В случае поспешного внедрения кошельков цифровой идентификации ЕС в конечном итоге могут возникнуть катастрофические и долгосрочные последствия для конфиденциальности и гражданских свобод. И, как только цифровые идентификаторы будут реализованы, кажется, что будет трудно отказаться от них, даже если они непопулярны, что в конечном итоге толкает людей в технократический кошмар, от которого они не могут легко избавиться.
Единственная надежда состоит в том, что этот уродливый, сложный и регрессивный законопроект окажется перед судьей, который понимает, что свобода выражения мнений ничего не значит, если она является заложником взглядов Европейской комиссии на готовность к пандемии, российско-украинскую войну или что-то в этом роде. считается «оскорбительной» или «ненавистнической» речью.
Covid-19 изменил мир навсегда. Моральные вопросы были похоронены авторитариями и их водоносами. Рациональных людей заставляли замолчать, подвергали цензуре, увольняли и теряли работу. Сегодня среди слишком многих американцев существует консенсус в отношении того, что в следующий раз следует использовать тот же ответ.
Если и остались какие-либо сомнения относительно цензурной деятельности федерального правительства, то эти новые доказательства должны решить все вопросы. В годы Covid правительство фактически национализировало все основные порталы социальных сетей и превратило их в инструменты пропаганды для бюрократов, при этом понизив или полностью заблокировав противоположные взгляды. Такая практика просто не может выдержать серьезной юридической проверки.
Сила iVerify заключается в его наднациональной инфраструктуре и способности определять истину как очевидный авторитетный источник. К сожалению, его сфабрикованное право собственности на правду может быть легко использовано для массовой цензуры материалов, наносящих ущерб элите. Если это станет заметным аспектом и без того предательской информационной среды, iVerify ПРООН только обещает ухудшить ситуацию, в то же время еще больше угрожая (оставшемуся) суверенитету национальных государств во всем мире.
Охота на инакомыслящих принимала странные формы. Те, кто проводил собрания, были пристыжены. Людей, которые не соблюдали социальную дистанцию, называли распространителями болезней. Маска, какой бы явно неэффективной она ни была, была навязана как тактика унижения и исключительная мера, нацеленная на недоверчивых. Это был еще и символ: перестань говорить, потому что твой голос не имеет значения. Ваша речь будет глухой.
В то время как опровержения и уклонения правительства оскорбительны для граждан, которых они якобы представляют, мы должны сосредоточиться на их цели: они обжаловали приказ Даути, потому что они выступают против конституционных ограничений на их контроль над информацией. Мы надеемся, что требование к правительству подчиняться Конституции не вызовет возражений; теперь это может означать, сохраняется ли верховенство права в Соединенных Штатах.
"L'Etat, c'est moi" - "Я есть государство" - якобы сказал Людовик XIV. И в современном отголоске этой знаменитой фразы комиссар ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретон неоднократно подчеркивал в понедельник, что «я являюсь регулятором», когда критиковал социальные сети за «недостаточную работу» во время недавних беспорядков во Франции и угрожал им санкциями. включая даже изгнание, если они останутся такими же неактивными после 25 августа.
Никто из нас никогда не хотел жить в стране, где правящий режим открыто выражает оппозицию основным конституционным правам, которые многие поколения американцев считали гарантированными законом. Судебный запрет по делу Миссури против Байдена не делает ничего, кроме напоминания правительству об этих правах. И именно поэтому администрация Байдена так решительно возражает.
Естественно, хочется верить, что вопрос, которым он занимается, имеет всемирно-историческое значение. Но, как написал сам судья в решении: «Если утверждения истцов верны, настоящее дело, возможно, связано с самой массовой атакой на свободу слова в истории Соединенных Штатов». Это, друзья мои, сильное утверждение, но, как я уже говорил ранее, совершенно точное.
Можно задаться вопросом, не предлагают ли они нам обменять наши современные удобства и городские пейзажи на романтизированное прошлое, когда болезни все еще опустошали население, но мы были в большей «гармонии» с природой? Были ли приказы оставаться дома заместителем, удерживающим нас от того, чтобы наступать на природу?
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
