Те, кто начал работать на рынках биткойнов после 2017 года, столкнулись с иной деятельностью и идеалом, чем те, кто пришел раньше. Сегодня никого не волнует то, что было раньше, если говорить о 2010-2016 годах. Они лишь наблюдают за ростом цен и рады увеличению стоимости активов своего портфеля.
Ушли в прошлое разговоры об отделении денег от государства, о рыночных средствах обмена, о подлинной революции, которая распространится от денег на всю политику во всем мире. И больше нет разговоров об изменении действия денег как средства изменения перспектив самой свободы. Энтузиасты вокруг Биткойна преследуют разные цели.
И в течение всего этого периода, именно в то время, когда этот цифровой актив мог бы защитить множество пользователей и предприятий от хищнической инфляции, возникшей из худшего и наиболее глобализированного опыта корпоративного этатизма в современной истории, ставшего возможным благодаря денежной монополии центральных банков. который финансировал операцию, первоначальный актив, носящий символ BTC, систематически отвлекался от своего первоначального назначения.
Идеал был хорошо сформулирован Ф.А. Хайеком в 1974 году. Большую часть своей карьеры экономиста он посвятил аргументам в пользу разумной денежно-кредитной политики. В каждый важный поворотный момент он сталкивался с одной и той же проблемой: правительства и институты, которым они служат, не хотели надежных денег. Они хотели манипулировать валютной системой в интересах элиты, а не общества. Наконец, он уточнил свою аргументацию. Он пришел к выводу, что единственным реальным ответом является полный разрыв денег и власти.
«Ничто не может быть более желанным, чем лишить правительство его власти над деньгами и таким образом остановить явно непреодолимую тенденцию к ускоренному увеличению доли национального дохода, на которую оно может претендовать», — он писал в 1976 году (через два года после получения Нобелевской премии). «Если позволить этой тенденции продолжаться, через несколько лет она приведет нас к состоянию, в котором правительства будут претендовать на 100 процентов всех ресурсов – и, как следствие, станут буквально «тоталитарными»».
«Может оказаться, что отрезание правительства от крана, который снабжает его дополнительными деньгами для его использования, может оказаться столь же важным, чтобы остановить присущую неограниченному правительству тенденцию к бесконечному росту, которая становится столь же угрожающей опасностью для будущего цивилизация — это порочность денег, которые она предоставила».
Проблема достижения этого идеала была технической и институциональной. Пока государственные деньги работали, не было реального стремления их изменить. Конечно, этот толчок никогда не исходит от правящих классов, которым выгодна нынешняя система, и именно здесь все старые аргументы в пользу золотого стандарта терпят неудачу. Как обойти эту проблему?
В 2009 году разработчик или группа под псевдонимом выпустила официальный документ, написанный языком для ученых-компьютерщиков, а не экономистов, о одноранговой системе цифровых денег. Для большинства экономистов того времени его функционирование было непрозрачным и не вполне правдоподобным. Доказательством стало само функционирование, которое разворачивалось в течение 2010 года. Подводя итог, можно сказать, что он развернул распределенный реестр, криптографию с двойным ключом и протокол фиксированного количества для выпуска новой формы денег, которая оперативно связывала воедино сами деньги и система расчетов в одном.
Другими словами, Биткойн достиг идеала, о котором Хайек мог только мечтать. Ключом к тому, чтобы все это стало возможным, стал сам распределенный реестр, который опирался на Интернет для глобализации узлов операций, создавая новую форму подотчетности, которую мы никогда раньше не видели в действии. Идея объединения средств платежа и механизмов расчетов в таком масштабе ранее была невозможна. И тем не менее, он проложил себе путь на рынок с постоянно растущей стоимостью, что стало возможным благодаря распределенному реестру.
Итак, да, я стал одним из первых энтузиастов, написав сотни статей и даже опубликовав в 2015 году книгу под названием Шаг за шагом: как P2P освобождает мир. В то время я не мог этого знать, но на самом деле это были последние дни идеала, и как раз перед тем, как протокол стал контролироваться консолидированной группой разработчиков, которые полностью отказались от идеи одноранговых денежных средств, чтобы превратить их в это высокодоходная цифровая безопасность, не конкурент с государственными деньгами, а скорее актив, предназначенный не для использования, а для хранения сторонних посредников, контролирующих доступ.
Мы видели, как все это происходило в реальном времени, и многие из нас были ошеломлены. Нам остается лишь рассказать историю, чего до сих пор не удалось сделать в законченном виде. Новая книга Роджера Вера Взлом биткойнов делает свою работу. Это книга на века просто потому, что она излагает все факты дела и позволяет читателям прийти к собственному выводу. Я имел честь написать предисловие, которое следует ниже.
История, которую вы прочтете здесь, представляет собой трагедию, хронику эмансипационной денежной технологии, направленной на другие цели. Конечно, это болезненное чтение, и впервые эта история рассказана так подробно и изощренно. У нас был шанс освободить мир. Этот шанс был упущен, вероятно, украден и подорван.
Те из нас, кто наблюдал за Биткойном с самых первых дней, с восхищением наблюдали, как он набирает обороты и, казалось, предлагает жизнеспособный альтернативный путь для будущего денег. Наконец, после тысяч лет правительственной коррупции в деньгах, мы наконец получили технологию, которая была неприкасаемой, надежной, стабильной, демократичной, неподкупной и воплощала видение великих поборников свободы всей истории. Наконец, деньги могут быть освобождены от государственного контроля и, таким образом, достигнут экономических, а не политических целей — процветания для всех против войны, инфляции и расширения государства.
В любом случае, это было видение. Увы, этого не произошло. Принятие биткойнов сегодня ниже, чем пять лет назад. Он находится не на траектории окончательной победы, а на другом пути постепенного повышения цен на свои более ранние последователи. Короче говоря, технология была предана небольшим изменениям, которые в то время почти никто не понимал.
Я, конечно, нет. Я играл с биткойнами в течение нескольких лет и был главным образом поражен скоростью расчетов, низкой стоимостью транзакций и способностью любого, у кого нет банка, отправлять или получать их без финансового посредничества. Это чудо, о котором я тогда восторженно писал. В октябре 2013 года я провел конференцию по криптовалютам в Атланте, штат Джорджия, на которой основное внимание уделялось интеллектуальной и технической стороне вещей. Это была одна из первых национальных конференций по этой теме, но даже на этом мероприятии я заметил объединение двух сторон: тех, кто верил в валютную конкуренцию, и тех, чья единственная приверженность заключалась в одном протоколе.
Моя первая мысль о том, что что-то пошло не так, возникла два года спустя, когда я впервые увидел, что сеть серьезно засорилась. Комиссии за транзакции резко возросли, расчеты замедлились до минимума, а огромное количество въездов и выездов закрывалось из-за высоких затрат на соблюдение требований. Я не понимал. Я обратился к ряду экспертов, которые рассказали мне о тихой гражданской войне, которая развернулась в криптомире. Так называемые «максималисты» выступили против широкого внедрения. Им нравились высокие гонорары. Они не возражали против медленного урегулирования. И многие из них были вовлечены в сокращающееся количество криптовалютных бирж, которые все еще работали из-за репрессий со стороны правительства.
В то же время стали доступны новые технологии, которые значительно повысили эффективность и доступность обмена бумажными долларами. Они включали Venmo, Zelle, CashApp, платежи FB и многие другие, а также приложения для смартфонов и iPad, которые позволяли любому торговцу любого размера обрабатывать кредитные карты. Эти технологии полностью отличались от Биткойна, поскольку они основывались на разрешениях и осуществлялись при посредничестве финансовых компаний. Но пользователям они показались великолепными, и их присутствие на рынке вытеснило вариант использования Биткойна в тот самый момент, когда моя любимая технология стала неузнаваемой версией самой себя.
Разделение Bitcoin на Bitcoin Cash произошло два года спустя, в 2017 году, и сопровождалось громкими криками и криками, как будто происходило что-то ужасное. По сути, всё, что происходило, было всего лишь восстановлением первоначального видения основателя Сатоши Накамото. Он, как и историки денежно-кредитной политики прошлого, считал, что ключом к превращению любого товара в широко распространенные деньги является его принятие и использование. Невозможно даже представить себе условия, при которых любой товар мог бы принять форму денег без жизнеспособного и востребованного на рынке варианта использования. Bitcoin Cash был попыткой восстановить это.
Время для ускорения внедрения этой новой технологии было в 2013–2016 годах, но этот момент был сжат в двух направлениях: преднамеренное ограничение способности технологии к масштабированию и продвижение новых платежных систем, чтобы вытеснить вариант использования. Как показывает эта книга, к концу 2013 года Биткойн уже стал объектом захвата. К тому времени, когда Bitcoin Cash пришел на помощь, сеть полностью переключила свое внимание с использования на хранение того, что у нас есть, и создание технологий второго уровня для решения проблем масштабирования. Мы находимся в 2024 году, когда отрасль изо всех сил пытается найти свой путь в своей нише, а мечты о «космической» цене угасают в памяти.
Это книга, которую нужно было написать. Это история об упущенной возможности изменить мир, трагическая история подрывной деятельности и предательства. Но это также обнадеживающая история усилий, которые мы можем предпринять, чтобы гарантировать, что захват Биткойна не станет последней главой. У этого великого нововведения все еще есть шанс освободить мир, но путь отсюда туда оказывается более извилистым, чем любой из нас когда-либо мог себе представить.
Роджер Вер не трубит в свою трубу в этой книге, но он действительно является героем этой саги, не только глубоко знающим технологии, но и человеком, который цепляется за освободительное видение Биткойна с самых первых дней до настоящего времени. Я разделяю его приверженность идее одноранговой валюты для масс наряду с конкурентным рынком денег свободного предпринимательства. Это чрезвычайно важная документальная история, и сама по себе полемика бросит вызов любому, кто считает себя на другой стороне. В любом случае, эта книга должна была существовать, какой бы болезненной она ни была. Это подарок миру.
Эта история кажется знакомой? Действительно, так оно и есть. Мы видели эту траекторию от сектора к сектору. Институты, рожденные и построенные на основе идеалов, позже преобразуются различными силами власти, доступа и гнусных намерений во что-то совершенно иное. Мы видели, как это происходит с цифровыми технологиями в частности и с Интернетом в целом, не говоря уже о медицине, здравоохранении, науке, либерализме и многом другом. История Биткойна следует той же траектории: кажущаяся безупречной концепция, обращенная к другой цели, и снова служащая напоминанием о том, что по эту сторону рая никогда не будет института или идеи, защищённой от компромиссов и коррупции.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
