Если выводы МакКернана подтвердятся, последствия будут серьезными. Широко распространенное загрязнение ДНК поставит под сомнение качество всего процесса производства инъекций мРНК, систем безопасности и регулирующего надзора. Кроме того, ДНК может быть не единственным загрязнителем.
Очень многие из наших нарративов превращают неудачи государственной политики в симулированную гордость за апокрифический успех, попутно признавая несовершенства, чтобы скрыть тела. С первых дней самоизоляции было слишком много разговоров о людях с зарплатой. Все голоса на всех наших телеэкранах наслаждались непрерывным прямым депозитом, в то же время настойчиво выступая за закрытие десятков тысяч малых предприятий — сначала для выравнивания кривой, затем для замедления распространения, затем для ожидания вакцин.
Преуменьшение. Это было удобным оружием против всего, что угрожало официальному повествованию о Covid. Преуменьшать скептические голоса, преуменьшать неопределенность, преуменьшать противоречивые данные. Недавно я описал типичный пример последнего из Дании. Вот еще один, из Израиля, который дает нам двойную возможность.
Также вероятно, что в поддержке Pfizer Голоса играет роль взаимное чесание спины. Австралийское правительство оказало Pfizer солидную помощь, когда подписало секретные контракты на вакцины против Covid, о которых общественность не знает, предварительно одобрило недопроверенные прививки, несмотря на веские причины не делать этого, и закупило запасы в больших количествах, что привело к огромным потерям. Теперь настала очередь Pfizer внести свой вклад в повестку дня правительства Австралии. Как упоминалось ранее, действующее правительство возглавляет кампанию «ДА» за референдум «Голос».
Если мы хотим, чтобы агентства общественного здравоохранения действовали как нечто иное, чем маркетинговая рука и апологет вращающейся двери Pharma, с которой они, кажется, так регулярно обмениваются персоналом и синекурой, тогда она должна снова повернуться на службу обществу. Он может сделать это только в том случае, если восстановит общественное доверие, а такое доверие, когда-то утраченное, можно восстановить, только задавая трудные вопросы и усердно следуя ответам, куда бы они ни привели, пока мы не поймем, что пошло не так, обвиним нерадивых или злоумышленников. отчитываться и иметь средства, чтобы этого больше не повторилось.
Ученые должны прекратить проводить неверные сравнения, а органы здравоохранения должны перестать заявлять, что серьезные симптомы и травмы, связанные с вакцинацией, «очень редки», и в то же время не сообщать, что риск соответствующих инфекционных заболеваний в непривитом состоянии на самом деле ниже.
Это история об авторе, который продвигал внедрение вакцины против COVID-19 среди подростков, не раскрывая при этом значительных конкурирующих интересов (например, получение им неограниченного исследовательского гранта от Pfizer). Это также история о неспособности издательства автора Nature Reviews Cardiology обеспечить соблюдение политики декларирования конкурирующих интересов Nature Portfolio.
Администрация Байдена прекратит действие мандата на вакцинацию работников здравоохранения 11 мая. Но не ждите, что политики и бюрократы будут соблюдать правило «Прежде всего, не навреди» в будущем. Внутри Кольцевой дороги федеральные указы, вероятно, по-прежнему будут «достаточно близки для работы правительства» к разумной политике в области здравоохранения.
Хотя почти все лабораторные научные исследования и достижения несут по крайней мере крошечный элемент риска, ничего похожего на смертельный, глобальный и межпоколенческий риск GOF, насколько известно общественности, не предпринималось со времен Манхэттенского проекта и изучение радиации. И даже это имело очень конкретные, очень вероятные и очень реальные и ощутимые выгоды (полезные для «чистой» или фундаментальной науки, прекращения Второй мировой войны, производства электроэнергии, ядерной медицины и т. д.), на которые GOF не может претендовать.
Судиться с производителями вакцин, как известно, сложно по своей сути. Единственные среди частных производителей они возмещаются почти от любого вреда благодаря государственной привилегии. Это делает их практически недоступными для юридической ответственности за последствия вакцинации. Устраните это положение, и компании, скорее всего, вообще не будут заниматься бизнесом, что говорит вам все, что вам нужно знать. Однако ложные утверждения — это отдельная тема. Наконец-то у нас может быть идеально продуманная юридическая позиция, чтобы привлечь к ответственности эти безбашенные компании.
Если бы вакцины иммунизировали людей, то страны, которые активно занимались вакцинацией, должны были бы увидеть более благоприятное ИЗМЕНЕНИЕ показателей смертности от Covid с первого по второй год, чем это было верно для стран, которые мало вакцинировали. Это основная предпосылка, на которой строится следующее исследование.
Продолжающийся запрет на въезд в Соединенные Штаты невакцинированных неграждан и неиммигрантов — это политика, ставящая политику выше науки. Политики, утверждающие обратное, финансируются теми самыми отраслями, которые больше всего выигрывают от продолжения такой политики. Их сопротивление прекращению действия мандата оправдано их верой в «наилучшую доступную науку», но при этом наука не может производиться тем самым учреждением, на котором держится продолжение мандата.
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки, пожалуйста, верните каноническую ссылку на исходную статью Brownstone.
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
