Общий взгляд на катастрофическую реакцию общественного здравоохранения на COVID-19

Основополагающим принципом общественного здравоохранения является или было предоставление населению точной информации, чтобы они могли сделать правильный выбор в отношении здоровья для себя и своего сообщества. 

За последние 3 года эта парадигма перевернулась с ног на голову, когда деньги населения использовались для того, чтобы обманывать и принуждать их, заставляя их следовать требованиям общественного здравоохранения. Общественность финансировала свое собственное заключение и обнищание за счет налогов, а государственные средства стимулировали беспрецедентную нефармацевтическую, а затем фармацевтическую реакцию на вирус, который убивает в основном старых больных людей ближе к концу их жизни. 

Уровень образования детей понизился, а экономика была подорвана, гарантируя, что будущие поколения также будут платить. Так за что на самом деле платила общественность?

COVID-19 был не новым, а разновидностью предыдущего респираторного заболевания.

Большинство здоровых людей инфицированы SARS-CoV-2 восстановиться без вмешательстванабирает естественный иммунитет что в отсутствие вакцинации порождает более надежный и долговечный защиту Меньше риск для повторные инфекции по сравнению с лицами, защищенными только вакцинацией. Во всем мире уровень летальности от инфекций (IFR) SARS-CoV-2 составляет около 0.15% и сравним с сезонным гриппом (ИФР 0,1%). IFR для лиц моложе двадцати лет составлял всего 0.0013% и был самым высоким для лиц старше 70 лет. IFR COVID-19 среди пожилых людей, проживающих в сообществе ниже чем ранее сообщалось в пожилых людей в целом.

Более высокий IFR был обнаружен в странах со многими учреждениями длительного ухода, возможно, потому, что воздействие, как правило, происходит через других пожилых людей с подавленным иммунитетом, а не через иммунокомпетентных детей с более низкой вирусной нагрузкой. Старение населения проходит через процесс старение иммунитета ожидается рост заболеваемости и тяжести инфекционных заболеваний.

Тяжелая форма COVID-19 или ОРДС, связанный с COVID-19, является синдромом в пределах известного спектра ОРДС. Острый респираторный дистресс-синдром (ОРДС) и связанный с ним цитокиновый шторм известны уже более 50 лет. Это происходит, когда разнообразные триггеры вызывают острое двустороннее воспаление легких и повышенную проницаемость капилляров, что приводит к острой гипоксической дыхательной недостаточности. 

Хотя поддерживающая терапия улучшила прогноз, смертность и инвалидизирующие осложнения у выживших в реанимации по-прежнему высоки и остались относительно неизменными. в последние годы 20. В 2013 по оценкам, 2.65 миллиона смертей во всем мире были связаны с острой инфекцией дыхательных путей.

 Как и в случае с ОРДС другой этиологии, люди, страдающие ОРДС (COVID-19), — это в основном пожилые люди с сопутствующими заболеваниями, включая избыточный вес, гипертонию, диабет 2 типа и сердечно-сосудистые заболевания, часто принимающие несколько лекарств. Другие ограничения иммунной системы, такие как витамин Д Дефицит, положить людей с повышенным риском.

По состоянию на июль 2022 года ВОЗ сообщила о более чем 601 миллионе подтвержденных случаев и более 6.4 миллиона смертей, связанных с COVID-19. глобально. Более половины (3.5 миллиона) умерли после внедрения вакцин против COVID-19, хотя 67.7 % населения мира получили как минимум одна прививка. Всего ВОЗ оценивает 14.9 миллиона лишних смертей в 2020-2021 гг. связаны с COVID-19 прямо из-за болезни или косвенно из-за воздействия ответных мер общественного здравоохранения на системы здравоохранения и общество.

Оплата счета за распоряжение ортодоксальным общественным здравоохранением

Поскольку COVID-19 был признан в западных странах в начале 2020 года, расходы на здравоохранение во многих из них сократились. более чем в два раза, вложив более 500 миллиардов долларов в ежемесячные расходы на мировую экономику. Еще несколько триллионов было потрачено на компенсацию и пакеты стимулов для тех, кто остался без дохода из-за ответных мер общественного здравоохранения, в то время как экономика и, следовательно, возможности трудоустройства в будущем сильно пострадали. Почти все это финансируется налогоплательщиками или заимствовано для финансирования под проценты налогоплательщиками будущего.

Политики и различные эксперты утверждали, что принудительная политика общественного здравоохранения в отношении COVID-19 является единственным способом обуздать COVID-19, хотя ВОЗ рекомендовала не принимать такие меры во время пандемии гриппа. методические рекомендации 2019 года. Они увеличат бедность и неравенство, но их эффективность (еще не доказана).

Граждане оплачивали счета за новые немедикаментозные вмешательства (изоляция, обязательное использование масок и частое тестирование) и неоднократные прививки иммунные люди быстро исчезающие вакцины, в то время как их собственные доходы сократились. Увеличение денежной массы для покрытия помощи вынужденной безработице привело к инфляция, способствуя увеличению расходов на еду, воду, энергию, здоровье и страхование. Эти меры нанесли непропорционально большой ущерб малообеспеченным семьям. 

Правительство берет на себя медицинское управление

В начале пандемии стало ясно, что интубация пациент с COVID-19 может увеличить долгосрочный вред и смертность. К сожалению, во многих больницах по-прежнему был низкий порог использования аппаратов искусственной вентиляции легких. опасаюсь, что другие методы оксигенации будет распространять вирус. В 2020 году США потратили миллиардов долларов хранение неиспользуемых аппаратов ИВЛ.

Во многих странах относительно новый противовирусный препарат ремдесивир, разработанный при государственном финансировании, стал средством первого выбора для лечения госпитализированных людей с COVID-19. безопасность и токсичность дорогого ремдесивира был широко спорный. Однако даже после того, как были получены первые результаты исследования ВОЗ «Солидарность», мало или нет эффекта по сокращению пребывания в больнице или смертности от Covid ЕС продолжил выделение 1.2 млрд евро. соглашение с Gilead на 500,000 XNUMX процедур, и он по-прежнему остается приоритетным для использования в Соединенных Штатах.

Окончательные результаты исследования «Солидарность» подтвердили вывод о незначительном эффекте или его отсутствии. Напротив, использование более дешевых препаратов с противовирусной активностью, таких как ивермектин и гидроксихлорохин, был подавлен. Хотя ивермектин теперь включен в списки Национального института здравоохранения США в августа 2022, правительства ничего не говорят о его использовании, предпочитая переводить средства в Pharma для новых патентованных лекарств. 

Распространение блокировок с тюрем на общество

Блокировки могут оказаться одним из самых серьезных провалов правительства современности. Анализ затрат и выгод реакции на COVID-19 показал, что блокировка гораздо более вредный на здоровье населения (как минимум в 5-10 раз) с точки зрения благополучия, чем COVID-19. Значительный побочный ущерб не является неожиданным, поскольку массовое закрытие предприятий и ограничение передвижения затронули миллиарды людей во всем мире из-за бедности, отсутствия продовольственной безопасности, одиночества, безработицы, перерывов в образовании и медицинском обслуживании. Что не попало в заголовки СМИ, так это более 3 миллионов детей умерших от недоедания в первый год пандемии. Наряду с растущим недоеданием мир сталкивается с растущим бременем ребенок брак и детский труд, проблемы развития и психики, бедность, самоубийство и хронические заболевания. 

Обзоры последствия блокировок относительно смертности от COVID-19 пришел к выводу, что нет широких доказательств заметной пользы от COVID-19. Пандемические модели, которые определяли уровень бедности, не только переоценивали воздействие COVID-19, но и не удалось учитывать сопутствующий ущерб от блокировок. Чувство страха, беспокойства и беспомощности, приносимое семьям и 2.2 миллиарда детей во всем мире с лишением возможности зарабатывать в будущем и ограниченным доступом к здравоохранению беспрецедентным образом повлияет на жизнь поколений. 

Недавнее исследование, в котором анализируются 50 штатов США, в том числе 10 штатов, в которых не вводились меры по блокировке, убедительно подтверждает гипотезу о том, что блокировки создают внезапное и серьезное стрессовое бремя для уязвимых демографических групп и связаны со значительными последствиями. увеличивается смертность в тех штатах, которые использовали блокировки в качестве меры борьбы с болезнями. 

Проблемы с психическим здоровьем, не коммуникабельный воспалительные заболевания, Онкология и внезапная смерть иметь расширились у людей всех возрастных групп, указывает на миллионы людей теперь может быть больше ослабленная иммунная системас. Связь между стрессом/беспокойством, нездоровье и ранняя смерть давно распознан.

В странах Запада большинство лишенных людей и районы имеют более высокий риск тяжелого течения COVID-19 и более высокий уровень смертности. Бедняки в обществе несоразмерно подвержены инфекционным заболеваниям из-за бедности, недоедания, хронического стресса, депрессии и беспокойства, ослабленной иммунной системы и плохой доступ к медицинскому обслуживанию. Вместо того чтобы повысить устойчивость этих групп населения, ответные меры общественного здравоохранения усугубили их бедность, лишили возможности получения образования и, таким образом, повысили их уязвимость перед этой и будущими пандемиями.

Тестирование ради тестирования

Государственные инвестиции были сделаны для диагностики COVID-19: ПЦР-тесты и тесты по месту оказания медицинской помощи, включая экспресс-тесты на антигены. Хотя были использованы миллиарды тестов, они плохо различают заразность и неточность обеспечивает ложное чувство безопасности, с положительным результатом ненужный страх вождения и больничный. 

ВОЗ ранее, разумно, не рекомендуется отслеживание контактов при наличии широкого распространения в сообществе — люди в конечном итоге заразятся и приобретут иммунитет. Расходование ресурсов на поиск небольшой доли, возможно, недостаточной для прекращения передачи, эпидемиологически бессмысленно. Не было дано никаких оснований для отказа от этого ортодоксального и логического совета.

Скрытие лиц, чтобы загрязнить окружающую среду

Несмотря на отсутствие прочной научной поддержки эффективность обязательных лицевых масок в сообществе, в том числе дети, правительства штатов инвестировали в доступность бесплатных масок для всех граждан. два опубликованный Рандомизированные контролируемые испытания масок для лица во время COVID-19 показали минимальный or без влияния, В то время мета-анализ of предыдущие исследования не показывают существенной эффективности. Тем не менее, в первой половине 2020 года ввоз масок в ЕС вырос на 1,800 % до 14 млрд евро, тогда как отрасль в 2021 году стоила 4.58 млрд долларов США глобально. Маски для лица с microplastics и наночастицы есть сейчас загрязняющий домен охрана окружающей среды, и потенциально увеличивая риск of ослабленная иммунная система. 

Проведение неудобной технологии мимо регулирующих органов

Несмотря на то, что с начала 19 года тяжелая форма COVID-2020 была в высокой степени сконцентрирована у пожилых людей, со значительными сопутствующими заболеваниями и убедительными доказательствами эффективности после–инфекция иммунитет, ВОЗ заявила в начале 2021 года, что вакцинация населения мира от COVID-19 является только долгосрочная стратегия сдержать коронавирусный кризис; “Никто не в безопасности, пока все не в безопасности». Было заявлено, что повышение уровня вакцинации необходимо для улучшения здравоохранения, перспектив трудоустройства и будущих образовательных планов. 

К сожалению, пиковая эффективность 97% и 96% соответственно, заявленная для вакцин Moderna и Pizer COVID-19 против госпитализации COVID, быстро уменьшилась после вакцинации. 6 месяцев последующий отчеты не показал снижения общей смертность. Вакцины аденовектора COVID-19 от компаний «Астра-Зенека» и «Джонсон & Джонсон» показали лучшая защита против смертности, но не используются для ревакцинации в большинстве стран из-за риска побочные эффекты, связанные с вакциной.

Недавняя рецензируемая статья Фрайман и др. отметили избыточный риск серьезных побочных эффектов при анализе данных испытаний обеих мРНК-вакцин, что указывает на необходимость формального анализа вреда и пользы, особенно тех, которые стратифицированы в соответствии с риском серьезных исходов COVID-19. Авторы запрашивают публичный выпуск наборов данных на уровне участников от спонсирующих фармацевтических компаний, которые до сих пор не доступны в открытом доступе.

Кроме того, вице-президент Pfizer ответил на вопрос голландского европарламентария Роба Рооса в ходе заседания Европейской комиссии 11 октября 2022 г. о том, была ли протестирована мРНК-вакцина Pfizer для предотвращения передачи вируса до выпуска вакцины. вакцину в 2021 году. Она сказала «нет», тем самым указав, что продвижение вакцины и принуждение основывались на ложных аргументах.

Для разрешения на использование медицинские вмешательства выгоды должны перевешивать риски. Эти мРНК-вакцины явно не соответствуют этой планке для людей моложе 70 лет. А Недавнее исследование девять экспертов в области здравоохранения из крупных университетов обнаружили, что на одну предотвращенную госпитализацию с COVID-19 у ранее неинфицированных молодых людей наблюдалось от 18 до 98 серьезных побочных эффектов. В скандинавских странах использование мРНК-вакцины Moderna было ограничено из-за потенциального риска воспаление сердца у подростков

Несмотря на то, что официальные отчеты о побочных эффектах вакцин против COVID-19 институтами общественного здравоохранения были ограничены, существует растущие данные на миокардит, нарушения менструального цикла или превышение всех причин летальности и тяжелых исходов в вакцинированных группах. Недавняя утечка Данные безопасности Израиля и выпуск США CDC V безопасные данные показывают серьезные проблемы с безопасностью вакцин против COVID-19, которые намеренно требуют дальнейшего изучения.

Страны с самым высоким уровнем вакцинации и самыми сильными принудительными мерами столкнулись с большим количеством госпитализация и смерть, в то время как в некоторых странах с низким уровнем вакцинации, в том числе во многих странах к югу от Сахары, сохраняется низкая смертность от Covid-19. Показано, что ответы антител ниже у пожилых людей в то время как снижение ответов or более высокий уровень заражения возникали после повторных прививок. CDC показали, насколько быстро могут выйти из строя бустеры мРНК. 

Это ставит под сомнение стратегию массовой вакцинации всего населения и бустерной вакцинации. Паскаль Сорио, генеральный директор «Астра-Зенека», предположил, что «ежегодные прививки для здоровых людей — это пустая трата налоговых денег. 

Временная передышка

11 августа 2022 года Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) заявили, что теперь вирус представляет значительно меньший риск из-за высокий уровень иммунитета от вакцин и инфекций. 19 августа он изменил свои рекомендации, чтобы отразить это. больше не различая между вакцинный статус или постинфекционный иммунитет. Президент Байден заявил в сентябре 2022 года, что «пандемия окончена», хотя остается неясным, что это означает, поскольку «чрезвычайные» меры остаются в силе.

Хотя мировая экономика пострадала, это ясно только с конкретной точки зрения. В отличие от основной массы населения, в реагировании участвуют частные компании, особенно в фармацевтическом, биотехнологическом и интернет-секторах. Эти компании увеличили свое состояние на сотни миллиардов долларов в 2020 и 2021 годах, как и состоятельные люди, многие из которых были выступая за ответ, который обеспечил это. 

Заманчивое видение обкрадывания налогоплательщиков в интересах частного сектора

Нынешняя реакция на COVID-19 свела на нет достижения десятилетий глобального прогресса в здоровье и доход, особенно для женщин и усугубил стойкий неравноправие. К сожалению, мир, который сталкивается с самый серьезный кризис здоровья за столетие и самые серьезные экономические и социальные кризисы со времен Второй мировой войны теперь также находятся на крючке, чтобы финансировать тех, кто повторит это. 

Вместе с ВОЗ, мировые лидеры теперь призвали к глобальному договору о готовности к пандемии, чтобы сделать такое положение дел более воспроизводимым. Они оправдывают этот призыв к дальнейшему отвлечению государственных средств ущербом, финансовым и другим, накопленным во время вспышки COVID-19. 

Это обусловлено видением того, что здоровье — это политический выбор, основанный на солидарности и «справедливости», который должен быть установлен в централизованном глобальный ответ доставлено через международные организации, включая ВОЗ, ЮНИСЕФ, Gavi, (глобальный альянс по вакцинам) и государственно-частное партнерство Коалиция за информацию об экономической готовности (CEPI), запущенный в 2017 году на ВЭФ Биллом Гейтсом, Wellcome Trust, правительством Норвегии и другими. Финансовые учреждения, в том числе Всемирный банк, теперь вмешались, чтобы ускорить рост этой растущей индустрии пандемии. Новое мероприятие, организованное Всемирным банком Фонд финансового посредника (FIF) по предотвращению пандемии, обеспечению готовности и реагированию на нее была установлена ​​на встрече министров здравоохранения «Группы двадцати» в июне 20 года.

Растет реальная обеспокоенность тем, что новое видение одобрения лекарств и вакцин FDA и EMA расширит коммерческий рынок, управляемый производителями лекарств, за счет тщательного независимого научного и нормативного контроля. Это может нанести непоправимый вред многим людям, одновременно увеличивая прибыль фармацевтических и биотехнологических компаний. Прописанные лекарства уже оцениваются как в третьих наиболее частая причина смерти во всем мире после болезней сердца и рака.

Несмотря на заявленные намерения, инвестиции в вакцинацию против COVID-19 и немедикаментозные вмешательства за последние три года не улучшили человеческий капитал, экономические и социальные показатели. К тому же болезни, инвалидам и смертность показывают резкий рост в трудоспособной возрастной группе (25-64 года), по наблюдениям страховых компаний. Прогнозы консалтинговых фирм относительно поддержки, которую прививки от Covid-19 окажут экономике, не оправдались. нереально. Страны сейчас сталкиваются нехватка медицинских работников отчасти из-за требований о вакцинации, что снижает доступ к медицинской помощи для людей с плохим здоровьем, которые заплатили страховку и налоги за здравоохранение. Это может даже привести к банкротство больниц. 

Крепкое здоровье, самое ценное в жизни 

Генеральный директор CEPI заявил в интервью McKinsey, что «неотложная проблема ослабления иммунитета и угроза, исходящая от эволюции вируса, говорят нам о том, что нам необходимо создавать более широкие и устойчивые иммунные реакции». масса наблюдение, блокировки, ношение масок и малоэффективен Вакцины против COVID-19 способствовали возникновению хронического стресса, страха и беспокойства, которые снижают сопротивляемость иммунитета. К сожалению, когда иммунная система (иммуностарение) ослаблена, прививки также менее способны обеспечить эффективную защиту.

Больше государственных инвестиций в частые прививки, массовое распространение вакцин, разработка новых вакцин в течение 100 дней, разработка имитационные моделикачества больше клинических испытаний будут плохими альтернативами для укрепления основной иммунной системы через жизнь на свободе с высокими социальный капитал, здоровое питание, образование, спорт, игры, социальные взаимодействия, равенство в принятии решений и справедливый заработок. 

Здоровье имеет ключевое значение для устойчивой экономики во всем мире. Взаимосвязь между здоровьем и экономикой носит двунаправленный характер: экономический рост позволяет финансировать инвестиции, направленные на улучшение здоровья; а здоровое население вносит вклад в экономику и укрепляет ее. Таким образом, государственные и частные инвестиции в здоровье для всех должны перейти от максимизации соотношения цены и качества к положительному кумулятивному воздействию на жизнь людей. 

Оптимизация здоровья является конечной целью и правом человека. Глобальный ответ на пандемию коронавируса выявил этический кризис в общественном здравоохранении, в котором допандемические нормы этики общественного здравоохранения были отброшены. 

Это подорвало здоровье, права человека и экономику, в то время как люди, которым общественное здравоохранение должно было служить, должны были платить за его реализацию и будут платить за причиненный вред. Это будет долгий путь назад, и восстановление потребует, чтобы общественное здравоохранение вернулось к своей служебной природе и оставило в центре внимания то, что оно вызвало такую ​​​​катастрофу.