Эяль Шахар

Я мог бы, как обычно, передать вам это письмо и опубликовать его здесь, если бы оно было отклонено. Однако я уже трижды пытался отправить письма и на этот раз решил изменить порядок. Между прочим, мое второе отклоненное письмо было отправлено в The Lancet, и высказанная мною там мысль об остаточной искажающей предвзятости была недавно разоблачена (другими) в письме редактору The New England Journal of Medicine.

Последствия феномена «здорового вакцинированного» при оценке эффективности вакцины называются искажением смешения. Наивное сравнение смертности от Covid у привитых и непривитых людей, даже с поправкой на возраст, вводит в заблуждение, потому что последние изначально имеют более высокий риск смерти. По крайней мере, часть их более высокой смертности от Covid, если не вся, не имеет ничего общего с отсутствием вакцинации. Они просто более больные люди.

Преуменьшение. Это было удобным оружием против всего, что угрожало официальному повествованию о Covid. Преуменьшать скептические голоса, преуменьшать неопределенность, преуменьшать противоречивые данные. Недавно я описал типичный пример последнего из Дании. Вот еще один, из Израиля, который дает нам двойную возможность.

Вакцина с таким уровнем смертности не является «безопасной» — по крайней мере, согласно стандартам общественного здравоохранения, которые применялись к вакцине против гриппа и другим вакцинам. Он также не является «безопасным» в соответствии с оценками серьезных нежелательных явлений.