Билл Клинтон начинает фальшивую эпоху пандемий и биотерроризма
В ноябре 1997 года министр обороны США. Уильям Коэн поднял 5-фунтовый мешок сахара «Домино» перед армией камер и заявил всему миру, что, если в пакете окажется сибирская язва, он может уничтожить Нью-Йорк или Вашингтон, округ Колумбия.
Это было неправдой, но это послужило подходящим оправданием для начала программы вакцинации Министерства обороны США, которая началась с обязательной вакцинации солдат от сибирской язвы в марте 1998 года.
В соответствии с NBC чехол для варгана История,
В апреле 1998 года президент Билл Клинтон прочитал роман Ричарда Престона «Событие кобры» о биологической атаке на США с использованием смертельного вируса, который распространяется, как обычная простуда.
«Это напугало его до чертиков», — вспоминает Кеннет Бернард, ныне вышедший на пенсию чиновник Службы общественного здравоохранения США, который тогда представлял США в Женеве во Всемирной организации здравоохранения.
Правительство США инвестировало в новую вакцину против оспы ACAM2000, основанную на более старой вакцине Dryvax. Тот факт, что он вызывает высокий уровень развития миокардита (1 случай на 175 введенных доз согласно данным CDC), игнорировался.
И началась эра биозащиты, когда были заключены выгодные контракты с теми, кто обещал лекарства на новом Диком Западе биологической войны и инфекционных заболеваний. У многих из тех, кто получил контракты, были высокопоставленные друзья, например, FOB Рональд Перельман, который совершил убийство на лекарстве от оспы (Tpoxx), которое в конечном итоге использовалось в качестве лекарства от оспы обезьян. Это сработало? Кто знает?
XXI век положил начало хорошо скоординированному толчку, направленному на создание страха по поводу:
- повторение пандемии гриппа 1918 года,
- переброска смертельных вирусов от животных к человеку («переход», «зоонозы» и «эпизоотии» были новыми терминами, которые нужно было освоить) и
- угрозы биологической войны
Ассоциация 2002-3 ОРВИ вспышка и Птичий грипп Вспышка (птичьего гриппа) – обе начались вскоре после сибирская язва письма — были максимально раздуты, чтобы вызвать страх перед пандемиями и биологическим оружием.
Сколько людей убили эти инфекционные заболевания в США и во всем мире?
- Письма с сибирской язвой вызвали 5 человеческих смертей, все в США.
- SARS-1 стал причиной менее 800 смертей по всему миру. Было 27 случаев в США обозначены как SARS-1 и ни одной смерти в США.
- Говорят, что причиной стал птичий грипп. Всего в мире за последние 463 лет умерло 20 человека, по данным ВОЗ., Только У двух американцев выявлено заболевание, связанное с птичьим гриппом, и оба были очень незначительными. Ни один американец не умер от птичьего гриппа. Недавний случай конъюнктивита идет на поправку.
Ассоциация CDC и основные СМИ утверждают, что от птичьего гриппа погибло более 100 миллионов цыплят. Это не так. Правила Министерства сельского хозяйства США вынудили производителей уничтожить более 100 миллионов кур. Когда у одной курицы положительный результат ПЦР на птичий грипп, приходится забивать каждую курицу в птичнике (а иногда и всех на ферме). Был ли этот тест вообще точным? Но подобные экспансивные заявления заставляют общественность действовать и мириться с посягательствами на их свободы.
Так, на основании биотеррористического «спектакля» с использованием писем, содержащих споры сибирской язвы, направленных в Конгресс и средства массовой информации, которые были сделано в лабораториии два относительно незначительных зоонозных заболевания, которые не смогли убить ни одного американца, мы, американцы, были введены за нос в эпоху БИОЗАЩИТЫ.
В 2009 году программа обеспечения готовности к пандемии и биобезопасности действительно получила огромный успех!
Генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен объявила пандемическую фазу уровня 6 для вспышки «свиного гриппа», которая была более легкой, чем обычная вспышка гриппа, что привело к выделению десятков миллиардов долларов в «спящие» контракты, которые инициировала ВОЗ (и, скорее всего, были сокращение) между национальными правительствами и производителями вакцин. Контракты гарантировали, что страны будут закупать миллионы или сотни миллионов доз вакцин для любой будущей пандемии уровня 6, о которой объявил Генеральный директор ВОЗ.
В контрактах НЕ говорилось, что определение пандемии уровня 6 может быть изменено таким образом, чтобы любой новый вирус вообще мог соответствовать этому определению. Но вот что произошло. определение пандемии уровня 6 было изменено так что это было бессмысленно, и несколько недель спустя генеральный директор Маргарет Чен объявила пандемию уровня 6, контракты были активированы, и было введено порядка миллиарда доз вакцины против гриппа H1N1. Дедушка в. Без ответственности. Некоторые из них вызвали серьезные побочные эффекты: особенно европейский бренд Pandemrix производства GSK. Регулирующие органы заранее выявили очень серьезные проблемы и просто прикрыл их. Такие проблемы, как связь с В 10 раз выше частота серьезных нежелательных явлений чем другие вакцины против H1N1.
Наркотики также начали продавать без лицензии. Вот некоторые архивная информация на лекарства и другие продукты, содержащие EUA для лечения легкого свиного гриппа 2009 года.
Нанеся большой вред в 2009 году, ВОЗ вновь потерпела фиаско с пандемией Эболы в Западной Африке в 2014 году. самые решительные сторонники ВОЗ. Кажется, что действительно серьезные ошибки могут привести к призывам к реформам и увеличению бюджета. Мы постоянно видели, как Конгресс «решал» проблемы таким образом. Затем эти усилия по «реформированию» можно использовать для продвижения организации в новом желаемом направлении. В данном случае ВОЗ маневрировала в направлении биозащиты.
Читая статью ниже, создается впечатление, что ВОЗ представляет собой неумелую, дезорганизованную бюрократию, имеющую большое количество авторов для написания аналитических обзоров и пресс-релизов, а также других сотрудников, которые проводят конференции. Но ВОЗ плохо разбирается в реальных эпидемиях и не любит пачкать руки, борясь с ними на местах.
Что опубликовало Королевское общество Великобритании о реакции ВОЗ на пандемию Эболы в Западной Африке?
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307
Краткое изложение:
Однако после первоначальные ошибки преуменьшения масштаба вспышки [26], ВОЗ продолжала продолжать деятельность по борьбе с Эболой. ВОЗ документирует свою роль в обучении медицинских работников и похоронных бригад методам инфекционного контроля, деятельности по вовлечению населения и предоставлении эпидемиологических данных.27]. Кроме того, организация опубликовала множество технических руководств, провела серию встреч по вариантам вакцин, разработала диагностические инструменты и расширила лабораторные услуги.21, п. 1309]. Еще ни одно из этих мероприятий не предусматривало прямого ухода за пациентами, стратегического управленческого надзора или инфекционного контроля, необходимого для реагирования на вспышку. В конечном счете, из-за вакуума международного лидерства в оперативном реагировании (которое некоторые представители международного сообщества ожидали от ВОЗ), уход за пациентами, инфекционный контроль и лечение были оставлены на усмотрение других., в том числе «Врачи без границ» (MSF), новый орган ООН (Миссия ООН по чрезвычайному реагированию на Эболу — МООНЧР) и даже внутренние и международные вооруженные силы [10,19,28].
Во всех обзорах в некоторой степени вину за это возлагают на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). откладывать принятие мер и отсутствие оперативного реагирования во время вспышки. Однако, хотя ВОЗ сделала некоторые грубые ошибки, как он сам признает [8], вспышка выявила противоречия между нормативной и оперативной ролью ВОЗ, а также между тем, что ВОЗ может сделать (страдая от финансовых и организационных ограничений), и тем, чего мировое сообщество ожидает от ВОЗ.
ВОЗ признала:
Ассоциация первоначальный ответ был медленным и недостаточным, мы были не агрессивен в предупреждении мира, наши резервные возможности были ограничены, [Я бы предположил, что сотрудники ВОЗ предпочли не подвергать себя опасности или что ВОЗ получила указание позволить вспышке Эболы распространиться по Африке — Насс] мы не работали эффективно в координации с другими партнерами, Были недостатки в информировании о рисках, и путаница ролей и обязанностей на трех уровнях [штаб-квартира, региональное отделение и страновые офисы] организации [20,21].
…несмотря на запуск «дорожной карты» ВОЗ в августе 2014 года, разрабатывая стратегию прекращения эпидемии в течение шести-девяти месяцев, [В ВОЗ полно планировщиков, но не хватает деятелей — Насс] скоординированные международные ответные меры под руководством ВОЗ не были реализованы [25] при этом вспышка быстро переросла в чрезвычайную гуманитарную ситуацию.
Таким образом, ВОЗ терпела провалы вверх с каждым глобальным кризисом инфекционных заболеваний на протяжении, по крайней мере, последних 20 лет, задолго до Covid.
Что нам предлагает организация? Помимо предоставления глобалистам возможности получить больше власти, контроля и богатства, ВОЗ ничего не предлагает гражданам развитых стран. Это действительно дает некоторые преимущества развивающимся странам, но эти преимущества, вероятно, могут быть достигнуты с гораздо меньшими затратами и с предпочтительным местным принятием решений и контролем через другую организацию или через министерства здравоохранения.
As Доктор Иноуэ сказал и написано, нам пора выходить из ВОЗ.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
