Ремдесивир

[Далее приводится глава из книги Лори Вайнц: Механизмы вреда: медицина во времена Covid-19.]

К сожалению, поддерживаемые правительством механические (аппараты искусственной вентиляции легких) и фармацевтические (ремдесивир, инъекции мРНК и т. д.) меры не помогли решить проблему респираторных заболеваний. Вместо этого они добавили дополнительный слой хаоса поверх охватившей мир вирусной мании.

Джордан Шахтель
Журналист-расследователь
13 декабря 2023 

В интервью Цукербергу, помимо упоминания HCQ, Фаучи сказал: «Есть препарат под названием ремдесивир, который… разработан компанией Gilead как противовирусное средство. Мы попробовали это при Эболе. Он подействовал не так хорошо, как некоторые другие лекарства, но он есть». Это было действительно, действительно там; производитель ремдесивира Gilead потратила 2.45 миллиона долларов на лоббирование в Конгрессе в первом квартале 2020 года, когда Конгресс разработал и принял Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), который включал финансирование вакцин и методов лечения в ответ на пандемию.

Ремдесивир был исключен из исследования Эболы из-за токсических эффектов:

«Тоже не сработало» было грубым преуменьшением. В течение Испытания лекарства от Эболы в 2018 г. финансируемый Национальными институтами здравоохранения (NIH), ремдесивир (торговая марка) Веклуры) был одним из четырех различных препаратов, используемых для лечения Эболы. В группе, принимавшей ремдесивир, наблюдался самый высокий общий уровень смертности: уровень смертности превысил 50 процентов в первые 28 дней. У участников исследования, получавших ремдесивир, также были значительно повышены маркеры поражения печени и почек, что побудило совет по безопасности прекратить его использование в середине исследования.

Препарат с профилем ремдесивира не был хорошим кандидатом ни на что. Дело не в том, что он просто неэффективен против Эболы; это токсично. Зачем Фаучи вообще об этом думать? 

Роберт Ф. Кеннеди-младший объясняет одну причину в своей книге. Настоящий Энтони Фаучи (ТРАФ). Это связано с восприятием. НИЗ должен был сделать вид, что делает удалось о пандемии в краткосрочной перспективе, хотя долгосрочной целью была вакцина. РФК-младший заявляет:

«Оптика требовала, чтобы НИЗ выделил некоторые ресурсы на противовирусные терапевтические препараты; критики бы возмутились, если бы [Фаучи] потратил миллиарды на вакцины и ничего не потратил на лечение. Однако любой лицензированный, перепрофилированный противовирусный препарат, эффективный против Covid для профилактики или раннего лечения… может уничтожить всю его программу вакцинации, потому что FDA не сможет выдать ему разрешение на экстренное использование его уколов. Ремдесивир, однако, был препаратом для внутривенного введения, подходящим только для госпитализированных пациентов на поздних стадиях заболевания. Поэтому он не будет конкурировать с вакцинами.»(ТРАФ п. 64 выделено добавлено)

Национальные институты здравоохранения получают прибыль от патентов на лекарства:

Тот факт, что консультативный комитет FDA, Консультативный комитет по вакцинам и родственным биологическим продуктам (ВРБПАК), тот, который собрался сегодня и проголосовал за рекомендацию FDA предоставить EUA (для вакцин против Covid-19), это действительно важно… потому что это показывает, что процесс, который мы имеем здесь, в Соединенных Штатах, состоит из решений и рекомендации делаются независимыми организациями… мы хотим убедиться, что мы впечатляем американскую общественность тем, что решения, затрагивающие их здоровье и безопасность, принимаются вне сферы политики, вне сферы самовозвеличивания, и принимаются, по сути, , независимыми группами.

Доктор Энтони Фаучи
Директор НИАИД
11 декабря 2020

Доктор Фаучи заявляет, что решения, касающиеся здоровья и безопасности американцев, принимаются «вне сферы политики», но ничто не может быть дальше от истины. Другая причина, по которой РФК-младший объясняет интерес Фаучи к ремдесивиру, — это деньги. Сотрудникам Национальных институтов здравоохранения (NIH) разрешено помещать свое имя в патентыи, таким образом, получить прибыль от одобрения продукта. Например, NIH указан в патенте на Moderna. Что характерно, Энтони Фаучи Чистый капитал домохозяйств увеличился во время пандемии с 7.5 миллионов долларов до 12.6 миллионов долларов. 

Помимо конфликта интересов в НИЗ, с сотрудники получают прибыль за счет продуктов, которые они одобряют, большая часть операционного бюджета НИЗ, в который входят такие агентства, как Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), составляет предоставлено фармацевтическими компаниями – тех самых компаний, продукцию которых регулирует FDA. Суммируя, были деньги, которые можно было получить на ремдесивир, и их нельзя было получить, используя уже одобренные лекарства, которые больше не подпадали под патентные ограничения и, следовательно, были недорогими.

Журналист-расследователь Шарил Атткиссон обнаружила, что на момент обзора ремдесивира одиннадцать членов группы НИЗ по рекомендациям по лечению Covid-19 имели финансовые связи с Галаад. Обзор членов комиссии за прошедший год показывает, что множество отношений между членами комиссии НИЗ и различными фармацевтическими компаниями. Компания Gilead, воодушевленная перспективой того, что ремдесивир станет средством лечения Covid, предсказала, что ремдесивир принесет 3.5 млрд долларов США только в 2020.

В апреле 2020 года, зная о мрачном и опасном профиле ремдесивира, NIAID Фаучи начал клиническую часть 29-дневного курса лечения. испытание ремдесивира на госпитализированных добровольцах из США. Детали протокола В резюме говорится, что «препарат ранее тестировался на людях с другими заболеваниями», но не упоминается о его полной неудаче в исследовании Эболы.

Рост популярности Ремдесивира, несмотря на плохую эффективность:

До того, как исследование Фаучи по ремдесивиру было завершено, исследование проведено в Китае был выпущен, что должно было положить конец использованию ремдесивира. 

Китайское исследование показало, что внутривенный ремдесивир:

• не оказал значительного клинического или противовирусного эффекта у тяжелобольных пациентов с Covid-19,
• не было связано с разницей во времени до клинического улучшения,
• вызвало побочные эффекты у 66% получателей ремдесивира. 

Короче говоря, пациенты, принимавшие ремдесивир, чувствовали себя хуже, чем если бы они получали плацебо.

РФК-младший отмечает, что «китайское исследование было рандомизированным, двойным слепым, плацебо-контролируемым, многоцентровым, рецензируемым исследованием, опубликованным в ведущем мировом научном журнале, The Lancet». «Напротив, исследование NIAID доктора Фаучи на тот момент еще не было опубликовано, не прошло рецензирование, а его детали не разглашались. В нем использовалось грязное плацебо, и в середине курса были внесены отрывочные изменения в протокол», что является табу в клинических исследованиях. (Когда исследование NIAID не смогло показать снижение заболеваемости или смертности, конечная цель была изменена на сокращение пребывания в больнице.) 

A грязное плацебо, также известное как «шиповое» или «фальшивое» плацебо, относится к использованию в испытаниях лекарственного средства «активного препарата сравнения», а не чистого плацебо, такого как инъекции физиологического раствора. В этом случае пациентам в группе лечения давали ремдесивир. Пациентам в группе «плацебо» давали ремдесивир, который содержал те же ингредиенты, но в инактивированном состоянии. Как пояснил РФК-младший, NIAID доктора Фаучи уже более 40 лет разрабатывает использование «добавленных» плацебо, чтобы «скрыть неблагоприятные побочные эффекты токсичных лекарств, для которых они требуют одобрения».(TRAF стр. 65) 

Ниже приводится диаграмма из раздела «Оружие и интервенции» Исследование показывая, что в исследовании NIH действительно использовалось грязное плацебо. Как показано слева, 200 мг Ремдесивира с некоторыми неактивными ингредиентами использовалось в качестве плацебо-компаратора, а 200 мг Ремдесивира использовалось в качестве экспериментального препарата. Логика подсказывает, что для определения эффекта нового, неутвержденного препарата лучше поместить его напротив реального плацебо, а не напротив модифицированной версии того же препарата.

Доктор Фаучи выбирает Ремдесивир в качестве «стандарта лечения» в США:

НИАИД потратил более $70 млн налогоплательщиков деньги в связи с разработкой ремдесивира для лечения Covid-19. Закономерен вопрос, почему ремдесивир вообще рассматривался в 2020 году. Его исключили из исследования Эболы в 2018 году из-за повышенных маркеров поражения печени и почек и уровня смертности участников исследования, превышающего 50 процентов.

Фаучи, зная, что китайское исследование вот-вот будет опубликовано, что, вероятно, помешает одобрению FDA ремдесивира для лечения Covid-19, уклонился от плохих новостей на пресс-конференции в Овальном кабинете 21 апреля 2020 года, объявив «довольно хорошие новости». Фаучи сказал, что клинические испытания NIAID показали, что ремдесивир сокращает время пребывания в больнице инфицированных пациентов с Covid примерно на четыре дня. Он забыл упомянуть о значительное количество нежелательных явлений в обеих группах исследования, И что в два раза больше пациентов, получавших ремдесивир, чем пациентов, принимавших плацебо, пришлось повторно госпитализировать после выписки, что поднимало вопрос о досрочном освобождении, чтобы цифры выглядели лучше. Фаучи сказал, что завершает исследование, даст ремдесивир группе плацебо и что ремдесивир станет новым «стандартом лечения» Америки для Covid. (ТРАФ стр.66)

Пережившая Холокост Вера Шарав, посвятившая свою жизнь разоблачению коррупции в индустрии клинических исследований, заявляет:

Доктор Фаучи имел личный интерес к ремдесивиру. Он спонсировал клиническое исследование, подробные результаты которого не подвергались экспертной оценке, которую он требовал для лекарств, которые он считал конкурентами, таких как гидроксихлорохин и ивермектин. Вместо того, чтобы показывать прозрачные данные и убедительные результаты, он занимался «наукой» по указу. (ТРАФ р. 67)

1 мая 2020 г. FDA выдает Ремдесивиру разрешение на экстренное использование:

29 апреля, через восемь дней после упомянутой выше пресс-конференции Фаучи в Овальном кабинете, китайское исследование которые показали серьезные побочные реакции на ремдесивир у 66% участников исследования, был опубликован в Ланцет. Не испугавшись, НИЗ опубликовал Выпуск Новостей заявив, что «клинические испытания Национального института здравоохранения показывают, что Ремдесивир ускоряет выздоровление от запущенной стадии Covid-19». Спустя два дня, 1 мая 2020 г. FDA сделал ремдесивир официальным новым препаратом Covid, разрешенным для экстренного использования (EUA). 

Производство ремдесивира обходится менее чем в 6 долларов, а лечение обходится в 3 тысячи долларов:

Признание FDA ремдесивира в качестве стандарта лечения Covid-19 означало, что Medicaid и страховые компании не могли по закону отказывать в нем пациентам, а врачи и больницы, которые не использовали его, могли даже быть привлечены к ответственности за халатность. (ТРАФ, п. 67) Gilead, которая производит ремдесивир в менее 6 долларов за курс лечения, взимает около 3,000 долларов США (в зависимости от страховки) за 5-дневное лечение. Напротив, 5-дневный курс HCQ стоит менее 20 долларов. Почему-то председатель Галаада решил, что это выгодная сделка:

Поскольку мир продолжает ощущать человеческие, социальные и экономические последствия этой пандемии, мы считаем, что ценообразование на ремдесивир значительно ниже его стоимости — это правильный и ответственный поступок.

Дэниел О'Дэй, 29 июня 2020
Председатель и генеральный директор Gilead Sciences
Производитель Ремдесивира

Это правда, что затраты на исследования, разработку и производство являются частью разработки лекарств, поэтому, возможно, огромная разница в цене производства и цене на рынке в некоторой степени оправдана. Но если оставить в стороне затраты, профиль безопасности ремдесивира по сравнению с HCQ отрезвляет. Когда был ремдесивир полностью одобрено в октябре 2020 г.FDA заявило: «Испытания лекарственного взаимодействия Веклурия (ремдесивира) и других сопутствующих препаратов на людях не проводились», то есть неизвестно, какой тип неблагоприятного взаимодействия он может иметь с другими препаратами. 

Известно, что ремдесивир вызывает проблемы с почками и повышает уровень ферментов печени, что является признаком повреждения печени. Ремдесивир не проверялся на безопасность у женщин, которые были беременны или кормили грудью. С другой стороны, HCQ используется уже почти 70 лет, и его можно безопасно назначать детям и взрослым всех возрастов, включая беременных женщин и кормящих матерей. 

Ремдесивир получил прозвище «Беги-смерть-близка!»

Все эти протоколы, нагнетание страха, изоляция, токсичные лекарства – я ушел с ощущением, будто участвовал в медицинском убийстве.

Гейл Макрэ
Медсестра в Лос-Анджелесе

Медсестра Гейл Макрэ Во время пандемии работал в Медицинском центре Кайзер Перманенте Санта-Роза в Калифорнии. Как шумиха в СМИ утверждала, что больницы переполнены пациентами с Covid, Макрэ наблюдал обратное. «Они никогда не были полны пациентов», — сказал Макрэ. Фактически, с момента появления Covid, в течение всего первого года пандемии не только было больница в основном не в состоянии, но смены Макрэ в качестве медсестры по контракту часто отменялись из-за нехватки пациентов. Подборка общего числа пациентов в больницах округа Лос-Анджелес с марта 2020 года по март 2021 года подтверждает опыт Макрэ:

Пациенты, принимающие Ремдесивир, часто испытывают Серьезные побочные эффекты:

Помимо того, что Макрей была обеспокоена нечестным освещением в СМИ, она также была встревожена протоколами лечения Covid-19. Она и другие медсестры разговаривали между собой и задавались вопросом, почему экспериментальный противовирусный препарат EUA ремдесивир назначают пациентам на поздних стадиях заболевания, когда противовирусный препарат не будет очень эффективным. Они не наблюдали улучшения у пациентов, получавших ремдесивир, и фактически после введения у многих пациентов наблюдалась полиорганная недостаточность. (Во время пандемии некоторые медсестры переименован в ремдесивир «беги, смерть близка».) Макрей поделилась своими опасениями с начальством, и ей ответили: «Это протокол. Это все, что у нас есть. Больше нам нечего дать». 

Всемирная организация здравоохранения рекомендует не использовать Ремдесивир для лечения Covid-19:

В октябре 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендуется применение ремдесивира у госпитализированных пациентов с Covid-19. ВОЗ, повторяя исследование Китая, проведенное в апреле 2020 года, заявила, что нет доказательств что Ремдесивир оказал положительное влияние на «смертность, потребность в искусственной вентиляции легких, время до клинического улучшения и другие важные для пациента результаты». Этот вывод был основан на результатах, полученных в Испытание ВОЗ «Солидарность» с участием 11,330 30 взрослых в XNUMX странах.

Доктор Андре Калил из Национального института здравоохранения, отклонил судебный процесс ВОЗ «Солидарность», заявив о «некачественном дизайне исследования», и указал на результаты исследования NIH, которые показали, что ремдесивир привел к сокращению пребывания в больнице у взрослых с Covid-19. Доктор Калил был главным исследователем в исследовании НИЗ, о котором он говорил. тот же процесс, который закончил Фаучи после его пресс-конференции в Белом доме в апреле 2020 года. То же исследование, в котором были выявлены серьезные нежелательные явления у «131 из 532 пациентов, получавших ремдесивир (24.6%), и у 163 из 516 пациентов, получавших модифицированный ремдесивир (31.6%).

Несмотря на то, что данные испытаний и реальный полевой опыт были показывая, что ремдесивир не улучшил результаты для госпитализированных пациентов с Covid, Ремдесивир получил полное одобрение FDA в Октябрь 2020. При выдаче одобрения FDA сослалось на исследование Фаучи, проведенное Национальным институтом здравоохранения, а также одобрило ремдесивир для применения у педиатрических пациентов 12 лет и старше на основании небольшого исследования, спонсируемого производителем ремдесивира Gilead Sciences. На ум приходит лиса, охраняющая курятник.

Богатство от Ремдесивира:

В то время как HCQ и ивермектин подвергались саботажу со стороны FDA, NIH и основных средств массовой информации, Финансовые стимулы, предложенные федеральным правительством для использования ремдесивира и других официальных протоколов в больничных условиях, были феноменальными. 

An гайд в Ассоциации американских врачей и хирургов заявил: «Закон CARES обеспечивает стимулы чтобы больницы использовали методы лечения, продиктованные исключительно федеральным правительством под эгидой НИЗ». Финансовые стимулы для использования протоколов, одобренных на федеральном уровне, включали: 

• «Бесплатный» обязательный ПЦР-тест в отделении неотложной помощи или при поступлении для каждого пациента с оплатой госпитализации госпиталя.
• Добавлена ​​бонусная выплата за каждый положительный диагноз Covid-19.
• Еще один бонус за госпитализацию с Covid-19.
• 20-процентный бонус от Medicare на весь больничный счет за использование ремдесивира. (выделено мной)
• Еще одна, более крупная премия больнице, если пациент с Covid-19 находится на искусственной вентиляции легких.
• Больше денег больнице, если причина смерти указана как Covid-19, даже если пациент умер не непосредственно от Covid-19.
• Диагноз Covid-19 также предусматривает дополнительные выплаты коронерам.

Федеральное правительство также предложило Компенсация на похороны 10 тысяч долларов семьям пациентов, в свидетельствах о смерти которых указано, что они умерли от Covid. 

Адвокат Томас Ренц и информаторы CMS (Центры услуг Medicaid) рассчитали общую повышенную оплату в размере не менее 100,000 19 долларов США на одного пациента. Эти финансовые стимулы привели к лечению, которое часто не отвечало интересам пациентов. Конечно, советы больниц, которые потеряли миллионы во время карантина в больницах (без приема пациентов, если только у вас не было Covid-XNUMX или, так сказать, сердечного приступа), стремились пополнить свою казну.

25 апреля 2022 г. FDA одобрило Ремдесивир для младенцев и детей:

Несмотря на свой опасный профиль, FDA одобрило ремдесивир «в определенных ситуациях высокого риска, таких как госпитализация, 25 апреля 2022 года. В то время FDA также одобрило разрешение на экстренное использование ремдесивира у младенцев. 

Патрисия Каваццони, бывший сотрудник Pfizer и нынешний директор Центра оценки и исследований лекарств FDA, заявила: «Поскольку Covid-19 может вызывать тяжелые заболевания у детей, у некоторых из которых в настоящее время нет возможности вакцинации, по-прежнему существует необходимость безопасных и эффективных вариантов лечения COVID-19 для этой группы населения». 

Врач детской больницы Северной Каролины, узнав об одобрении FDA, заявил: «Нам нужны проверенные варианты противовирусного лечения, такие как ремдесивир, которые могут помочь в лечении некоторых из наиболее уязвимых членов нашего общества: детей». 

Эти врачи, по-видимому, не знали, либо из-за некомпетентности, либо из-за целенаправленного невежества, о сотнях исследований, показавших успех менее токсичных лекарств.

Covid-19 не представляет серьезного риска для детей и молодежи:

Давайте будем предельно ясны. Младенцы, дети и молодые люди не подвергаются риску из-за заболевания Covid-19, о чем мы знали заранее (см. здесь и здесь). В течение всего периода пандемии инфекция Covid-19 у детей протекала в легкой форме. Данные CDC (по состоянию на 29 ноября 2023 г.) показывают, что в возрастной группе 0–17 лет за почти четыре года пандемии было зарегистрировано 1,696 смертей, связанных с Covid, что составляет 1.29% всех смертей в этой группе за это время. период. Другими словами, 98.71% смертей среди детей в возрасте от 0 до 17 лет произошли по другим причинам. 

Тем не менее, такой большой вред был нанесен в виде масок, изоляции от друзей и дальних родственников, закрытия школ, закрытия игровых площадок и скейт-парков, отмены внеклассных мероприятий и таких событий, которые случаются раз в жизни, таких как возвращение домой и гастроли, а также полное нарушение нормальной жизни. То же самое можно сказать и о группе 18–29 лет. На долю Covid пришлось лишь 3.04% всех смертей в этой возрастной группе за почти четыре года пандемии. Хотя смертность от Covid-19 была невысокой, ответ Covid-19 привел к заметному увеличению злоупотребления психоактивными веществами, так как депрессия и тревога взлетел, и попытки самоубийства и количество самоубийств возросло.

С начала пандемии было известно, что инвалидность и смертность из-за Covid-19 у людей до 50 лет практически без исключения происходили у тех, кто перенес основные проблемы со здоровьем к которому был добавлен Covid. 

В ходе анализа свидетельств о смерти Национальный центр статистики здравоохранения, который собирает данные обо всех смертях в США, переправу в декабре 2020 года:

В 6% случаев Covid-19 был единственной упомянутой причиной. Для смертей, вызванных условиями или причинами помимо COVID-19, в среднем на одну смерть приходилось 2.9 дополнительных условий или причин».

Другими словами, только 6% смертей от Covid на самом деле были вызваны в первую очередь Covid, а остальные 94% были смертями «с Covid», наряду с множеством других заболеваний. В эту поразительную цифру в 6% вошли все возрастные группы, даже самые пожилые и немощные.

Во время Covid-19 общество нарушило неписаный договор о защите следующего поколения. Жестокое обращение с нашими детьми и молодыми людьми во время пандемии Covid-19 из-за болезни, не представляющей риска для молодежи, несомненно, следует назвать одним из самых аморальных моментов в истории нашей страны.

Беспрецедентное вмешательство государства в отношения врача и пациента:

Вмешательство государства в медицинскую практику было одним из вопросов, обсуждавшихся на заседании специального подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса 18 мая 2023 года. Как заявил один из членов комиссии, член палаты представителей Рич Маккормик, практикующий врач в Джорджии:

По мере продолжения [пандемии] я осознал, что самой большой проблемой из всех является правительство… Они вклинились между профессионалами и пациентами. Они разделяли семьи. Они не позволили людям даже умереть достойно или с каким-либо выбором в отношении собственного здоровья. 

Такое вмешательство в отношения врача и пациента проявляется при продолжении применения ремдесивира, несмотря на почечную недостаточность и/или другие нарушения. неблагоприятные события у большинства пациентов с Covid. Кроме того, продолжался финансовый стимул для вентиляции пациентов, несмотря на известный высокий уровень смертности среди тех, кто находится на искусственной вентиляции легких.

Федеральный возмещение Использование ремдесивира и искусственной вентиляции легких у госпитализированных пациентов с Covid продолжалось до сентября 2023 года, хотя официальное окончание чрезвычайной ситуации в области здравоохранения наступило 11 мая 2023 года.

Ремдесивир, известный своим повреждающим действием на почки, одобрен для лечения пациентов с заболеваниями почек:

Сочетание терминов «острая почечная недостаточность» и «ремдесивир» дало статистически значимый сигнал диспропорции: наблюдалось 138 случаев вместо ожидаемых 9.

Исследование опубликовано 19 декабря 2020
Клиническая фармакология и терапия

Дополнительные доказательства коррупции в процессе одобрения FDA обнаружены в документе от 14 июля 2023 г. утверждение ремдесивира для лечения Covid-19 у пациентов с заболеванием почек. Доктор Питер Маккалоу государств, «Ремдесивир может вызвать как повреждение почек, так и печени… Решение FDA по одобрению не поддается логике. и будет добавлен к длинному списку действий, которые будут считаться должностными преступлениями…» 

Историй предостаточно людей, которые подвергались ремдесивиру и искусственной вентиляции легких без надлежащего информированного согласия, иногда даже против их воли. В других сообщениях говорится о том, что судьям приходилось издавать приказы о том, чтобы пациентам было разрешено попробовать IVM и HCQ в больнице, несмотря на профиль безопасности и отсутствие противопоказаний к другим препаратам – это означает, что попробовать не повредит и может помочь. 

Судебные иски против компании Gilead за преуменьшение клинической опасности Ремдесивира:

Иски начинают подавать люди, которые считают, что их близкие были убитый, не Covid-19, а ремдесивиром, включая иск класса подан в Калифорнии 26 сентября 2023 года. В коллективном иске утверждается, что производитель ремдесивира компания Gilead Sciences «искажала и/или умалчивала истинное содержание и природу препарата». Один из адвокатов, ведущих это дело, заявляет: «Это ужасный препарат… вы можете видеть, что существует большая разница в уровнях креатинина и в крови, в показаниях почек после приема ремдесивира».

К сожалению, неспособность доктора Фаучи достичь целей общественного здравоохранения во время пандемии Covid не является аномальной ошибкой, а соответствует повторяющейся модели принесения общественного здоровья и безопасности в жертву на алтарь фармацевтических прибылей и личных интересов.

Роберт Ф. Кеннеди-младший
Войти, Настоящий Энтони Фаучи