Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Агент ЦРУ скрывает пропаганду карантина, беспокоя Китай
пропаганда ЦРУ

Агент ЦРУ скрывает пропаганду карантина, беспокоя Китай

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

24 января 2023 г. д-р Майкл В. Каллахан опубликовал в The New York Times озаглавленный «Косвенные способы, которыми США могут помочь Китаю избежать Covid-катастрофы».

Если мы предположим, что это написал видный врач из больницы, связанной с Гарвардом, академический профессионал, который основывает свои мнения на здравых медицинских принципах и научных знаниях, то в этом нет никакого смысла. На самом деле, это позор для писателя и учреждения, которое он представляет.

Если, однако, мы осознаем, что это всего лишь последнее в карантин до вакцины пропагандистская кампания Агент ЦРУ и верх член группы биобезопасности, все вдруг обретает смысл. На самом деле, многие пункты статьи прекрасно сопоставляются с полезными советами Роберта Блюмена. Ковидная пропагандистская сетка.

Ниже приведены медицинские и научные вымыслы (или, если хотите, ложь), предположительно пропагандируемые врачом-инфекционистом Каллаханом, с последующим объяснением того, почему агент ЦРУ/пропагандист биобезопасности Каллахан захотел их обнародовать:

Вымысел №1: Zero Covid работает

Каллахан открывает свою статью смелым заявлением: «Китай отказался от своей давней стратегии борьбы с пандемией «ноль Covid», которая защищала страну почти три года». Так много, включая меня, отметили, нет никаких доказательств — кроме неоднократных заявлений таких людей, как Каллахан и массовая пресса, продвигающая повествование о карантине — за то, что стратегия «ноль Covid» защищал кого-либо от чего-либо

Каллахан, работавший в разведывательном сообществе в Азии, знает (как и все мы), что информация от Коммунистической партии Китая (КПК), мягко говоря, ненадежна. Поэтому нет никаких оснований полагать, что он верит в абсурдные заявления КПК о том, что в течение трех лет в Китае не было смертей от Covid благодаря карантину.

Так почему же это его лед? Потому что пропагандистская машина биобезопасности должна поддерживать иллюзию, что блокировки хоть в какой-то степени эффективны, а их отмена как-то нежелательна.

Вымысел № 2: Лунный Новый год в Китае — очень страшное время

Каллахан возвращается к излюбленному стилю клики «карантин до вакцины» ровно три года назад: лунному Новому году в Китае. Каллахан говорит нам, что из-за «огромных» поездок, «плотно загруженных транспортных систем, зимних условий и встреч представителей разных поколений» «Лунный Новый год — это обычная настольная симуляция для обучения сотрудников общественного здравоохранения». Как насчет реального мира? Есть ли у нас какие-либо доказательства того, что в 2020 году это было катастрофой, как предупреждали ведущие СМИ, или будет катастрофическим в 2023 году? 

Кроме того, если путешествия на Лунный Новый год в 2020 году уже распространили Covid повсюду (мы знаем, что к тому времени, когда 23 января 2020 года в Китае были введены блокировки, вирус уже распространился почти во все китайские провинции, и многие другие страны) — какая польза от блокировки в одной или двух конкретных областях для сдерживания его распространения по всему миру? И если он распространился повсюду, в том числе в Китае, несмотря на блокировки, как мы можем верить в повествование о нулевой смертности за три года?

Вымысел №3: самый опасный подвариант

Начиная с Дельты, варианты и подварианты обеспечивали нескончаемый источник нагнетания страха для хунты «карантин до вакцины». В своей статье Каллахан необоснованно утверждает, что «подвариант XBB1.5» является «самым заразным на сегодняшний день». Ссылки нет, поэтому не знаю, откуда информация. я нашел один врач в Северной Каролине говорят, что это «кажется наиболее заразным» без каких-либо значимых данных, подтверждающих это утверждение. Об этом сообщает официальный представитель ВОЗ. это «наиболее заразный» (опять же, без цифр или данных), но добавлено «нет никаких признаков того, что он делает людей более больными, чем предыдущие подварианты». 

Как это было верно для SARS-CoV-2 и каждой из его мутаций, а также для всех инфекционных заболеваний, с которыми когда-либо сталкивалось человечество: если это не очень смертельно для большинства людей, оно может заразить все население мира, вызывая очень мало серьезное заболевание или смерть. 

Доктор Каллахан знает это. Пропагандист Каллахан использует испытанная тактика сети биозащиты постоянного цитирования большого количества случаев (независимо от болезни или смерти), чтобы вызвать у СМИ и общественности пароксизмы паники.

Вымысел № 4: вакцины работают

Далее, Каллахан говорит, что в Соединенных Штатах высокий уровень вакцинации с использованием «вакцин с высокой степенью защиты». Если он имеет в виду против оригинального вируса SARS-CoV-2, Каллахан может найти некоторые доказательства (хотя это весьма спорно). Но если он имеет в виду против этого подварианта, у него нет доказательств, и он это знает.

Вымысел №5: одни вакцины (наши) лучше других (их)

«Китайские вакцины отечественного производства, — по словам Каллахана, — могут обеспечить менее длительную защиту от вируса и его вариантов». 

Поскольку он говорит «может», это явно всего лишь гипотеза. Поскольку мы знаем, что наши вакцины обеспечивают в большинстве несколько месяцев защиты от исходного штамма (опять же, спорное утверждение) и ни одного последующего варианта или подварианта, значение «менее длительной защиты» в основном равно «меньше нуля», что опять же не имеет смысла.

Однако, будучи членом сети биозащиты «карантин до вакцины», Каллахан использует эту часть пропаганды, чтобы поддержать аргументы в пользу того, что блокировки и вакцины работают.

Как кто-то может поверить в такую ​​нелепую выдумку — загадка.

Постскриптум: очень страшный документальный фильм

Широкое распространение слежки в целом и бионаблюдение в частности, это одно из самых больших достижений сообщества биобезопасности во время Covid, и Каллахану удается включить плагин для большего:

В декабре как минимум одна онлайн-аптека в Китае начала продавать лекарство от Covid Paxlovid, произведенное американской фармацевтической компанией Pfizer, напрямую пациентам. Аптека отправляла Паксловид любому китайцу с положительным тестом на коронавирус. Если бы правительство Пекина связало государственную систему отчетности о результатах домашних тестов с коммерческими поставщиками услуг доставки Paxlovid на дом, можно было бы спасти много жизней.

Если кто-то задается вопросом, почему так важно развенчать и разоблачить все вымыслы и пропаганду программы биобезопасности Covid, это крошечное окошко в ужасающее видение, которое у них есть для нашего будущего, является ответом.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дебби Лерман

    Дебби Лерман, научный сотрудник Brownstone 2023 года, имеет степень по английскому языку в Гарварде. Она бывший научный писатель и практикующий художник в Филадельфии, штат Пенсильвания.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone