Многоголовые элиты

Эта статья была написана в соавторстве с Мартином Энлундом, бывшим главным валютным стратегом Nordea Bank, а ныне основателем и генеральным директором Under Orion AB. 

В середине января мы смогли наблюдать за сбором мировой элиты в швейцарском Давосе. Публично заявленной целью встречи в Давосе в этом году, организованной Всемирным экономическим форумом (отныне ВЭФ), было «Восстановление доверия». Темы варьировались от срочности внедрения Глобальный цифровой идентификатор (потому что «людям больше нельзя доверять»), изменению климата (повторяющаяся тема) и далее загадочному «Болезнь Х," который ожидается, что убьет десятки миллионов людей в не столь отдаленном будущем. Это антиутопические темы под подзаголовком «восстановление доверия», но стоит ли нам беспокоиться?

В этой статье мы обрисуем причины беспокойства. Глобальная элита управляет как событиями, так и дискуссиями в глобальном масштабе, и их цели вряд ли будут доброжелательными. На самом деле, эти встречи в Давосе, похоже, указывают путь вперед, как это видит элита, и по всему миру действует несколько таких встреч и групп.

Одна из проблем с этими собраниями и группами заключается в следующем; действительно ли группа миллиардеров организует эти «тусовки» просто для развлечения, проводя время со знаменитостями, редакторами и ведущими политиками? Скорее всего нет. Более глубокий взгляд показывает, что они больше похожи на тайные общества, плетущие свою «паутину» вокруг наших обществ. 

Двойники тайного общества

Лицемерие «Давосского человека»; то есть богатый и/или знаменитый человек, посещающий встречи в Давосе, бросается в глаза. Элиты летают туда на своих частных самолетах, выбрасывая огромное количество CO2, которое они считают главной движущей силой явления, которое сегодня называют изменением климата или «чрезвычайной ситуацией». Эскорт услуги и услуги проституток в регионе полностью забронированы в течение недели, что является еще одним признаком двойных стандартов, которым следует элита, во многом так же, как это было во время так называемой пандемии Covid-19, когда несколько видеоклипов и фотографий показали, как элиты снимали маски после того, как телекамеры перестал катиться. Также ходят слухи о широком употреблении кокаина и других запрещенных веществ на вечеринках после Давосской конференции. изобиловать. «Делай, как я говорю, а не как я делаю» кажется подходящей мантрой для нашей нынешней элиты.

Что делает такие собрания особенно тревожными, так это секретность, которая их окружает. Например, хорошо известно, что на одном из главных собраний элиты – ежегодном собрании Бильдербергский клуб, в котором принимают участие политики, бизнес-лидеры и журналисты, участники присягают хранить тайну всех дискуссий, которые там проходят. 

GnS Economics заключила в своем специальном отчете о Программа Великой перезагрузки (GR) под руководством ВЭФ, что: 

Это истинная угроза GR, NWO [Нового Мирового Порядка] и им подобных. Они могут и, вероятно, перенесут принятие решений на глобальный уровень в недемократические и зачастую непрозрачные институты. Проще говоря, они представляют собой прямую угрозу демократическим процессам и принятию решений. Они угрожают или уже отобрали истинную власть у граждан в «залах» наднациональных образований. 

Это означает, что мы, люди, уже утратили большую часть своей власти управлять развитием общества в пользу различных наднациональных образований и групп, некоторые из которых выглядят как тайные общества, если заметить их непрозрачность. Более того, двойные стандарты элиты дают тревожное свидетельство об их моральных стандартах. 

Чтобы понять, куда мы идем, нам нужно задаться вопросом: какова цель элит? На это история дает неприятные ответы.

Элита наносит ответный удар

Германия в начале 1920-х годов находилась в процессе перехода к вновь открытой концепции – демократии – после разрушительной Первой мировой войны и последовавшей за ней гиперинфляции. Первая конституционная федеративная республика Германии называлась Веймарской республикой по имени города, где проводилось конституционное собрание. Однако элиты в армии, бюрократии, судебной системе, научных кругах и бизнесе были напуганы этой идеей и стремились вернуться к авторитарному обществу, контролируемому элитой.

Землевладельцы боялись потерять свою землю, а элиты в целом беспокоились о «маргинализации» своей власти из-за демократизации немецкого общества. Это привело к «молчаливой» поддержке немецкой элитой вновь сформированной партии и ее загадочного лидера, который, как они (правильно) предполагали, будет настаивать на авторитарном правлении. Вечеринка была Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, или НСДАП, и их лидер Адольф Гитлер. То есть немецкие элиты помогли прийти к власти нацистам, поддержал финансистами США, создав таким образом один из самых репрессивных и разрушительных режимов, которые когда-либо видел мир. 

За последние 70 лет, особенно после падения Берлинской стены в 1989 году и Советского Союза в начале 1990-х годов, мир стал свидетелем масштабной волны демократизации по всему миру. Интернет способствовал демократизации доступа к знаниям и информации. Информационное достояние начало децентрализоваться – подобно тому, что произошло после появления печатного станка. Нам нужно спросить себя: приветствуют ли – или приветствовали ли – наши элиты эти события, или они действуют, чтобы остановить или даже повернуть их вспять? Основываясь на исторических данных и простой психологии силовых игр, не было бы очень наивно думать, что элиты будут рады потере власти? 

Элиты подрывают саму демократию

Действительно, элиты совсем не кажутся счастливыми. После решения Великобритании выйти из ЕС в 2016 году и президентских выборов в США в том же году нынешние властные структуры Запада быстрыми темпами начали подрывать некоторые устои либеральной демократии. Это может показаться резким выводом, но давайте рассмотрим свободу слова, согласие управляемых и информированное согласие.

Ассоциация Twitter Файлы показало, что правительство и спецслужбы Великобритании и США (и, предположительно, других стран) имеют кровосмесительные, возможно, незаконные отношения с компаниями социальных сетей, направляя платформы на цензуру информации, уменьшение ее распространения или даже на деплатформацию организаций или отдельных лиц. По словам генерального директора Meta Марка Цукерберга, правдивую (объективную) информацию стало труднее найти или даже удалить. признался в прошлом году. Известные примеры включают «ноутбук из ада» с конца осени 2020 года, когда, например, пользователям Facebook было запрещено делиться ссылками на эту историю – и аналогично с некоторыми медицинская информация во время так называемой пандемии Covid-19. 

Давайте вспомним, что написал Джон Стюарт Милль в одном из самых центральных произведений либерализма. О свободе: 

…особое зло замалчивания выражения мнения состоит в том, что оно грабит человечество; потомство, а также существующее поколение; тех, кто не согласен с этим мнением, еще больше, чем тех, кто его придерживается. Если мнение правильное, они лишаются возможности обменивать заблуждение на истину; если ошибочно, они теряют почти столь же великое преимущество — более ясное восприятие и более живое впечатление истины, производимое ее столкновением с заблуждением. 

Цензура, таким образом, «ограбление человечестваИ это подрывает истину, по мнению одного из самых выдающихся защитников либерализма в истории. Цензура также снижает легитимность наших демократических систем. Декларация независимости лежит в основе Конституции США и гласит: 

…правительства устанавливаются среди людей, черпая свою справедливую власть из согласия управляемых, что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, люди имеют право изменить или отменить ее и установить новое правительство…

Широко распространено мнение, что легитимность демократии проистекает из участия избирателей в выборе правительства, что отражает управление с одобрения управляемых. Но если Мы, народ лишены возможности свободно выражать свое мнение – и влиять на других, механизм предоставления (или отказа) этого согласия становится принципиально ущербным. Что это говорит о легитимности системы?

Роберт Мэлоун, врач и биохимик, создавший историческое исследование о мРНК-вакцинах, недавно описал информацию, распространяемую мировой элитой относительно Болезнь Х as черная пропаганда и «порно страха». Этот Болезнь Х – имя-заполнитель, конечно – обсуждалось уже в Встреча в Давосе 2019 г.. В том году США смоделировали «тяжелую пандемию гриппа, происходящую из Китая» в «Багровой инфекции». А в октябре того же года ВЭФ провел моделирование, чтобы «подготовить государственных и частных лидеров к реагированию на пандемию». Мы уже знаем финансируемый налогоплательщиками Альянс EcoHealth. сговорились подорвать «теория лабораторной утечки», но новое открытие научные исследования также связывает ВЭФ с кампанией по замалчиванию теории утечки из лаборатории.

Хотя поглощение Илоном Маском компании X (бывший Twitter) изменило информационный ландшафт и, вероятно, мешает некоторым слоям элиты подвергать цензуре социальные сети, опыт пропаганды во время Русско-украинская война остается заслуживающим внимания. Хотя российские пропагандистские операции часто упоминаются в западных СМИ, что нам делать с этим? Нафо, ребята, Балтийские эльфыи Девушка из психологической службы? Все вовлеченные стороны заняты загрязнением информационного достояния, как это всегда бывает на войне.

Более того, цензура, как и пропаганда, подрывают саму суть информированное согласие, по крайней мере, если нацелено на отечественное население. Формулировка Нюрнбергского кодекса возникла после Второй мировой войны, в период, когда не существовало установленных международных стандартов, разграничивающих допустимые и недопустимые эксперименты, как подчеркивали тогда немецкие врачи.

Согласно первому пункту Кодекса, абсолютно необходимо информированное согласие человека. Он предусматривает, что человек должен иметь право «осуществлять свободный выбор без вмешательства какого-либо элемента силы, мошенничества, обмана, принуждения, злоупотреблений или других скрытых форм принуждения или принуждения, а также должен обладать достаточными знаниями и пониманием». элементов предмета». Этот кодекс явно не соблюдался во время так называемой пандемии во многих странах – как это могло быть, учитывая ограничения и в некоторых случаях «принуждение»?

Если правительство или его филиалы диктуют информацию, к которой мы можем получить доступ – следует ли укреплять доверие или нет – становится невозможно понять, является ли получаемая нами информация результатом всесторонних дебатов или определенные истины были сокрыты, как это было в преддверии президентских выборов в США 2020 года, а также во время так называемой пандемии. Не означает ли это, что этический принцип информированного согласия был полностью отвергнут? «Мы должны смело уничтожить демократию, чтобы спасти демократию от тех, кто желает разрушить демократию», — возможно, более подходящий девиз для нашей элиты. 

Мы вынуждены заключить, что элиты были заняты подрывом свободы слова и согласия управляемых, а также принципа информированного согласия. Возможно, это одни из столпов гуманной и либеральной демократии, но элиты еще далеки от завершения.

CBDC: пистолет Чехова элиты

Правила AML (борьба с отмыванием денег) и KYC (знай своего клиента) увеличили полномочия правительств в плане наблюдения за тем, чем занимаются их граждане. Но такой мониторинг не может (пока) помешать вам тратить; только контролировать – и, возможно, наказывать вас – постфактум. Это изменится с Цифровые валюты Центрального банка (CBDC), которые будут предлагать либо программируемые деньги, либо программируемые платежи (различие не важно). Но как только правительство или его партнеры в финансовой системе смогут отслеживать и контролировать ваши расходы на товары и услуги, наши с таким трудом завоеванные свободы будут потеряны.

Возможность свободно и анонимно совершать сделки является важнейшим компонентом защиты основных прав и свобод. Без свободы платить за товары и услуги без внешнего вмешательства возможность реализовать свое право на свободу слова, собраний, демонстраций и религии будет ограничена. А с помощью CBDC государство, компании или другие группы смогут помешать компаниям, организациям или отдельным лицам совершать необходимые транзакции для реализации этих прав, фактически подрывая их. Действительно, без свободы транзакций, свобода становится невозможной.

В Канаде центральный банк недавно наблюдал за общественностью и обнаружили, что 78% общественности обеспокоены тем, что центральный банк будет игнорировать отзывы общественности при создании новой системы, а колоссальные 88% респондентов были против создания цифрового канадского доллара. Общественность, ставшая свидетелем протеста дальнобойщиков в 2022 году, выступает против предоставления правительству еще больших полномочий. Такое противодействие, конечно, не мешает Банку Канады быстро продолжить развитие CBDC. Если это не указывает на скрытую программу, то мы не знаем, что это такое.

Если события 9 сентября, война с террором или так называемая пандемия чему-то нас научили, так это тому, что, когда наступит следующий кризис, будь он реальным или выдуманным, он будет использован для любых целей и проецирует элиту на время посвящено. Развертывание CBDC, похоже, занимает первое место в этом списке. Нам могут рассказать о необходимости CBDC для предотвращения демонизированной угрозы, будь то банковский кризис, Путин, крайне правые или, возможно, «Непривитые» (против болезни X?). И на фоне общественного признания свободы, которые были краеугольным камнем процветающего западного мира, будут полностью подорваны.

пистолет Чехова назван в честь русского драматурга Антона Чехова, который сформулировал эту концепцию, сказав, что если в рассказе появляется пистолет, в какой-то момент из него следует выстрелить. CBDC — это пистолет Чехова. Если они будут введены, их ограничительные полномочия в конечном итоге будут использованы, и в этот момент наши свободы, скорее всего, исчезнут навсегда.

Разделяй и властвуй

Что еще более тревожно, мировая элита, похоже, настаивает на открытой конфронтации, войне с Россией или Китаем, или с ними обоими. Трудно сделать иной вывод, учитывая «разжигание войны», происходящее в Западном полушарии. 

Кандидаты на президентских выборах в Финляндии, прошедших 28 января, например, фактически ратовали за конфронтацию с Россией или, по крайней мере, не видели возможности нормализации отношений с Россией. Это совершенно неслыханно в финской политике, поскольку уже более 70 лет у нас очень мирные и благополучные отношения с Россией. Швеция недавно отказалась от своей политики формального нейтралитета, которой она придерживалась даже в исключительный период Второй мировой войны, и шведский главнокомандующий недавно заявил шведам: «надо готовиться к военному времени». Теперь внезапно два бывших маяка мира в Европе сделали резкий поворот в сторону конфронтации с Россией. Похоже, что глобальная элита ведет Запад к войне.

Это приводит нас к выводу, что мы имеем очень серьезную и острую проблему глобальной элиты. 

Кажется, что нашими обществами и экономиками в значительной степени управляют непрозрачные наднациональные силы, над которыми люди имеют очень мало контроля. Также можно сделать вывод, что с высокой вероятностью мотивы мировая элита злонамеренна. Подталкивание нас к жесткому контролю над обществом посредством цензуры, цифровых идентификаторов и CBDC, а также смерти и страданий посредством войн не оставляет в этом почти никаких сомнений. 

Элита, похоже, следует старой римской доктрине Разделяй и властвуй (Разделяй и властвуй). Они сеять хаос и подрывают национальный суверенитет, чтобы заставить население подчиняться различным механизмам контроля. Основная цель может быть той же, что и в случае с немецкой элитой столетие назад, когда она в конце концов привела к власти нацистов. То есть они, возможно, захотят укрепить свою власть, чтобы управлять нашим обществом, чего бы это ни стоило. 

Вопрос в том, что нам с этим делать? 

Необходимость вернуть наши политические системы

Западный мир в настоящее время движется в том же направлении, которое привело к Французской революции 1789 года. Политическое насилие охватило Францию ​​после краха политической системы, экономического коллапса и голода. Революция и все насилие, которое она принесет, — это один из возможных финалов нашего нынешнего пути.

Однако мы можем решить не следовать за нашей элитой в бездну упадка, насилия и страданий. Мы можем сказать «нет» их системам контроля, «нет» их попыткам подорвать моральную основу нашего общества и «нет» войнам, которые они пытаются развязать. 

Для этого нам необходимо отказаться от цифровых удостоверений личности, CBDC, разжигания войны, а также наднационального контроля. Коррумпированных политиков необходимо отстранить от должности, а власть необходимо вернуть национальным или местным парламентам. Чем более децентрализована власть, тем лучше. Прямая демократия с референдумами поможет уменьшить или даже устранить власть (нынешних и будущих) элит. Борьба между губернатором Техаса против неконституционности действий администрации Байдена на границе Техаса и Мексики может быть признаком того, что ситуация начинает разворачиваться.

Пришло время повернуться спиной к элитам и начать закладывать кирпичи для нового возрождения человечества. Нам нужно начать сейчас.