Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Время разоблачить правду
Раскройте правду

Время разоблачить правду

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Главный врач здравоохранения Онтарио (CMOH) теперь «настоятельно рекомендуетношение масок во всех закрытых общественных местах, включая школы и детские сады, и, хотя он специально призывал детей в возрасте 2-5 лет носить маски, на данный момент он не дал мандата. Это объявление приходит как cдетские больницы в Онтарио были подавлены, в основном из-за инфекций, вызванных гриппом и респираторно-синцитиальным вирусом (РСВ). 

Несколько недель назад премьер-министр Альберты Даниэль Смит заявила, что «наше правительство не разрешать любые дальнейшие требования по маскировке детей в системе образования K-12 Альберты». Она сказала, что «пагубное воздействие на психическое здоровье, развитие и образование детей в классе хорошо известно, и мы должны перевернуть страницу того, что было чрезвычайно трудным временем для детей, их родителей и учителей».

Ее поддержка неотъемлемых прав родителей на принятие обоснованных медицинских решений и осуществление автономии пациента привела к нападения и газлайтинг обычными комментаторами COVID, которые не смог предоставить единственное исследование в поддержку их заявлений о педиатрической маскировке, в то же время утверждая, что вред от маскировки был «развенчан» и что маскировка у детей — это «легко». Они предполагают, что маски предотвратят заражение наших детей, и, в свою очередь, мы, родители, можем быть защищены от пропуска работы.  

Мы видели это раньше. В сентябре 2021 г. Альберта восстановлена обязательные маски для всей провинции, и волна COVID Delta взлетела тем не менее. В то время как Omicron появился, а число заражений затмило предыдущие волны вариантов COVID, эти мандаты остались в силе. до 14 июня 2022 г..

Чтобы было ясно, данные уровня политики относительно маскировки для COVID-19 и гриппа не показывают какой-либо защиты от инфекции. Если у CMOH Онтарио есть такие данные, он их не предоставил. Тем не менее, неустанные сообщения о том, что маскировка наших детей безопасна и эффективна, сохраняются.

Нам не разрешено подвергать сомнению глобальное евангелие о маскировке COVID, как бы абсурдная рекомендация. И, несмотря на таких лидеров, как доктор Энтони Фаучи переворачивание на масках слишком много раз цитировать, сравнивая двойную маскировку «с созданием версии N95 (респиратор)», а недавно в которых говорится что, учитывая отсутствие доказательств, «возможно, людям следует принять собственное решение о ношении маски». 

Откровенно говоря, авторитетный «легкомысленный» подход к маскировке всегда противоречил физике и истории. Респираторные частицы можно разделить на капли или аэрозоли в зависимости от размера частиц и их аэродинамические свойства. Капли падают на землю очень быстро, обычно в течение нескольких минут, тогда как для аэрозолей могут потребоваться дни или даже многие недели. Вирус COVID-19 (SARS-CoV-2), как и его Предшественник SARS-CoV, может остаться жизнеспособны и заразны в аэрозолях в течение по крайней мере часов и на поверхностях в течение нескольких дней, и является основным источником крытый передачи. Оба влияние и RSV также может распространяться через аэрозоли. 

Точно так же, как большинство хоккеистов могут легко бросать шарики через стандартную сетку или надежно забрасывать шайбы через сетку с множеством больших отверстий, SARS-CoV-2 без труда проходит через маску хирургического класса и вокруг нее, учитывая ее небольшой размер и аэрозольная способность. Если сравнить размер вируса SARS-CoV-2 поперечному сечению волоса SARS-CoV-2 примерно в тысячу раз меньше. Сколько волосков можно пропустить через тканевую или хирургическую маску, особенно через «воздушные супермагистрали» под глазами и над щеками? 

Конечно, есть и недооцененная важность Проверка респиратора N95 на прилегание для обеспечения надлежащего прилегания, и тот факт, что поддержание даже адекватного прилегания в течение длительного времени невозможно, поскольку дети и взрослые часто подгоняют эти маски и не соблюдают гигиену маски. 

Итак, каковы решения? По мнению таких экспертов, как профессиональный инженер, сертифицированный промышленный гигиенист и специалист по технике безопасности Доктор Стивен Петти, давние рекомендации Совета национальной безопасности по-прежнему предусматривают разбавление вируса вентиляцией или его фильтрацию и уничтожение, что успешно реализовано в авиационной отрасли и во многих школах. Его показания в Сенате штата США привели к отмена масочных мандатов

Наши лучший данные о маскировании на политическом уровне основаны на нашем неоднократном опыте борьбы с пандемиями гриппа, когда многочисленные метаанализы и систематические обзоры, в том числе самими Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), последовательно доказывали, что маскировка против гриппа не связано с уменьшением числа случаев. Даже «респираторы N95 должны не рекомендуется для широкой публики и медицинского персонала, не входящего в группу высокого риска». 

Что касается конкретно COVID-19, совокупность доказательств ясно показывает, что маскировка неэффективна и потенциально очень опасна. Обзор Института Браунстоуна, проведенный доктором Полом Э. Александром, показал, что 150 доказательства включая исследования сравнительной эффективности, все они показывают, что хирургические и тканевые маски, используемые в настоящее время и в том виде, в каком они использовались (без других форм защиты СИЗ), не влияют на контроль передачи вируса COVID-19. Данные свидетельствуют о том, что маски для лица могут быть на самом деле вредный и особенно для детей. Совокупность доказательств указывает на то, что маски для лица в значительной степени неэффективны. 

Что касается конкретно COVID-19, на сегодняшний день опубликовано только 2 рандомизированных контролируемых исследования. ДАНМАСК-19 не обнаружили никакого личного защитного эффекта от маскировки, в то время как впечатляюще большой Бангладеш Исследование показало, что тканевые и хирургические маски практически не влияют на передачу COVID-19 в сообществе.

В ответ на ЦКЗ провел низкокачественное исследование, в результате которого была получена кричащая цифра, которая распространилась по всему миру, несмотря на то, что результаты были «статистически незначимыми». Несмотря на то, что существует множество обсервационных исследований, оценивающих защиту от передачи COVID-19 с помощью маскировки, в том числе в школах, ни один не поднимается до уровня доказательств политики, и все они страдают фатальными недостатками, включая отсутствие контрольной группы и неизмеренные смешанные переменные. К сожалению, CDC разрабатывает научную репутация рекламодателя вводящей в заблуждение маски исследований. 

На самом деле ЦДК больше не рекомендует всеобщее ношение масок в здравоохранении условиях, если только объекты не находятся в районах с высокой передачей COVID-19. Кроме того, федеральный судья в апреле 2022 года постановил, что Мандат правительства США на маску на коммерческих самолетах было незаконным. 

Недавний метаанализ и систематический обзор сообщили о множество возможных повреждений от маскировки, включая загрязнение маски, физическое раздражение, включая головные боли, психологический вред, включая страх, затрудненное дыхание и одышку, физиологические воздействия, включая снижение насыщения кислородом при длительном использовании, и воздействие на общение. Некоторые из этих повреждений описаны в Эпоха COVID-19 тоже, в том числе совсем недавно хорошо продуманное предпечатное исследование выявлено поразительное нейрокогнитивное снижение на 27-37 баллов среди младенцев, рожденных с середины 2020 года. 

Совпадение ли это, что 8 февраля 2022 года CDC обновил свой этапы развития для младенцев и детей младшего возраста впервые с момента их выпуска в 2004 г.? Это включало резкие изменения ожидаемых вех вербального развития, что привело к снижению ожидаемых вербальных навыков на 6 месяцев. В ответ Американская ассоциация речи, языка и слуха открыто допрошенный эти новые рекомендации как не имеющие научных доказательств.

Если учесть, насколько грязными становятся детские руки и что даже взрослые повторно используют одни и те же маски, оставленные в их автомобилях, чистота маски и то, что мы можем вдыхать, становится чрезвычайно важным, особенно для тех, у кого есть проблемы с дыханием. ослабленная иммунная система. Исследования показали маску загрязнениев том числе бактериальный и грибковое заражение масок для лица в эпоху COVID-19. Кроме того, появляются доказательства того, что обязательное ношение масок может негативно повлиять на COVID-19. коэффициент летальности, возможно, при глубоком вдыхании гиперконденсированных капель вируса, попавших в лицевые маски.

Обезьяна видит обезьяна делает. Любой, кто общается с маленькими детьми, заметил, что воспроизведение человеческого поведения посредством подражания — это основной способ обучения детей, в том числе наблюдение за ртом, когда другие говорят на подражательном языке. Даже младенцы внимательно наблюдайте за лицами, чтобы учиться и интерпретировать невербальные сигналы лица которые имеют решающее значение для их социального развития. Взрослые тоже полагаются на эти сигналы, и рандомизированное контролируемое исследование до COVID показало, что ношение маски врачами отрицательно сказалось на восприятии пациентом эмпатии врача.

По оценкам CDC, почти 62 миллиона американских детей заразились SARS-CoV-2, основываясь на их зарегистрированных данных. педиатрическая серопревалентность оценка 86.3%. Это говорит о большом преобладании естественный приобретенный иммунитет и некоторый уровень последующей защиты от будущих вариантов SARS-CoV-2. К счастью, маловероятно, что дети будут госпитализированы или умрут от COVID-19. С начала пандемии, почти 3 года назад, в России было зарегистрировано 5 случаев смерти детей в возрасте от COVID-19 или от него. альбертас большинством умирая с и не из-за COVID-19

Дети непропорционально лучше защищены от COVID-19, чем от других распространенных заболеваний, включая более низкая смертность по сравнению с пневмонией и гриппом. Это, вероятно, отражает их сильную врожденную иммунную систему и потому, что у детей более низкая экспрессия ACE2 в носовом эпителии который необходим SARS-CoV-2 для связывания и заражения хозяина. Это также, вероятно, объясняет, почему многочисленные крупные популяционные исследования в Ирландия, Исландия, Францияи Австралии показать, что дети состояния потока распространители COVID-19 и, по-видимому, развенчали вредоносную дезинформацию о том, что наши дети убивали своих бабушек и дедушек. 

По-прежнему существует серьезное несоответствие между нынешними правдами о маскировке на политическом уровне и продолжающимся стремлением политологов маскировать даже наших детей. Те, кто увековечивает недавнюю какофонию ужасов в связи с проницательной научной позицией премьер-министра Смита против дальнейшего маскирования наших детей, не могут предоставить ни одного исследования политического уровня в поддержку маскирования детей, игнорируя при этом любой потенциальный вред и преуменьшая свои собственные академические и финансовые конфликты интересов. 

Это поразительное лицемерие рекомендовать маленьким детям носить маски у себя дома, а через несколько дней ходить без масок на многолюдном мероприятии в помещении. Должностные лица здравоохранения должны немедленно предоставить на политическом уровне доказательства прямой пользы ношения масок для самих детей или быть готовыми защищать свои ошибочные и вредные советы в дебатах. Пожалуйста, примите информированное согласие и автономию пациентов, прекратите позволять нашим детям использоваться в качестве пешек в военный пропаганда страха, а также в качестве защиты от COVID-19 для взрослых.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Авторы

  • Эрик Пейн

    Доктор Эрик Пейн, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, FRCP(C), детский невролог и клинический доцент педиатрии в Университете Калгари. Он получил стажировку в области нейрореанимации и эпилепсии в Больнице для больных детей в Торонто и получил степень магистра общественного здравоохранения в Гарвардском университете. В качестве консультанта в клинике Мэйо он нарабатывал исследовательский опыт в области нейровоспаления. Он давал показания на Гражданском слушании - Изучение реакции Канады на COVID и участвовал в кампании Канадского альянса по борьбе с Covid, пора остановить выстрелы.

    Посмотреть все сообщения
  • Пол Элиас Александр

    Доктор Пол Александер — эпидемиолог, специализирующийся на клинической эпидемиологии, доказательной медицине и методологии исследований. Он имеет степень магистра эпидемиологии Университета Торонто и степень магистра Оксфордского университета. Он получил докторскую степень в Департаменте методов исследования здоровья, доказательств и воздействия Макмастера. У него есть базовая подготовка в области биотерроризма/биологической войны в Университете Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд. Пол является бывшим консультантом ВОЗ и старшим советником Министерства здравоохранения США в 2020 году по реагированию на COVID-19.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна