Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Насколько опасны маски для детей?

Насколько опасны маски для детей?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Наши агентства общественного здравоохранения, такие как CDC и NIH, и телевизионные медицинские эксперты, по-видимому, не в состоянии обратиться к ключевым медико-санитарным сообщениям, которые могли бы оказать существенное влияние на снижение риска тяжелых последствий в группах повышенного риска, таких как меньшинство и афроамериканское население. бич SARS-CoV-2. 

Эти агентства и эхо-камеры средств массовой информации упустили много возможностей информировать общественность о простых, но очень эффективных сообщениях (пищевые добавки с витамином D, борьба с ожирением, раннее лечение и т. д.), которые могли бы снизить заболеваемость и спасти жизни. Они продолжают. Не только для Covid-19, но и для многих других заболеваний.  

Например, ожирение стал мощным сверхнагруженным фактором риска после возраста в отношении вредных последствий и мишенью для человека для SARS-CoV-2 в большинстве исследований, в дополнение к пожилому возрасту, слабости и сопутствующим заболеваниям. Быть моложе с сопутствующими заболеваниями также подвергает человека риску. 

Мы знали эти данные очень рано, может быть, через месяц после марта 2020 года, но CDC и т. Д. Не смогли ни прочитать данные, ни понять данные, ни принять меры на основании данных. Нашим агентствам надлежало бы учесть эти риски в крупномасштабных образовательных программах для населения и особенно призывая к сокращению вес тела и особенно для подгрупп меньшинств (афроамериканцев). 

В том же свете исследования показали, что добавка витамина D для Афро-американцы был связан со сниженным риском тяжелого заболевания и смертности от SARS-CoV-2. Итак, доказательства были налицо; просто действия органов здравоохранения отсутствовали. 

Раннее амбулаторное амбулаторное лечение при успешном комбинировании и последовательном применении противовирусных препаратов, кортикостероидов и препаратов, препятствующих свертыванию крови, следует широко использовать (и следовало использовать) для оказания помощи людям из группы риска. Афро-американское сообщество осознает, что «Ковид (является) убийцей для тучных: это как лить бензин на вершине костра". 

К сожалению, по прошествии более двух лет после начала пандемии насущная проблема просвещения в области общественного здравоохранения и разумных политических решений по-прежнему отсутствует и остается в стороне, учитывая неустойчивые и запутанные ответы со стороны органов здравоохранения и правительственных чиновников. 

Теперь мы сталкиваемся с еще одной надвигающейся проблемой: потенциальной опасностью хлора, полиэстера и микропластиковых компонентов масок для лица (в основном хирургических, но любых масок массового производства), которые стали частью нашей повседневной жизни из-за пандемии Covid-19. . 

Появляющиеся отчеты, хотя и зарождающиеся и анекдотические, но, тем не менее, жизненно важные (и будут прояснены и определены со временем) относительно производства масок, где «многие из них (маски для лица) сделаны из полиэстера, поэтому у вас есть проблема с микропластиком… многие Маски для лица будут содержать полиэстер с соединениями хлора… если маска у меня перед лицом, то, конечно, я вдыхаю микропластик напрямую, и эти вещества гораздо более токсичны, чем если их проглотить, так как они попадают прямо в нервную систему". 

Совсем недавняя британская публикация 2022 года (Дженнер и др. Обнаружение микропластика в ткани легких человека с помощью µFTIR-спектроскопии) сконцентрироваться на полипропилен который является компонентом лицевых масок, и сообщил, что такие «микропластики были обнаружены во всех областях легких человека с помощью анализа μFTIR». Кроме того, «полипропиленовые и полиэтилентерефталатные волокна были наиболее распространены». Исследователи пришли к выводу, что вдыхание было «путем воздействия МП». И что это исследование «является первым, в котором сообщается о MP в образцах ткани легких человека с использованием µFTIR-спектроскопии».

Были также ранние сообщения о токсичная плесень, грибы и бактерии которые могут представлять значительную угрозу для иммунной системы, потенциально ослабляя ее. Особую озабоченность у нас вызывает недавнее сообщение о вдыхании синтетических волокон в масках для лица. Это вызывает серьезную озабоченность. 

«На каждом типе маски были замечены свободные частицы. Кроме того, на каждом типе маски были видны тугие и свободные волокна. Если каждая инородная частица и каждое волокно в каждой лицевой маске всегда защищены и не отделяются потоком воздуха, тогда не должно быть риска вдыхания таких частиц и волокон. Однако, если даже небольшая часть волокон маски отделяется потоком воздуха на вдохе или если при изготовлении маски, ее упаковке или обращении с ней есть мусор, то существует вероятность попадания инородного материала не только в дыхательные пути, но и в глубокие дыхательные пути. легочной ткани и возможные патологические последствия инородные тела в легких". 

Доклады таковы: «Графен — это прочный и очень тонкий материал, который используется в производстве, но он может быть вреден для легких при вдыхании и может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем». 

Существует риск потенциальных воспалительных / фиброзных заболеваний легких, потому что мы вдыхаем эти материалы в масках уже два года, и это продлится еще дольше, и конца этому не видно. Эти вещества также могут быть высококанцерогенными. Не только для нас, взрослых, мы должны быть очень обеспокоены рисками, особенно для наших детей, поскольку они зависят от нас как наставников и наставников в принятии решений. 

Эти синие хирургические маски пронизывают нашу жизнь. Они остаются вездесущими. “Министерство здравоохранения Канады выдается предупреждение в отношении синие и серые одноразовые маски для лица, которые содержат асбестоподобное вещество, связанное с «ранней легочной токсичностью». Предупреждение касается потенциально токсичных масок, распространяемых в школах и детских садах Квебека. Министерство здравоохранения Канады (и полная похвала им)…. «в ходе предварительной оценки риска было обнаружено, что маски содержат микроскопические частицы графена, которые при вдыхании могут вызвать серьезное повреждение легких». 

Согласно отчетам есть и были ли они «некоторое время некоторые воспитатели детских садов высказывали подозрения по поводу масок, которые заставляли детей чувствовать, что они глотают кошачью шерсть, надевая их. Теперь мы знаем, что вместо кошачьей шерсти дети целый день вдыхали эквивалент асбеста». Похоже, это вещество, известное как графен. 

Что действительно настораживает, так это то, что « СНН200642 маски, которые использовались по всей Канаде в школьных классах, никогда не проверялись на безопасность или эффективность». Это действительно катастрофическая ошибка регулирующих органов, поскольку эти хирургические маски для лица связаны с ранней легочной токсичностью. 

Что действительно пугает, так это то, что все эти синие и подобные хирургические маски для лица вызывают ингаляции с пластиковым волокном и результаты могут быть разрушительными, особенно для наших детей. Тем не менее, он распространился, и люди, принимающие политические решения в отношении Covid, похоже, не заботятся о пагубных последствиях. Эти пластиковые маски для лица со временем разлагаются очень медленно, и поэтому они могут оставаться в легких и просто накапливаться до опасного уровня. 

Мы даже не знаем, что такое «приемлемый» уровень, потому что его не должно быть. Ведутся споры о том, что иммунная система может атаковать такие инородные объекты, тем самым вызывая длительное воспаление, которое может привести к таким заболеваниям, как рак. И повторно используемые маски, которые пронизывают нашу повседневную жизнь и основаны на нашем личном опыте, производят больше ослабленных волокон. 

Доктор Ричард Урсо показал нам, насколько они опасны, поместив их под микроскоп, обнаружив полипропиленовый пластик, выдутый из расплава. Некоторые маски даже содержат стекловолокно и это очень опасно, как мы знаем, вдыхать. Мы, родители, принимаем эти решения; мы должны сделать шаг назад и подвергнуть сомнению многие из принимаемых нами решений, которые кажутся неоптимальными. Если это кажется неправильным, тогда вы должны отступить и подвергнуть сомнению и потребовать науку, потребовать данные от этих, казалось бы, ничем не привязанных экспертов. 

Мы, конечно, не получали (за последние два года) и в настоящее время не получаем должной осмотрительности и защиты от экспертов в области общественного здравоохранения, соответствующих учреждений здравоохранения и политиков, в которых мы нуждаемся. 

Более того, средства массовой информации, по-видимому, неспособны заниматься журналистскими расследованиями, чтобы полностью информировать население о том, что общественность должна знать. Мы заканчиваем повторением предупреждения в JAMA публикация что «маски для лица не должны носить здоровые люди, чтобы защитить себя от заражения респираторной инфекцией, потому что нет никаких доказательств того, что маски для лица, которые носят здоровые люди, эффективны для предотвращения заболевания людей». 

У каждого действия есть последствия, и всегда есть риск. Поэтому крайне важно взвесить последствия, прежде чем приступать к конкретному курсу действий. Это решения по управлению рисками, особенно для родителей, а не потому, что тип доктора Фаучи говорит вам сделать что-то, что означает, что это правильно или необходимо. Просто подумайте о чепухе, о которой мы слышали двойной маскируя, где он сказал использовать их только один день, чтобы потом отказаться в другой день

У детей мощная врожденная иммунная система, которая работает очень хорошо. В то же время и аналогичным образом их иммунная система все еще развивается, и мы принудительно изолируем, закрываем школы и маскируем развивающегося ребенка. У нас нет предыдущего опыта в отношении последующих результатов, касающихся развития, здоровья и благополучия детей. 

Мы можем столкнуться с катастрофическими последствиями того, что мы сделали с нашими детьми за последние два года необоснованной ограничительной политики Covid и позволили правительственным технократам навязать их им. Эти вопросы слишком важны, чтобы их можно было небрежно игнорировать.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Пол Элиас Александр

    Доктор Пол Александер — эпидемиолог, специализирующийся на клинической эпидемиологии, доказательной медицине и методологии исследований. Он имеет степень магистра эпидемиологии Университета Торонто и степень магистра Оксфордского университета. Он получил докторскую степень в Департаменте методов исследования здоровья, доказательств и воздействия Макмастера. У него есть базовая подготовка в области биотерроризма/биологической войны в Университете Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд. Пол является бывшим консультантом ВОЗ и старшим советником Министерства здравоохранения США в 2020 году по реагированию на COVID-19.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна