Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Пандемии положили конец нашей карьере
пандемия Австралия

Пандемии положили конец нашей карьере

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

(Эссе, написанное для выпускников медицинских факультетов Сиднейского университета, выпуск 1965 г.)

В Австралии было пять пандемий. 

Защищено через 19th века через ров, на преодоление которого ушли месяцы, бубонная чума 1900 года сломала хребет притязаниям на то, что Австралия защищена своей географической изоляцией, любезно предоставленной морскими крысами. Чума в Сиднее создала модель, с которой мы стали знакомы за последние два года: неразбериха и бюрократическая неуклюжесть сменяются некоторой ясностью и более логичным подходом к управлению.

Выдающийся Эшбертон Томпсон, президент Совета здравоохранения Нового Южного Уэльса, изменил курс управления пандемией, разработав принцип «тестируй и изолируй». Это включало ежегодное культивирование крови от 40-50,000 80 крыс, пойманных вдоль береговой линии Дарлинг-Харбор (поскольку Томпсон доказал, что заболевание у человека следует за вспышкой эпизоотического заболевания у крыс). За этим нововведением в общественном здравоохранении последовало XNUMX-процентное сокращение как клинических инфекций, так и затрат для общества.

Подобные научные исследования последовали за тремя пандемиями гриппа в 20-х гг.th век. После испанского гриппа в 1918-19 годах Макфарлейн Бернет основал ведущий в мире исследовательский центр по гриппу. Последующие азиатские и гонконгские пандемии гриппа в середине века стимулировали вирусные исследования, кульминацией которых стала Нобелевская премия Питеру Доэрти.

Мировая смертность от пандемий чумы и испанского гриппа, соответственно, 15 и 50-100 миллионов человек, ставит Covid-19 в перспективу. Смертность от Covid в мире составляет 6 миллионов человек. Смертность от чумы в Австралии составляет 25 процентов, а от испанского гриппа — 2.5 процента, по сравнению со смертностью от Covid чуть более 0.1 процента. Не слишком отличается от наблюдений в плохой сезон гриппа. 

Вы когда-нибудь думали, что мы завершили свою медицинскую карьеру пандемиями: пандемией гриппа H1968N3 в Гонконге в 2 году и Covid-2020 в 19 году? Интересно, что показатели обоих не слишком отличаются, но никто не вспоминает пандемию в Гонконге с той страстью, которую мы связываем с «нашим» опытом Covid-19.

Почему это? В этом эссе делается попытка найти ответ.

Определенное общее сходство между «австралийскими пандемиями» существует, несмотря на очевидные различия в патогенезе и исходах. 

Во-первых, 2-3-летняя пандемическая фаза сменилась годами эндемического заболевания: бубонная чума продолжалась в Австралии более 20 лет, грипп H1N1 (1918 г.) был доминирующим сезонным изолятом до 1950-х годов (и повторялся после 2000 г.), в то время как Гонконгский изолят H3N2 («сдвиг» из-за рекомбинации с вариантом H1956N2 2 г.) продолжает доминировать в сезонных вспышках. Covid уже подтвердил свою роль в создании долгосрочных последствий Long Covid у 20 процентов тех, кто выздоравливает от инфекции. Степень воздействия длительного Covid и эндемического заболевания — это вопрос будущего.

Во-вторыхПричудливые и противоречивые вакцины доминировали в медицинском мышлении во время всех пандемий. Примечательно, что все заявляли о 50-процентной защите от смерти. Вальдемар Мордекай Хавкин из Института Пастера разработал убитую бактериальную вакцину через пять лет после того, как Александр Йерсен идентифицировал бактерии-возбудители в 1894 году; полибактериальная вакцина использовалась в Великобритании и Австралии при испанском гриппе (заявив о снижении смертности молодых людей от стафилококковой пневмонии); в 1968 г. новая вакцина с расщепленным антигеном H3N2 стала доступна в течение пяти месяцев после начала пандемии гриппа в Гонконге. В нашей нынешней пандемии Covid-19 через 19 месяцев после идентификации вируса была разработана новая экспериментальная генетическая «вакцина» против Covid-12, которая стала центральным элементом борьбы с пандемией. 

Комментарии к Covid-19

Сюрпризом стала не пандемия, а ее причина. Коронавирусы были частью жизни с регулярными легкими инфекциями дыхательных путей. Возможно, нам следовало быть более бдительными, учитывая, что SARS и MERS были мутировавшими коронавирусами. 

Мы ожидали и даже готовились к следующей пандемии гриппа. Вирус респираторного тракта вызывает пандемию, когда мутации позволяют ему проникнуть из бронхов в альвеолярное пространство. В бронхах вирус удерживается иммунной системой невоспалительного отдела слизистой оболочки. Однако альвеолярное пространство защищено системным иммунным аппаратом, который по своей природе является провоспалительным, поскольку целью является и должно быть создание стерилизующего иммунитета.

При Covid-инфекции вирус может заполнять альвеолярное пространство, вызывая сильную воспалительную реакцию и клинически проявляясь вирусной пневмонией. Белок Spike вируса, который прикрепляется к рецепторам ACE-2 в легочной ткани, увеличивает повреждение из-за своей внутренней токсичности.

Инъекционные вакцины, будь то классические антигенные вакцины, используемые для защиты от гриппа, или генетические вакцины, используемые для защиты от Covid-19, стимулируют только антитела IgG, которые ограничены системным компартментом. Это защищает от повреждения альвеолярного пространства, но не влияет на инфекцию слизистой оболочки. Именно то, что обнаруживается клинически: защита от тяжелого заболевания с меньшим количеством госпитализаций и смертей, но практически не влияет на заражение, локальное заболевание или передачу болезни другим. 

Откуда взялся вирус Covid-19? Баланс данных свидетельствует в пользу лабораторных манипуляций для повышения патогенности, а не «убегания» от нечеловеческого хозяина на влажных рынках Уханя. Генетическое секвенирование выявило неожиданный для поэтапной эволюции «скачок», и были идентифицированы последовательности оснований, характерные для искусственной вставки. 

Возможно, мы никогда не узнаем правды.

Волны инфекции коррелируют с антигенным дрейфом, как это наблюдается у других РНК-вирусов. На сегодняшний день эволюционировавшие клады характеризуются высокой инфекционностью с постепенно снижающейся патогенностью. Генетическая идентичность нынешних вариантов так же отличается друг от друга, как и от родительского изолята из Уханя. Это отчасти объясняет прогрессирующую неудачу вакцинации, что неудивительно, учитывая опыт борьбы с гриппом.

Комментарии к управлению пандемией

Как мы справились с пандемией? Ответ заключается в том, что мы могли бы сделать лучше. Намного лучше.

Во-первых, , классический образец, наблюдаемый во время пандемии неразберихи, бюрократической неразберихи и экономических издержек, очевиден для всех. Мы приближаемся к трем годам, когда не видно конца ни пандемии, ни дезинформации. Предыдущие пандемии длились около двух лет, прежде чем перешли в эндемическую фазу низкого уровня. С 5,500 случаев в день в настоящее время при смертности 0.2% пандемия процветает в Австралии (хотя и меньше, чем 110,000 2022 случаев в день в январе XNUMX года при аналогичной смертности).

Отбираются ли волны антиген-специфических кладов вакцинами с ограниченной емкостью? Затянувшиеся симптомы «долгого Covid» примерно у 20 процентов выздоравливающих от инфекции, мало затронутых вакцинацией, для многих рисуют мрачную долгосрочную картину. Неспособность вакцинации положить конец пандемии, а также появление большего количества инфекций, большего количества смертей и более затяжных заболеваний у мультииммунизированных субъектов привели к тому, что некоторые назвали Covid «пандемия тройной вакцинации".

«Импульсом» пандемии стала вакцинация. Обещание стерилизации и коллективного иммунитета никогда не может быть достигнуто — это не тот способ, которым вакцины используются для борьбы с инфекциями слизистых оболочек. Зараженные субъекты продолжают распространять вирус независимо от вакцинации — действительно, те, у кого есть бустеры, выделяют больше вируса в течение более длительных периодов времени. Повторная вакцинация в течение коротких периодов дает все меньше пользы и в течение более коротких периодов из-за стимуляции T reg (супрессорных) клеток. Подавление нерегулируемого ответа на множество антигенов, омывающих слизистые оболочки, является определяющей характеристикой иммунологии слизистых оболочек. Опыт применения инъекционной «десенсибилизирующей» терапии при аллергических заболеваниях на вдыхаемые антигены (точная параллель с повторными бустерами при вдыхаемых вирусных инфекциях) указывает на то, что чистое подавление может сохраняться в течение многих лет (Биомеханика и эффективность вакцин против Covid. Quantum 20.3.2022)

Во-вторых, результаты, заявленные фармацевтической промышленностью, и подавление эффективных, дешевых, безопасных и доступных методов лечения были вызваны «нарративом», разработанным теми, кто производит вакцины (и 100 миллиардов долларов в год). Обещание повествования привлекло внимание регулирующих органов и политиков. Его намерение состояло в том, чтобы сосредоточиться только на вакцинах, исключив все препятствия, которые могли бы замедлить их внедрение в общество.

В третьихконтроль со стороны промышленности и бюрократов стал возможен, потому что структура медицины больше не поддерживала и не контролировала медицинскую практику. Законы науки в медицине и отношениях между врачом и пациентом.фундамент практики— подвергались риску компрометации.

Четвертый, «повествование», контролирующее управление Covid, было ошибочным с научной точки зрения. Covid — это инфекция слизистой оболочки, которая, таким образом, контролируется местным иммунным ответом. Доминирующей характеристикой иммунитета слизистых оболочек является сильное подавление иммунитета, о чем говорилось выше. 

пятый, опасности вакцин мРНК. мРНК широко распространены в организме. Его можно обнаружить в крови в течение нескольких недель, в то время как шиповидный белок находится в кровеносных сосудах, связанных с «аутоиммунными» Т-клеточными инфильтратами в посмертных случаях после неожиданной смерти. Это также характерно для биопсии эндокарда у субъектов с поствакцинальным миокардитом. Беспрецедентные сообщения о серьезных побочных эффектах во всех западных официальных реестрах, включая случаи смерти, остаются без комментариев. VAERS является официальным отчетным органом США. В период с 14 декабря 2020 г. по 8 августа 2022 г. было зарегистрировано более 250,000 30,000 серьезных нежелательных явлений, при этом более 20 XNUMX человек погибли. «Сигнал» беспокойства. Эти цифры затмевают кумулятивные отчеты, объединенные для всех других вакцин за более чем XNUMX лет.

15-процентное увеличение числа «неожиданных смертей», приуроченное к программам вакцинации по всему миру, не вызывает официального интереса. Официальные данные Великобритании, опубликованные 6 июля 2022 г., отражают пугающие опасения, с которыми сейчас сталкиваются: коэффициенты смертности (стандартизированные на 100,000 2021 человеко-лет за период с февраля 2022 г. по май 6.37 г.), смертность от всех причин для «привитых/непривитых» составила 0.0001. (Р<7.25); для смертей, не связанных с Covid, 0.0001 (P<2.06); и для смертей от Covid 3 (NS). Анализ данных Pfizer Phase XNUMX показывает, что смертность от всех причин была выше среди вакцинированных по сравнению с контрольной группой, которая должна была произвести предупредительный выстрел. 

Поствакцинальный миокардит у мальчиков-подростков регистрируется как 1 случай на 5–10,000 XNUMX привитых. проспективное обучение в Таиланде измерение уровня тропонина и с помощью УЗИ диагностировали у 2-3% привитых старшеклассников миокардит.

Куда все это идет?

Мы заперты в повествовании без видимого выхода. Злоупотребления, риторика и отмена регистрации — это инструменты, используемые для контроля над врачами, оспаривающими недостаточно разнесенные программы ревакцинации или выражающими озабоченность по поводу вреда, причиняемого генетическими вакцинами. Или даже тех, кто осмеливается поддерживать дешевое, безопасное и эффективное лечение от наркотиков, которое может сократить время пандемии. Самое страшное, что больше всего рискуют врачи, которые настаивают на том, чтобы пациенты давали информированное согласие после рассмотрения рисков вакцинации. Это основное требование взаимоотношений между врачом и пациентом, и, как это ни парадоксально, на нем настаивают те же власти, которые отменяют регистрацию для того, чтобы сделать то же самое!

Covid обнажил медицинскую профессию, которая больше не участвует в политике здравоохранения. Финансовый интерес влияет на решения, принимаемые бюрократами, управляемые фармацевтической промышленностью и вплетенные в политические программы. Культурная слепота к объективности начинается с того, что медицинские журналы не могут опубликовать ни одной статьи, выходящей за рамки повествования.

Команда New England Journal медицины и Ланцет оба были вынуждены отказаться от коррупционных статей, содержащих «ложные новости», направленных на дискредитацию дешевых, безопасных и эффективных лекарств. Государственные органы, профессиональные организации и университеты отрицают свободу слова, распространяя дезинформацию. Все это под защитным зонтиком «Инициативы надежных новостей», координируемого на международном уровне процесса, посредством которого в основной прессе продвигается только «нарратив».

Наш текущий опыт можно резюмировать в следующем вопросе:

Наблюдаем ли мы запутанный подход, характерный для каждой пандемии со времен Черной смерти в 1347 году, включая те, которые пережили в 20th Австралия века, или международная реакция на Covid более антиутопична — даже оруэлловская — в движении к тоталитарному государству глобальных масштабов?»

Обратите внимание на план «Большой перезагрузки» для восстановления мировой экономики после пандемии коронавируса. ВОЗ централизованно контролирует будущие вызовы в области здравоохранения, связанные с пандемией. Та самая ВОЗ, которая возникла из-за пандемии Covid, пострадала и развратилась из-за влияния правительств, промышленности и влиятельных людей.

Этот моментальный снимок пандемий в Австралии за 120 лет показывает как сходства, так и различия. Существенная разница между пятью пандемиями, поразившими Австралию в это время, связана с балансом между повествованием и наукой. 

Во время пандемий, предшествовавших Ковиду, наука в конечном итоге победила благодаря сильному профессиональному лидерству, всемирно значимому вкладу в исследования и более сильным общественным здравоохранению и государственным учреждениям.

Covid не следует этому курсу — властные структуры за пределами традиционной медицинской иерархии контролируют своекорыстный нарратив, который не смог контролировать пандемию. Решения не уважают науку. Результаты включают появление мутантного вируса и затяжную пандемию, ограничение эффективных дешевых методов лечения, которые могли бы положить конец пандемии, неспособность исследовать побочные эффекты мРНК и неуважение к медицинской профессии, сталкивающейся с лечением пациентов с Covid.

Семейный врач мог только сказать: «Если вы не можете дышать, идите в больницу» (или недавно добавили: «У нас есть для меньшинства некоторые сомнительные лекарства, которые обойдутся правительству (т.е. вам) более чем в 1,000 долларов»). На уровне сообщества Мирко Багарич, декан юридического факультета Суинбернского университета, приводит убедительный аргумент в отношении контроля над свободами, которые мы считаем само собой разумеющимися. Он описывает поведение правительства во время пандемии как « грубое нарушение уголовного права в недавней демократии», отметив в качестве примера «более 50,000 XNUMX законопослушных викторианцев, подвергшихся уголовным санкциям».

Что мы можем сделать? Мне слишком сложно понять состояние мема когнитивного диссонанса, которое потрясло многих в нашей профессии, приняв без аргументов «нарратив о Ковиде» фармацевтики/политики. На практике мы должны вернуть себе контроль над нашей профессией и восстановить роли, которые мы когда-то имели, чтобы влиять на здоровье наших пациентов, основываясь на науке, а не на повествовании. 

Если медицинская профессия не сможет восстановить компетентную прозрачную систему, основанную на доказательствах, наших внуков, выбирающих карьеру в медицине, ждет антиутопическое будущее, которым управляют бюрократы для глобальных интересов, движимые жадностью. Решения в области здравоохранения станут еще более далекими от принципов передовой практики, которые мы считали само собой разумеющимися.

Если потребовалась пандемия Covid, чтобы пролить свет на процесс, который оставался незамеченным, признание его тревожного характера и любая возможность противостоять его воздействию могут стать тем положительным результатом для Covid, которого мы привыкли ожидать от пандемий в Австралии. за последние 120 лет.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Роберт Клэнси

    Роберт Клэнси — почетный профессор Школы медицины и общественного здравоохранения Университета Ньюкасла. Он клинический иммунолог, профессор патологии Университета Ньюкасла и бывший руководитель группы иммунологии слизистых оболочек Ньюкасла.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна