Brownstone » Браунстоунский журнал » Здравоохранение » Пандемия тройной вакцинации
пандемия тройной прививки

Пандемия тройной вакцинации

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Дебора Биркс была координатором Белого дома по реагированию на Covid-19 при президенте Дональде Трампе. Джеффри Такер недавно написал брутальный демонтаж о ее преднамеренном искажении науки и данных, чтобы манипулировать Трампом, чтобы он согласился с ее предпочтительными, но ошибочными политическими вмешательствами для борьбы со вспышкой Covid. 

В подкасте ABC 15 декабря 2020 г. она — сказал: «Я понимаю безопасность вакцины… Я понимаю всю глубину эффективности этой вакцины. Это одна из самых эффективных вакцин в нашем арсенале против инфекционных заболеваний».

Однако, появившись на Fox News 22 июля, она заявил: «Я знал, что эти вакцины не защитят от инфекции. И я думаю, что мы переиграли с вакцинами. И это заставляло людей тогда беспокоиться, что это не защитит от тяжелых заболеваний и госпитализации».

Это может помочь объяснить, почему произошел такой тревожный крах общественного доверия к ведущим учреждениям здравоохранения и «авторитетам».

Заявление Байдена о пандемии непривитых

Во время мероприятия в ратуше CNN 21 июля 2021 г. президент Джо Байден сказал: «Если вы привиты, вас не будут госпитализировать, вы не попадете в отделение интенсивной терапии и не умрете». 

16 мая 2021 г. д-р Энтони Фаучи заявил, что вакцинация защищает не только человека, но и общество, поскольку «предотвращая распространение вируса… вы становитесь тупик к вирусу. А когда вокруг много тупиков, вирус никуда не денется». 

Полагаясь на мнение своего главного медицинского советника, Байден начал говорить о пандемия непривитых прилагая усилия по двум направлениям: как поощрять использование вакцин, так и очернять, демонизировать и стыдить тех, кто оставался достаточно неуверенным в балансе преимуществ и краткосрочных и долгосрочных рисков поспешных вакцин против Covid-19, чтобы не поддаться множественному давлению со стороны идти в ногу с духом времени, чтобы ладить со всеми.

Теперь у нас есть и доктор Фаучи, публичное лицо американского управления пандемией, которого почитают в одних кругах и ругают в других, и сам президент Байден заразился Covid, несмотря на то, что оба были дважды вакцинированы и дважды усилены. 

Неизбежно, чтобы попытаться остановить официальное представление о преимуществах вакцины от полного разоблачения и чтобы поощрить дальнейшее использование вакцины и бустеров, они настаивают на том, что их обновленный статус вакцинации помог ограничить тяжесть их инфекции. Это основано на культовой вере, похожей на самоподтверждающие и самоотменяющие объяснения, выдвигаемые астрологами для предсказаний, которые сбываются или не сбываются, в зависимости от обстоятельств. 

Хотя 20 июля Фаучи признал что данные ясно дают понять, что «вакцины — из-за высокой степени трансмиссивности этого вируса — не слишком хорошо защищают от инфекции». — спросил Роберт Ф. Кеннеди-младший. почему СМИ не возложили на Фаучи «ответственность за дорогостоящую национальную политику и блокировки, которые были полностью основаны на его первоначальном утверждении, что вакцины предотвратят передачу и положат конец пандемии». 

В равной степени, конечно, нужно задаться вопросом: если вакцины не останавливают передачу, как правительство оправдывает обязательные прививки для поездок в США?

Аналогичным образом, в Новом Южном Уэльсе (NSW) Health отчет за неделю, закончившуюся 16 июля утверждает, что: «Меньшинство населения в целом, которое не было вакцинировано, значительно преобладает среди пациентов в больницах и отделениях интенсивной терапии с Covid-19». 

Следующие проблемы, которые утверждают, используя свои собственные данные.

Опираясь на различие между эффективностью и действенностью вакцин, можно утверждать, что в Новом Южном Уэльсе мы наблюдаем не пандемию непривитых, а пандемию тройной вакцинации.

Факты о здоровье Нового Южного Уэльса

В сентябре 2021 года в Новом Южном Уэльсе было 844 укомплектованных койки отделения интенсивной терапии, из которых 173 (20.5 процента) заняты больными Covid-19. (По всей Австралии количество коек в отделениях интенсивной терапии составляет 2,183.) К январю 2022 года их число увеличилось примерно до 1,000. При необходимости это можно увеличить, используя ограниченное количество коек в отделениях интенсивной терапии в частных больницах. 

Существуют 9,500 коек общего назначения в общественных местах и еще 3,000 коек в частных больницах Нового Южного Уэльса. В середине июля 2022 г. 2,058 человек в больнице с Covid-19 в Новом Южном Уэльсе, или 21.7 процента вместимости государственной системы и 16.5 процента от общей вместимости больничных коек штата. Еще 6,500 человек находились в больнице по причинам, не связанным с COVID.

В течение недели с 10 по 16 июля в общей сложности 806 человек были госпитализированы с Covid-19, еще 77 — в отделение интенсивной терапии, а 142 человека умерли от болезни Covid-19 (хотя и не обязательно в качестве основной причины смерти). Более того, из 142 смертей только четверо были в возрасте до 60 лет, так что на людей в возрасте 60 лет и старше приходилось 97.2 процента всех смертей, связанных с Covid, в штате. 

Кроме того, из 142 погибших неизвестен статус вакцинации двоих. Сто восемнадцать из оставшихся 2 – 140 процента – были как минимум дважды привиты, а 84.3 получили три дозы вакцины: безусловно, самая большая отдельная когорта и почти равная всем остальным вместе взятым. Отсюда мысль, что, возможно, то, что мы переживаем, — это пандемия тройной вакцинации.

Эффективность против эффективности

Кембриджский словарь определяет эффективность как «насколько хорошо конкретное лечение или лекарство работает в тщательно контролируемых условиях научных испытаний». Напротив, эффективность определяется как «насколько хорошо конкретное лечение или лекарство работает, когда люди его используют, в отличие от того, насколько хорошо оно работает в тщательно контролируемых условиях научных испытаний». 

Таким образом, сомнения в эффективности нового продукта при лечении любого заболевания могут быть разрешены только после того, как вакцина станет широко доступной и будет применяться среди целевых групп населения. GAVI (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), который теперь называется Гави, Альянс по вакцинам, представляет собой партнерство между Всемирной организацией здравоохранения, ЮНИСЕФ, Всемирным банком и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. 

Написание статей для GAVI, Прия Джой предлагает подобные определения, описывая «эффективность» как меру того, насколько вакцина предотвращает инфекцию (и, возможно, также передачу) в идеальных контролируемых условиях, когда вакцинированная группа сравнивается с группой плацебо. Она добавляет: «Вакцины не всегда должны обладать исключительно высокой эффективностью, чтобы быть полезными, например, вакцина против гриппа эффективна на 40-60%, но каждый год спасает тысячи жизней».

Изучение процентной доли госпитализированных, коек в отделениях интенсивной терапии и умерших по сравнению с исходным уровнем их доли в общей популяции, предпочтительно с поправкой на возраст, имеет решающее значение для расчета эффективности вакцины. Я не уверен, насколько это полезно для оценки эффективности вакцин в удержании абсолютных цифр ниже пороговых значений штата или страны для коек в больницах и отделениях интенсивной терапии.

Если основное оправдание всеобщей вакцинации с точки зрения общественного здравоохранения состоит в том, чтобы уменьшить нагрузку на инфраструктуру здравоохранения и предотвратить перегрузку больниц и отделений интенсивной терапии — что действительно было основным оправданием на языке двух-трех недель для выравнивания кривой — тогда ключевым возникает вопрос: насколько эффективны вакцины для предотвращения госпитализаций и пребывания в отделении интенсивной терапии? Их роль в предотвращении инфекции сама по себе менее важна, чем их эффективность в борьбе с тяжестью заболевания.

Например, отчет из Министерство здравоохранения Нидерландов обнаружили, что эффективность двух доз вакцины через год снизилась в целом до 0% при госпитализации и до минус 20% при поступлении в отделение интенсивной терапии. Возможно, более уместным в отношении Нового Южного Уэльса является то, что д-р Эяль Шахар отмечает признаки в Израиле краткосрочная смертность от третьей дозы.

Эффективность более полезна для человека при оценке относительного риска заражения, если он вакцинирован или нет. Поскольку вакцинам против Covid было выдано разрешение на экстренное применение, а долгосрочные профили эффективности и безопасности были просто недоступны, сохранялись сомнения относительно целостности, достоверности и долгосрочной надежности данных и результатов испытаний, проведенных производителями вакцин. 

Более того, как нам стало известно в отношении Великобритании, различные ветви правительства, такие как Агентство по безопасности здравоохранения и Управление национальной статистики, используют разные и вызывающие горячие споры методологии для расчета количества и доли населения, инфицированного Covid. что, в свою очередь, определяет предполагаемый уровень летальности от инфекций (IFR). 

В любом случае, даже если мы согласимся с тем, что IFR и коэффициент летальности (CFR) гриппа и Covid на данный момент в целом сопоставимы, масштабы и масштабы Covid означают, что аналогичные IFR и CFR по-прежнему создают проблемы для общественного здравоохранения совершенно разных порядков. политика.

Напротив, эффективность вакцин для контроля госпитализаций, занятости коек в отделениях интенсивной терапии и смертности измеряется достоверной и надежной информацией, которая является точной и всеобъемлющей в западных странах. Это делает эффективность вакцины лучшим политическим инструментом для принятия решений в отношении мандатов в масштабах всего населения, в то время как эффективность может быть более актуальной для информированных индивидуальных решений.

Ковид в Новом Южном Уэльсе

За период с 28 мая по 16 июля 2022 года в Новом Южном Уэльсе из тех, чей статус вакцинации был известен, среди 3,509 человек, нуждавшихся в госпитализации, было только восемь непривитых (рис. 1). В отделении интенсивной терапии было 5 непривитых и 316 с 2-4 дозами (рис. 2); число умерших от Covid составило 110 невакцинированных и 662 человека, получивших 2–4 дозы (рис. 3).

Поскольку 83 процента людей были как минимум дважды вакцинированы, на них приходилось 99.4, 96.3 и 85.4 процента, соответственно, госпитализаций Covid в Новом Южном Уэльсе, отделений интенсивной терапии и смертей за эти семь недель.

В последнюю неделю этого семинедельного периода среди тех, чей статус вакцинации был известен, было ровно ноль — пшик, нада — непривитых людей среди 624 госпитализированных и 59 госпитализированных в отделения интенсивной терапии Covid-19 по сравнению с 615 с двумя, тремя и четыре дозы вакцины в больнице и 58 в палатах интенсивной терапии. Только тройная вакцинация, на которую приходится 68 процентов населения Нового Южного Уэльса, составила 57.5 ​​процента в больнице, 53.7 процента в отделении интенсивной терапии и 53.5 процента умерших от Covid.

Утверждение о том, что непривитые «значительно преобладают» среди госпитализаций по поводу Covid-19 и занятости отделений интенсивной терапии, не просто вводит в заблуждение, это совершенно ложно. Серьезно, они смотрят на данные в своих отчетах, прежде чем делать политические выводы?

По мере того, как знания о быстро угасающей эффективности вакцин и, в частности, каждой последующей бустерной дозы, укреплялись, а также по мере того, как свойства новых вариантов Covid-19 ускользать от вакцины, стали более известными, теперь возникает эквивалентный вопрос: мы в эпоху пандемии тройной вакцинации? Самая большая нагрузка на больницы Нового Южного Уэльса и койки интенсивной терапии связана с их количеством.

Чиновники общественного здравоохранения могут говорить и притворяться, что хотят, об исходных данных для сравнений и притворяться, что обладают большой проницательностью в своем понимании текущего состояния болезни. Они все еще не могут выбраться из жестких данных. 

Вместо этого они демонстрируют тяжелый случай когнитивного диссонанса, поощряя двойную вакцинацию к усилению и повторному усилению. Неэффективность вакцин в снижении числа госпитализаций и потребности в отделениях интенсивной терапии сама по себе достаточна для того, чтобы торпедировать мандаты на вакцины. Сомнения в их эффективности и опасения по поводу их побочных эффектов и долгосрочной безопасности еще больше усиливают аргументы против мандатов.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна