Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Карантинные меры и ускоренные вакцины: история происхождения

Карантинные меры и ускоренные вакцины: история происхождения

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Я внимательно изучил, что произошло в начале пандемии, как она возникла и что мы можем сделать, чтобы предотвратить ее повторение.

Есть два основных вопроса, на которые нужно ответить. Один касается происхождения самого вируса — был ли он искусственным или естественным, когда он появился или просочился и где, и чем объясняется его изменяющееся поведение в разное время и в разных местах? Второй касается истоков нашего ответа: откуда взялись блокировки, социальное дистанцирование, маски и другие немедикаментозные вмешательства (НФВ) и почему все приняли их, хотя они никогда не использовались раньше и не было никаких доказательств того, что дорогостоящие меры приведут к чему-либо значительному? 

Вот что, по моему мнению, произошло на данный момент – эта статья намеренно краткая, чтобы служить кратким изложением. Перейдите по ссылкам, чтобы прочитать более подробную информацию о каждом аспекте.

Карантин и повестка дня NPI начались в Белый дом Буша в 2005 г., хотя Китай ранее использовал блокировки / НФУ в ответ на атипичную пневмонию в 2003 г. и заявил об успехе (несмотря на то, что атипичная пневмония исчезла везде, а не только там, где применялись НФУ). Президент США Джордж Буш был беспокоит биологическая атака после 9 сентября и вторжения в Ирак и спросил свою команду придумать ответ всего общества.

2005 отпугивание птичьим гриппом добавили импульс формирующейся повестке дня «готовности к пандемии» (несмотря на то, что паника ни к чему не привела). План, предложенный командой, был основан на использовании NPI для социального дистанцирования — очень похоже на то, что использовал Китай, хотя сами члены команды не доверяли своей идее Китаю, а, как ни странно, школьному научному проекту одного члена. 14-летняя дочь.

Эта драконовская стратегия биобезопасности выросла оттуда. Он стал включать акцент на быструю разработку вакцин и развертывание цифровых пропусков вакцин в качестве стратегии выхода из ограничений, особенно вакцин мРНК, которые рассматривались как вакцина для печати, поддающаяся быстрой адаптации к возникающим патогенам.

Стратегическое предпочтение мРНК-вакцинам может объяснить, почему США и другие органы здравоохранения, по-видимому, приложили гораздо больше усилий для выявления проблем безопасности с аденовирусными векторными вакцинами (Johnson & Johnson, AstraZeneca), чем с мРНК-вакцинами (Pfizer и Moderna). Билл Гейтс одним из первых присоединился к движению за биобезопасность и стал его главным покровителем, особенно когда энтузиазм правительства США по этому поводу остыл в годы правления Обамы.

Новые идеи обеспечения готовности к пандемии, ориентированные на биобезопасность и основанные на НФВ, постепенно внедрялись в международную политику и практику, в том числе в национальных планах по борьбе с пандемией. Руководство ВОЗи учения по моделированию пандемии, такие как Event 201, организованные Университет Джонса Хопкинса.

Блокировки были впервые развернуты по совету сторонников биобезопасности в Африке в 2014 году. в ответ на Эболу, и интригующе включил в себя странное явление, которое в следующий раз наблюдалось в начале 2020 года, когда сотни ботов в социальных сетях продвигали эту идею. Кто стоял за этими «блокировочными ботами» в 2014 и 2020 годах, не установлено.

Работа с вирусами для помощи в разработке вакцин и методов лечения потенциальных пандемических патогенов является частью повестки дня в области биобезопасности, и хорошо известно, что вирусы утекают из лабораторий, что поднимает серьезные вопросы относительно того, стоит ли вознаграждение за исследования риск смертельной утечки.

После того, как вирус появился в общественном сознании в декабре 2019 года, Китай претворил в жизнь новые идеи биобезопасности — хотя, что интересно, только 23 января, предполагая, что изначально он не считал вирус угрозой; действительно, поначалу китайское правительство подвергалось широкой критике за недостаточно серьезное отношение к угрозе. Примечательно, что директор CDC Китая Джордж Гао является членом КЕБП, один из финансируемых Гейтсом органов программы биобезопасности, чья миссия состоит в том, чтобы «создать пандемические вакцины за 100 дней».

Являясь пионером стратегии НКО как в 2003, так и в 2020 году, Китай стал крупным сторонником НКО во время пандемии COVID-19, и с их успехом были связаны как гордость страны, так и репутация президента Си Цзиньпина. К этому в определенной степени (хотя и непоследовательно) присоединилась Всемирная организация здравоохранения во главе с главой ее совместной миссии по COVID-19 Брюсом Эйлуордом. декларирование 24 февраля 2020 года: «Китай продемонстрировал, что вы должны сделать это. Если вы это сделаете, вы сможете спасти жизни».

НКО были впервые введены на Западе Италией. В начале февраля 2020 года Италия ввела в эксплуатацию алармистские моделирующие исследования из поддерживаемого Гейтсом института биобезопасности, Фонд Кесслера, который рекомендовал NPI контролировать распространение. Когда службы экстренной помощи в Ломбардии стали, по словам их главы Альберто Золи, перегружены в середине февраля министр здравоохранения Роберто Сперанца (фанатичный социалист, который увидел или пришел к выводу, что изоляция — это новый рассвет для левых) ввела первые блокировки на Западе, сначала в Ломбардии 21 февраля, а две недели спустя, когда казалось, что они сработали (и по мере роста числа смертей ), через всю страну.

Затем примеру Италии последовали другие страны, в то время как различные специалисты по биобезопасности, в том числе такие моделисты, как Нил Фергюсон, продвигали повестку дня как открыто, так и за закрытыми дверями. 10 Доминик Каммингс, тогдашний начальник штаба Даунинг-стрит рассказал депутатам В середине марта 2020 года его активно лоббировала «сеть людей типа Билла Гейтса», говорящая ему «полностью переосмыслить всю парадигму того, как вы это делаете».

Следствием всего этого стало то, что во время растущей паники в начале 2020 года мир, наконец, пришел к точке зрения фанатиков биобезопасности на НФУ для «контроля за распространением», а затем и на ускоренные вакцины и цифровые пропуски вакцин. . Любые возражения сомнение или скептицизм среди чиновников общественного здравоохранения и других лиц в это время были разоружены или им заткнули намордники, поскольку среди элиты утвердилась новая ортодоксальная пандемия.

Лидеры стали политически и психологически привержены новой авторитарной программе, которая также подкреплялась групповым мышлением и давлением со стороны паникующего населения. Этот процесс можно наблюдать в режиме реального времени, поскольку тщетные попытки правительственных чиновников Великобритании придерживаться стратегии коллективного иммунитета в середина марта 2020 были скоро заброшенный перед лицом алармистского моделирования, враждебной реакции СМИ и общественности. Паника за кулисами, особенно в США, могла быть отчасти вызвана тем, что некоторые официальные лица знали, что вирус был (или выглядел очень похожим на него) инженерии.

Корыстные интересы определенных групп, таких как фармацевтические компании и профсоюзы, также сыграли важную роль в подкреплении паникерского нарратива о биобезопасности.

Что мотивирует сторонников биобезопасности (включая таких деятелей, как Ричард Хэтчетт, Роберт Гласс, Картер Мечер, Раджив Венкайя, Нил Фергюсон, Стефано Мерлер и Джордж Гао) продвигать это? Думаю, для многих это искренняя вера в то, что они спасают человечество от смертельных болезней и готовят его к будущим пандемиям и биологическим атакам.

Это, безусловно, то, что движет, например, Биллом Гейтсом. Хотя мотивы могут быть смешанными, я думаю, мы никогда не должны недооценивать вред, который могут нанести те, кто искренне верит, что они спасают мир — что их радикальные решения, какими бы болезненными они ни были, необходимы для предотвращения катастрофы.

А сам вирус? Он появился не позднее осени 2019 года — самые ранние достоверные доказательства тестирования находят образцы (антитела и антигены) из таких стран, как Франция высокопоставленных Бразилия датируется ноябрем 2019 года. Есть образцы для тестирования положительный ранее, Но эти отсутствие контроля поэтому более вероятно, что они перекрестно реагируют или загрязнены. В то время как некоторые предполагают, что низкий уровень распространения ранних волн в Восточной Азии свидетельствует о том, что более раннее распространение создает определенный иммунитет, низкий уровень антител в этих группах населения в начале пандемии противоречит этой идее.

SARS-CoV-2, по-видимому, является сконструированным вирусом, предположительно случайно просочившимся из лаборатории, работающей с его образцами. Об инженерии свидетельствует, в том числе, наличие сайт расщепления фурином, что делает его необычайно заразным для коронавируса и, вероятно, объясняет, почему, в отличие от атипичной пневмонии, он передается воздушно-капельным путем и вызывает многолетнюю пандемию. Сайты расщепления фурином неизвестны для этого типа коронавируса в природе, хотя обычно вводятся в лаборатории для повышения заразности.

Резервуары вируса у животных не обнаружены, несмотря на тщательные поиски и доказательства молекулярных часов. свидетельствуют Для естественного развития SARS-CoV-15 из его ближайшего известного родственника RaTG43 потребуется 2-13 года. обширный покрывать теми, кто отвечает за именно такие исследования, которые привели бы к созданию вируса, также является доказательством того, что он был сконструирован.

Омикрон тоже наверное утечка из лаборатории, доказательства которой включают в себя то, что он произошел от вымершего штамма и что он содержал все ранее опубликованные мутации, уклоняющиеся от иммунитета. Возможно, он был создан с целью исследования вакцины.

Есть еще некоторые аспекты динамики передачи вируса, которые остаются необъясненными. Например, было несколько фаз распространения, каждая из которых имела заметно разную динамику. 

  1. Появление (лето-осень 2019 г.) – декабрь 2019 г.: глобальное невыявленное распространение с низким бременем заболеваемости и смертности.
  2. Декабрь 2019 г. — февраль 2020 г.: Относительно смертоносная вспышка в Ухане, но малозаметная в других странах, таких как Япония, Южная Корея, Таиланд, Европа, США и остальная часть Китая (независимо от введенных НФВ).
  3. Февраль 2020 г. — май 2020 г.: несколько смертельных вспышек в определенных регионах и городах (например, в Лондоне, Нью-Йорке, Париже, Стокгольме и т. д.), в основном в Западной Европе и США, начиная с Ломбардии (а также в Иране).
  4. Лето 2020 г.: несколько смертоносных волн в других местах, которые ранее не были сильно затронуты, в том числе в некоторых частях США.
  5. Осень и зима 2020–2021 гг.: глобальные смертельные вспышки в большинстве регионов, за исключением Индии или Африки.

После этого последовательно появились варианты Альфа, Дельта и Омикрон, каждый из которых вызвал новую глобальную волну, в том числе в Индии (с Дельтой) и, в конечном итоге, в Юго-Восточной Азии (с Омикроном).

Я подозреваю, что эта изменяющаяся динамика в первую очередь возникает из-за изменений самого вируса (вариантов) и того, как они взаимодействуют с иммунной системой человека, хотя, по общему признанию, доказательства этого на ранней стадии редко.

Доказательства молекулярных часов свидетельствуют что общий предок вариантов, стоящих за начальной волной с декабря 2019 г. по февраль 2020 г., впервые заразил людей с лета по осень 2019 г. Почему он стал смертельным в Ухане только в Декабрь 2019, а дальше нигде до Ломбардии и Ирана в феврале 2020, не совсем понятно. В некоторых местах смертельных вспышек не наблюдалось намного позже, летом 2020 г., зимой 2020–21 гг., Весной 2021 г. (Индия) или даже, в случае Юго-Восточной Азии, зимой 2021–22 гг.

Что касается меня, я убежден, что это не потому, что основной вирус не несет ответственности за большинство смертей, а потому, что это паника / НПИ / протоколы лечения, как некоторые предполагают. Это связано с тем, что я не вижу в данных какой-либо четкой связи между тем, когда произошли волны смертей, и степенью паники, строгостью NPI или протоколами лечения (например, в местах, где не было паники, таких как Швеция, Южная Дакота и Беларусь, все еще наблюдались значительные волны). смертей в 2020 году). Основным фактором, по-видимому, является вовлеченный вариант. Букин и его коллеги внимание что отдельные аминокислотные замены в геноме SARS-CoV-2 «могут повысить патогенность и заразность для человека».

Остаются некоторые загадки, особенно в отношении того, что знал Китай и когда. Когда китайскому правительству стало известно о распространении вируса и когда оно осознало, что это была утечка? Было ли отключение базы данных коронавируса Уханьского института вирусологии 12 сентября 2019 года? сигнал что оно уже тогда что-то знало или подозревало, или это просто часть общей секретности вокруг исследований коронавируса?

Знали ли американские военные о вирусной эпидемии в провинции Хубэй (столицей которой является Ухань) в Ноябрь 2019? Это был Ковид или сезонный грипп? Почему после объявления о вирусе 31 декабря Китай не блокировал Ухань до 23 января — было ли это связано с поддерживаемой правительством отчету 24 января, в результате которого был сделан вывод о том, что передача инфекции от человека происходила (хотя и неясно, насколько она была эффективной)?

В том же отчете также содержится подробная информация о том, что, по его словам, был первым 41 пациентом больницы Covid в Ухане в декабре, указав, что им был средний возраст 49 лет, более двух третей не имели основных заболеваний, а шесть (15%) умерли. Почему эти пациенты были такими молодыми и здоровыми по сравнению с пациентами с Covid в других местах, и где были все остальные пациенты с болезнью, циркулировавшей по всему миру в течение осени и зимы?

Почему той зимой вирус был намного мягче в других местах, а следующие смертельные вспышки были месяцами позже, в Италии и Иране – неужели той зимой Ухань испытал необычно смертоносный, но не очень заразный локальный вариант (вот почему китайцы изначально сомневались в том, насколько эффективно это распространилось)?

Многое в первоначальных сообщениях из Уханя не имеет смысла и действительно может быть ненадежным. Тем не менее, отчеты врачей, как Ли Вэньлян о том, как они впервые столкнулись с вирусом у пациентов в конце декабря, кажутся заслуживающими доверия.

Несмотря на эти открытые вопросы, приведенное выше кажется мне наиболее правдоподобным текущим объяснением того, что произошло, принимая во внимание все имеющиеся доказательства.

Главный вывод — это была не просто паника. Ответ на пандемию COVID-19 стал триумфом псевдонаучной программы биобезопасности, которая возникла в 2005 году и с тех пор продвигается хорошо организованной, хорошо финансируемой и хорошо укоренившейся сетью идеологов. Эти фанатики продвигают и увековечивают идеи, лежащие в основе нового драконовского подхода, публикуя их в ведущих журналах, внедряя их в государственную политику и право, продвигая их в средствах массовой информации и очерняя тех, кто не согласен, какими бы выдающимися или высококвалифицированными они ни были.

Эта идеология — враг, и увидеть ее такой, какая она есть, — первый шаг к победе над ней.

Переизданный от ЕжедневноСкептик



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна