Сейчас есть много доказательства предполагая, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid-19, был искусственно созданным патогеном, который просочился из лаборатории в Ухане.
Но до сих пор остается нерешенным вопрос о том, где он был создан и из какой лаборатории в Ухане он сбежал.
Основная теория лабораторной утечки склонна предполагать, что она была спроектирована и просочилась из лаборатории Ши Чжэнли в Уханьском институте вирусологии.
Одна большая проблема этой теории заключается в том, что Ши Чжэнли говорит что она проверила, был ли это один из ее вирусов, в конце декабря 2019 года, и нет оснований сомневаться, что она это сделала (она признал В марте 2020 года, когда она услышала, что это коронавирус, ее первой мыслью было то, что она не ожидала такой вспышки в Ухане и задавалась вопросом, мог ли он «прийти из нашей лаборатории»).
Это означает, что если бы это было из ее лаборатории, мы можем быть вполне уверены, что китайские власти знали бы об этом в начале января 2020 года и вели бы себя соответствующим образом. Однако на самом деле они, конечно, закрыли, очистили и очистили мокрый рынок Хуанань, а затем потратили первые две недели, говоря, что они не уверены, распространяется ли вирус между людьми, и не предпринимая никаких очевидных дальнейших действий по сдерживанию распространения.
Кроме того, ранние определения случая коронавируса включали связь с рынком, что подчеркивало, насколько серьезно власти воспринимали предположение о рыночном происхождении. Инсайдерская информация, переданная Associated Press, подтверждает, что в первые дни Пекин держали в неведении местные власти, опасавшиеся попасть в беду. Это говорит о том, что правительство Пекина в то время не осуществляло какого-то грандиозного плана или сокрытия, и эти ранние действия, основанные на предположении о зоонозном рыночном происхождении, были подлинными.
Если предположить, что это правда, то можно исключить, что лаборатория Ши является источником вируса, поскольку она уже проверила и передала эту информацию правительству. Так откуда же оно вытекло?
Я думаю, что большой ключ к разгадке заключается в том, что китайский подход к вирусу радикально изменился после того, как 10 января был опубликован этот эпизод. Вскоре после этой даты, 14 января, в частной телеконференции с провинциальными чиновниками глава Национальной комиссии здравоохранения Китая назвал ситуацию «тяжелый и сложный», когда он сигнализировал о повороте от преуменьшения значения вируса к подавлению. Конечно, чуть больше недели спустя Ухань был заблокирован.
Теперь, возможно, Китай просто реагировал на возникающую ситуацию на местах, поскольку стало очевидно, что вирус быстро распространяется. Однако есть и другие причины полагать, что Китай мог быть предупрежден об утечке уже после публикации этого эпизода. Например, его реакция быстро становится настолько экстремальной – даже для Китая – и больше соответствует протоколам биобезопасности, чем взвешенному ответу на природный вирус.
Прежде чем геном был опубликован, Линфа Ванг, сингапурский директор программы Duke по новым инфекционным заболеваниям, сказал New York Times он был разочарован тем, что ученым в Китае не разрешили поговорить с ним о вспышке. В день публикации Линфа неожиданно подал в отставку с поста директора программы Duke (должность, которую он занимал почти десять лет) по причинам, которые так и не были раскрыты. Позже он позвонил 10 января «самый важный день во время вспышки Covid-19», потому что именно тогда был опубликован геном.
Линфа тесно сотрудничала с Питером Дашаком из EcoHealth Alliance и была названный в просочившемся в 2018 году предложении DEFUSE, которое сделали ведущие вирусологи под названием «проект» создания SARS-CoV-2. Линфа была руководителем доктора Даниэль Андерсон, известной как Дэни и прозванной «последний и единственный иностранный учёный в лаборатории Уханя». Дэни постоянно находилась в WIV в зоне строгого режима. BSL4 лаборатории (не лаборатории BSL2 Ши Чжэнли) и ее роль в РАЗРУШЕНИИ (и, предположительно, в других проектах) заключалась в проверке творений американских вирусологов, таких как Ральф Барик, на летучих мышах, хранящихся в WIV.
Итак, один из сценариев, согласующийся с этим, заключается в том, что после публикации последовательности генома Линфа понял, что вирус принадлежал ему, то есть был Продукт исследования EcoHealth Alliance из США, что Дэни проводил тестирование в лаборатории BSL4 WIV, и уведомил Пекин, что привело к переходу к мерам биобезопасности.
Дальнейшие действия Linfa также соответствуют этому сценарию. Он говорит он поехал в Ухань и обсудил с Ши Чжэнли еще не опубликованный RaTG13. RaTG13 был опубликован Ши на 23 января 2020 г. выдвинуть, как следует из окончательного названия статьи, «вероятное происхождение летучей мыши» нового коронавируса. Многие считают, что эта статья является частью сокрытия (возможно, китайское правительство приказало Ши опубликовать ее, что может объяснить, почему она это сделала, хотя это и привлекло к ее лаборатории нежелательное внимание).
Конечно, доступны и другие сценарии, такие как утечка из лаборатории Ши (каким-то образом объясняющая приведенные выше доказательства) или утечка из другой лаборатории в Ухане, как это сделал Роберт Когон. предполагают.
На мой взгляд, поразительное сходство с предложением DEFUSE делает вирус скорее продуктом исследования Альянса EcoHealth, а отставка Линфы и очевидное участие в сокрытии дополняют эту картину.
Но в любом случае, очевидная невежественность китайского правительства до тех пор, пока этот эпизод не был опубликован, а затем резкий переход к чему-то, что очень похоже на меры биобезопасности, указывает на то, что китайское правительство могло быть предупреждено об утечке только после того, как этот эпизод был опубликован. . Это согласуется и даже наводит на мысль об американском происхождении членов EcoHealth Alliance через Линфу и Дэни.
Переизданный от Ежедневный скептик
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
