«Мы собирались изобрести планирование пандемии».
Это были слова доктора Раджива Венкайи в 2005 году, когда он возглавлял группу по изучению биотерроризма в Белом доме при Джордже Буше-младшем. «Мы хотим использовать все инструменты национальной власти, чтобы противостоять этой угрозе», — сказал Венкайя коллегам в администрации, как сообщает Майкл Льюис в своей книге. Предчувствие.
Так родилась идея общенационального карантина для патогенной угрозы. Для господствующих эпидемиологов в то время эта идея казалась безумной и потенциально разрушительной, что только воодушевляло ее создателей. Коллега Венкайи, ученый-компьютерщик Роберт Гласс, сказал Льюису:
Я спросил себя: «Почему эти эпидемиологи этого не поняли?» Они не поняли этого, потому что у них не было инструментов, которые были бы сосредоточены на проблеме. У них были инструменты для понимания распространения инфекционных заболеваний без цели их остановить.
Другой приверженец этой идеи, доктор Картер Мечер, человек, который сыграл важную роль в провоцировании закрытия школ 17 марта 2020 года, резюмировал эту идею:
«Если бы вы собрали всех и заперли каждого из них в своей комнате и не позволили бы им ни с кем разговаривать, у вас не было бы никакой болезни».
Теперь есть идея: всеобщая одиночная камера!
Можно только восхищаться высокомерием, противоречащим столетней или более практике общественного здравоохранения. Но каким-то образом идея прижилась и распространилась. я предложил критика всего этого в 2005 году, но тогда это мало кого серьезно интересовало. Сторонникам самоизоляции пришлось ждать своего момента 15 лет, но, наконец, он наступил в 2020 году. В воздухе витала паника, и все требовали решения. Это был их день, их эксперимент, их дикая поездка в неизвестность.
Как вирус, практика блокировки началась в Китае, распространилась на Италию, добралась до Соединенных Штатов и в конечном итоге охватила все страны мира, за исключением нескольких несогласных, которые пытались поддерживать нормальную жизнь. Это произошло под аплодисменты национальных СМИ и крупных технологических компаний, в то время как большинство ученых, чиновников здравоохранения и врачей хранили молчание. Немногие смельчаки, выступавшие против происходящего, были расстреляны как еретики, терпя при этом поношения и нападки, которые продолжаются и по сей день.
В моих собственных беседах с Венкайей в начале пандемии в 2020 году я снова и снова задавал один и тот же вопрос: что происходит с вирусом? У него было два ответа. Во-первых, снижение скорости передачи инфекции ниже 1 к 1 в конечном итоге искореняет ее. Основываясь на моем прочтении, я был настроен скептически. В ответ он указал, что в конечном итоге вакцины будут. Я просто не мог себе представить в те дни, что самоизоляция может длиться так долго.
То, чего я не знал в то время, но что было предсказано многими, кто разбирается в этом типе вируса, а также может быть интуитивно понятно из чтение EUA – заключалась в том, что вакцина на самом деле не способна стерилизовать вирус или остановить его распространение. Это будет вакцина другого типа, которая снизит риск госпитализаций и смертей до тех пор, пока сохраняется эффективность.
Вся идеология карантина напомнила мне рассказ Эдгара Аллана По:Маска Красной Смерти». Принц и аристократия прятались в замке во время пандемии и планировали большую вечеринку, как только возбудитель исчезнет. Но возбудитель в конце концов нашел их. Вы можете получить остальные.
Одной из стран, которая во всех отношениях следовала схеме блокировки/вакцины, стремясь полностью искоренить вирус, был Гонконг. В течение двух лет его хвалили за его систему отслеживания и отслеживания, универсальную маскировку, ограничения на поездки и высокий уровень вакцинации. Ковид, похоже, долгое время сдерживался.
Теперь, когда пандемия, казалось бы, подошла к концу, когда весь остальной мир пришел к мнению, что мы должны «жить с Covid», Гонконг пережил самую сильную вспышку. Его уровень смертности на миллион устанавливает новые рекорды.
Каким бы ни было объяснение этого удивительного всплеска, мы знаем одно: этот опыт представляет собой полный провал идеологии изоляции. Нечто очень похожее происходит в любой точке мира, где практиковался ноль-ковид.
Конечно, это не только Гонконг. Многие эмпирические исследования, даже проведенные летом 2020 года, не продемонстрировали систематической долгосрочной связи между жесткостью политики и смягчением последствий распространения вируса. Искоренение с помощью социального и экономического контроля невозможно.
Венкайя и его друзья могли изобрести подобное «планирование пандемии», но это не сработало. Вместо этого он вызвал массовые страдания, деморализацию, замешательство и общественный гнев, не говоря уже о значительном расширении государственной власти над всем миром. Не случайно цензура, нездоровье, безграмотность, а теперь еще и война остаются после этого фиаско. Блокировки разрушили то, что называлось цивилизацией, основанной на правах и свободах, которые «пандемическое планирование» свело на нет.
Мы должны помнить человека, который призвал к этой безумной идеологии еще в 2006 году. Это Дональд А. Хендерсон, самый важный в мире эпидемиолог того времени. Он работал во Всемирной организации здравоохранения, и ему приписывают первую заслугу в искоренении оспы. Его книга по теме является проявлением силы и образцом того, как настоящий чиновник общественного здравоохранения выполняет свою работу.
В его статье 2006 года содержится всесторонняя критика идеологии изоляции. Название «Меры по смягчению последствий заболевания при борьбе с пандемическим гриппом.Он отмечает новый интерес «к ряду мер по смягчению последствий заболеваний. Возможные меры, которые были предложены, включают: изоляцию больных людей в больнице или дома, использование противовирусных препаратов, мытье рук и соблюдение респираторного этикета, широкомасштабный или домашний карантин людей, предположительно подвергшихся воздействию, ограничения на поездки, запрет на социальные собрания, закрытие школ, соблюдение личной дистанции и использование масок».
«Мы должны задаться вопросом, — пишет он, — являются ли какие-либо или все предлагаемые меры эпидемиологически обоснованными, технически осуществимыми и политически жизнеспособными. Также крайне важно учитывать возможные вторичные социальные и экономические последствия различных мер по смягчению последствий». Особому вниманию здесь подвергся неологизм «социальное дистанцирование». Он указывает, что он был развернут для описания всего, от простых действий, чтобы избежать воздействия, до покрытия полномасштабных закрытий и приказов оставаться дома.
Он, конечно, одобряет мытье рук и использование салфеток, но отмечает, что, хотя эти практики имеют индивидуальную ценность, нет никаких доказательств того, что их широкое распространение каким-то образом положит конец пандемии или даже остановит распространение вируса. Что касается остальных мер — ограничения на поездки, закрытия, режима самоизоляции, запрета на собрания, маскировки, — он сбивает их одну за другой, используя логику, опыт и цитаты из литературы. Хотя хорошо быть готовым к пандемии, мы должны помнить, что они приходят и уходят. Разрушение общества и прав ничего не дает.
Он сохраняет лучшее в качестве финального штриха. Прочитайте его и увидите его пророчество в действии:
Опыт показал, что сообщества, столкнувшиеся с эпидемиями или другими неблагоприятными событиями, реагируют лучше всего и с наименьшим беспокойством, когда нормальное социальное функционирование сообщества меньше всего нарушено. Важнейшими элементами являются сильное политическое руководство и лидерство в области общественного здравоохранения, обеспечивающие уверенность и обеспечение предоставления необходимых медицинских услуг. Если любой из них окажется менее оптимальным, управляемая эпидемия может привести к катастрофе.
Доктор Хендерсон умер в 2016 году. Четыре года спустя именно то, против чего он предостерегал, стало политикой во всем мире. И все же после двух лет ада, и теперь, когда страх утих, а политический и бюрократический класс смирился с резким изменением общественного мнения, пандемия становится эндемической точно так же, как это всегда было в прошлом, именно так, как он сказал, что будет.
К счастью, у нас есть это текстовое свидетельство предупреждения Хендерсона, так что никто не может сказать: мы не могли знать.
Какие тут уроки? Когда кто-то, обладающий властью, заявляет, что у него есть новая теория и практика для искоренения чего-то нежелательного, а это требует лишь временной приостановки всех прав и свобод, берегитесь. Если они добьются своего и причинят ущерб, их, скорее всего, нигде не найдут, чтобы взять на себя ответственность. А остальные из нас останутся с кровавой бойней, плюс жить под управлением планирующей машины, ища другую миссию, чтобы отвлечь общественность от своих неудач.
10.1.1.552.1109
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
