Теории лабораторного происхождения SARS-CoV-2 во многом сосредоточены на наличии в геноме знаменитого сайта расщепления фурина. Меньше внимания уделялось другим аномалиям и, в частности, наличию так называемых ВИЧ-вставок в первую очередь. отмечено индийской исследовательской группой Pradhan и другие в конце января 2020 года и быстро отвергнут как несостоятельное разжигание заговора.
Таким образом, когда группа ученых из «Англосферы», возглавляемая Кристианом Андерсеном, почти в одно и то же время пришла к Энтони Фаучи с опасениями, что вирус был создан с помощью инженерных методов, их внимание было сосредоточено на месте расщепления фурина, и они приложили огромные усилия, чтобы дистанцироваться от Прадхана. и другие и вставки ВИЧ.
Но произошло ли это потому, что они не считали их аномальными, или, скорее, потому, что они были обеспокоены тем, что последствия аномалии были слишком шокирующими, чтобы их можно было рассматривать? Содержание их FOIA Писем и Slack-сообщения ясно дает понять, что это последнее. Они тоже видели аномалию, но не хотели о ней говорить, поскольку, как выразился Эдвард Холмс в электронном письме Джереми Фаррару от 4 февраля 2020 года и в сообщении группы Slack в тот же день, «это заставит нас выглядеть как гагары».
(Более подробно Холмс написал своим коллегам, ссылаясь на первый набросок того, что впоследствии стало их печально известной статьей «Ближайшее происхождение»: «Хорошая идея не упоминать все остальные аномалии, поскольку это заставит нас выглядеть как психи».)
Как также изобильно, а иногда и смущающе ясно показывают сообщения Slack, вопросы целесообразности и даже карьерные соображения всегда были в сознании Андерсена и его коллег.
Но кем-то, кто был слишком стар, чтобы заботиться о таких вещах, был покойный французский вирусолог Люк Монтанье: не кто иной, как человек, которому приписывают открытие ВИЧ или вируса СПИДа. Монтанье воспользовался выводами Прадхана. и другие очень серьезно, воспроизвел их независимо с помощью биоматематика Жана-Клода Переса и пришел к выводу, что SAR-CoV-2, должно быть, был создан в лаборатории. К нему действительно будут относиться как к «психу» из-за его проблем – и это несмотря на то, что предполагаемый «псих» был удостоен Нобелевской премии по медицине всего 10 лет назад за открытие ВИЧ.
В одном из Интервью от 16 апреля 2020 г. с французским сайтом новостей здравоохранения Пуркуа Доктор? (Почему Доктор?), Монтанье отверг идею о том, что SARS-CoV-2 появился на «мокром» рынке, как «красивую историю» и настаивал на том, что в свете вставок о ВИЧ более вероятным сценарием было то, что он был разработан в попытка создать вакцину против ВИЧ с использованием коронавируса в качестве переносчика.
(Хотя сопроводительная статья все еще находится в сети, аудиозапись интервью Люка Монтанье с Пуркуа Доктор? больше не доступен на веб-сайте или на платформе подкастов. К счастью, запись этого сохранилась в Facebook. здесь.)
В конце концов, хорошо известно, что Уханьский институт вирусологии (WIV) проводил эксперименты с коронавирусами, передающимися летучими мышами. Именно поэтому Кристиан Андерсен был убежден, что лабораторный выход вируса гораздо более вероятен, чем естественное происхождение. «Я думаю, что главное, о чем я до сих пор думаю, — написал он в сообщении Slack, — это то, что версия о побеге из лаборатории настолько вероятна, что это могло произойти, потому что они уже выполняли такого рода работу, а молекулярные данные полностью соответствует этому сценарию».
Андерсен написал это своим коллегам непосредственно перед тем, как принять участие в знаменитой телеконференции 1 февраля 2020 года, во время которой немецкий специалист по коронавирусу Кристиан Дростен и голландский исследователь избыточной функции Рон Фушье, как известно, резко упрекали их за то, что они развлекают «лабораторную утечку». 'гипотеза.
Но, конечно же, никто в Ухане не пытался создать вакцину против ВИЧ, и, вероятно, именно поэтому Андерсен и его коллеги считали теорию Монтанье «чертовски» маловероятной и чувствовали себя комфортно, предпринимая неубедительные попытки дискредитировать лауреата Нобелевской премии («Болезнь Нобелевской премии – это известная вещь») в своих разговорах.
Но дело в том, что кто-то законопроект пытаются создать вакцину против ВИЧ в Ухане.
Именно это и было целью давнего немецко-китайского совместного вирусологического проекта, о котором я писал. здесь, здесь, а также здесь и что дало начало полноценной совместной немецко-китайской вирусологической лаборатории прямо в Ухане. Действительно, как я показал, совместная немецко-китайская лаборатория, расположенная в больнице Юнион на левом берегу реки Янцзы, находится не только в Ухане, но и – в отличие от Уханьского института вирусологии – прямо в районе первоначальной вспышки Covid-19. дела в городе.
Кроме того, Уханьский институт вирусологии сам является официальным партнером немецко-китайской вирусологической сети – и, как вскоре станет видно, ключевые члены сети, которые проводили эксперименты, призванные облегчить разработку вакцины против ВИЧ, не базируются ни на одной из них. кроме ВИВ.
Когда Люк Монтанье впервые наткнулся на вкладыши о ВИЧ, он не мог всего этого знать. Все, что ему нужно было сделать, это молекулярные данные. Но это правда.
Само название финансируемого государством «трансрегионального» совместного исследовательского центра (60 рублей), положившей начало совместной немецко-китайской лаборатории «Взаимное взаимодействие хронических вирусов с клетками иммунной системы: от фундаментальных исследований до иммунотерапии и вакцинации».
Хроническими вирусами, против которых искали вакцину, были гепатит С и ВИЧ. Заявление о миссии доступно на английском языке. здесь. Центральное значение разработки «безопасной и эффективной» вакцины против ВИЧ очевидно. Да, печально известная теперь формула «безопасности и эффективности» содержится в заявлении о миссии (как можно увидеть ниже).
Как можно видеть в описание Ниже подпроект B6 проекта TRR60 под руководством профессоров Ронгге Янга и Биньлиана Сунь из Уханьского института вирусологии был посвящен изучению «генно-инженерных вариантов гликозилирования V120/V1 gp2 ВИЧ» с целью содействия «разработке вакцины против ВИЧ». ».
Что ж, это очень интересно, поскольку три вставки из четырех опознано Прадханом и др.. точно соответствуют «коротким сегментам аминокислотных остатков в gp1 ВИЧ-120»: т.е. белку оболочки ВИЧ «гликопротеину 120». Точнее, остатки «были частью V4, V5 и V1 доменов соответственно» (курсив наш).
Как «Семь из девяти MD» отметил, когда этот отрывок в Прадхане и другие было доведено до ее сведения на X: «Это выглядит не очень хорошо для Ронгге Янга и Ульфа Диттмера». (Как было затронуто здесьX-аккаунт под псевдонимом «Семь из девяти MD» поднял многие темы немецкого врача и вирусолога Йоханны Дайнерт: давней сторонницы гипотезы «лабораторной утечки», изгнанной из Твиттера при старом режиме. и чей аккаунт @DeinertDoc так и не был восстановлен под новым.)
Профессор Ульф Диттмер из университетской больницы Эссена был координатором «трансрегионального» исследовательского центра и содиректором немецко-китайской лаборатории в больнице Юнион в Ухане. (Я обсуждал его связи с Кристианом Дростеном здесь.)
Фактически Диттмер сам является соавтором не менее чем 5 члены Уханьского института вирусологии, в том числе Ронгге Ян и Биньлянь Сунь, бумага 2016 ни что иное, как область V1 белка оболочки ВИЧ gp120.
В документе говорится, что этот регион «незаменим для… вирусной инфекции», а авторы утверждают, что их совместные исследования «могут способствовать разработке новых вакцин против ВИЧ».
Диттмера можно увидеть с Ронгге Яном ниже на фотографии, сделанной в университетской больнице Эссена в 2015 году. Еще один из высокие гости из Китая (прокрутите вниз) — это не кто иной, как Джордж Ф. Гао, который вскоре станет директором китайского CDC.
Конечно, было много волнений по поводу предполагаемого «дымящегося пистолета» в Чапел-Хилл, Северная Каролина, который должен доказать лабораторное происхождение SARS-CoV-2. Не говоря уже о том, что Чапел-Хилл находится примерно в 7,000 милях от Ухани. Но этой «Дымящийся пистолет» – с немецкими, а не американскими отпечатками пальцев – находится прямо в Ухане. Нет необходимости, чтобы вирус каким-то образом попал в город в Китае, прежде чем покинуть его. Работа с ВИЧ велась прямо в Уханьском институте вирусологии, где находится знаменитое хранилище коронавирусов.
Переизданный от Ежедневный скептик
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.