Илон Маск, кажется, убедил массы в Твиттере, что он их борец за свободу слова, с его недавним появление на BBC предоставляя еще одну возможность отполировать его добросовестность в этом отношении.
«Кто сказал, что что-то является дезинформацией?» Маск спросил озадаченного интервьюера Би-би-си: «Кто в этом арбитр?»
Хорошая мысль и достаточно справедливая.
Но проблема с этим и со всеми критическими замечаниями Маска по поводу самих понятий «дезинформация» и «дезинформация» заключается в том, что Twitter Илона Маска сам подписал так называемые «Кодекс практики по дезинформации» и «Кодекс требует от таких платформ, как Twitter, строго подвергать цензуре «ложную информацию» и «дезинформацию».
И «требовать» здесь означает требовать: как обсуждалось в моих предыдущих статьях здесь и здесь, Закон ЕС о цифровых услугах (DSA) делает обязательства, взятые в Кодексе, обязательными под страхом крупных штрафов. Как я также задокументировал в этих статьях, Илон Маск неоднократно отмечал не только свое соблюдение, но и свое полное одобрение DSA.
Как же он может возвести этот круг в квадрат?
Кроме того, Twitter даже является членом Постоянная оперативная группа по «дезинформации», который был создан в соответствии с Кодексом и который собирается не реже одного раза в шесть месяцев, а также в подгруппах между пленарными заседаниями. (См. Раздел IX Кодекса, доступный здесь.)
Целевую группу возглавляет не кто иной, как исполнительный орган ЕС, Европейская комиссия: та самая Европейская комиссия, которую DSA наделяет исключительными полномочиями оценивать соблюдение Кодекса и применять санкции, если обнаруживается, что платформа недостаточна.
Кто может сказать, что что-то является дезинформацией, кто является арбитром этого? Ну вот и все. В случае с Twitter и всеми платформами, сотрудничающими с ЕС, Европейская комиссия является арбитром, поскольку именно Комиссия будет решать, достаточно ли делают Twitter и другие платформы для борьбы с ним.
Итак, вот мой вопрос Илону Маску: что именно вы или ваши представители делаете в Постоянной целевой группе ЕС по дезинформации?
В очень знаменитом Twitter bon mot, вы сказали: «Люди, которые постоянно распространяют дезинформационное слово, почти наверняка виновны в этом». Хорошо. Так что же вы или ваши представители обсуждаете в Постоянной оперативной группе? Не будет ли это «дезинформацией»? Потому что обсуждение «дезинформации» и того, как с ней «бороться» к удовлетворению ЕС, и есть цель рабочей группы!
Кроме того, в каких подгруппах по конкретным вопросам участвует Твиттер в соответствии с Обязательством 37.4 «Кодекса»?
В какой степени Европейская комиссия или, возможно, Европейская дипломатическая служба (ЕСВД), которая также присутствует в Постоянной целевой группе, участвовали в разработке «алгоритма» Twitter, который регулирует «охват» и заметность Twitter? пользователи?
Ибо, как обсуждалось в моем Последняя статья по этому вопросу Европейская комиссия создает «Центр алгоритмической прозрачности» специально для этой цели. Более того, как видно из частей алгоритма, который вы опубликовали, подавление «дезинформации» встроено прямо в него. Видеть ниже, Например.
Пометка за такие «нарушения» приведет к ограничению видимости и/или «понижению рейтинга». Итак, да, кто скажет, что что-то является дезинформацией, кто является арбитром этого? Потому что Twitter говорит об этом прямо в своем коде, и он, должно быть, признает кого-то или что-то арбитром.
Говоря об этом, конечно, не случайно, что общие категории дезинформации, используемые в алгоритме, отражают основные области, вызывающие обеспокоенность ЕС в его усилиях по «регулированию» онлайн-выступлений: «медицинская дезинформация», конечно, в контексте пандемии Covid-19, но и «гражданскую дезинформацию» в контексте оспариваемых выборов — например, сообщения о фальсификациях на недавних выборах во Франции или Бразилии — или «кризисную дезинформацию» в контексте войны на Украине.
При новом режиме Twitter скрытая цензура алгоритма в значительной степени заменила открытую цензуру пермабана. По сути, теневой бан стал нормой.
Когда-то Илон Маск пообещал информировать пользователей Твиттера, если они подвергаются теневой бане, и почему. (Видеть здесь). Но, как и его обещание «всеобщей амнистии» для всех заблокированных учетных записей Twitter, это обещание также осталось невыполненным.
Возможно, Европейская комиссия предпочитает, чтобы цензура оставалась в тени, и поэтому наложила вето на эту идею, поскольку она ветировал «всеобщая амнистия».
Но в любом случае, почему Илон Маск никогда не упоминает о причастности своей платформы к режиму цензуры Европейского Союза? Он все время говорит о случайных контактах с государственными органами США. Что происходит в Постоянной оперативной группе по дезинформации, Илон Маск, и как это может быть совместимо с вашей мнимой приверженностью свободе слова?
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
