Твиттер, очевидно, находится в центре того, что обычно называют «цензурой больших технологий». Он усердно использует имеющиеся в его распоряжении инструменты цензуры — от удаления или помещения в карантин твитов до их тайного «ослабления» (теневого бана) и полной блокировки аккаунта — уже как минимум два года. А те, кому удалось остаться на платформе, заметили резкий всплеск ее цензурной деятельности, начавшийся летом прошлого года.
Большую часть этого времени основным направлением цензуры в Твиттере, конечно же, была «дезинформация о Covid-19». К настоящему времени почти все наиболее влиятельные сторонники раннего лечения или критики вакцин против Covid-19 в Твиттере заблокировали свои учетные записи, и большинство из них не вернулись.
В список навсегда отстраненных входят такие известные голоса, как Роберт Мэлоун, Стив Кирш, Дэниел Горовиц, Ник Хадсон, Энтони Хинтон, Джессика Роуз, Наоми Вульф и, совсем недавно, Питер Маккалоу.
И множество меньших отчетов постигла та же участь за совершение таких мысленных преступлений, как предположения о том, что риск миокардита изоферменты печени мРНК-вакцины (современные и BioNTech/Pfizer) превосходит любую пользу или указывает на нестабильность мРНК и ее неизвестные последствия для безопасности и эффективности.
Но с какой стати Twitter подвергает цензуре такой контент? Выражение «цензура больших технологий» подразумевает, что Twitter и др. подвергают цензуре по собственному желанию, что неизменно вызывает возражение, что, ну, они частные компании, так что они могут делать, что хотят. Но зачем им это?
Мнение, что это потому, что обитатели Силиконовой долины «левые» или «либералы», явно не очень полезно. Они вполне могут быть. Но являются ли мРНК-вакцины безопасными и эффективными, как рекламируется, — это фактический вопрос, а не идеологический. И, в любом случае, целью частных коммерческих корпораций является, разумеется, получение прибыли. Девиз акционера не «Пролетарии мира, соединяйтесь!» но "Пекуния нон олет:Деньги не пахнут. Акционеры ожидают, что руководство будет создавать стоимость, а не разрушать ее.
Но то, что Twitter делает путем цензуры, как раз и подрывает собственную бизнес-модель, тем самым подрывая прибыльность и оказывая понижательное давление на цену акций. Свобода слова, очевидно, является жизненной силой каждой социальной сети. Зацензуренная речь — например, твиты Роберта Мэлоуна, Питера Маккалоу или, если уж на то пошло, Дональда Трампа — приводит к потере трафика для платформы. А трафик — это, конечно же, ключ к монетизации неограниченного онлайн-контента.
Мы могли бы назвать это «загадкой Твиттера». С одной стороны, Twitter не может «захотеть» подвергать цензуре диссидентские голоса Covid или вообще любые голоса и, таким образом, ограничивать собственный трафик. Но, с другой стороны, если он этого не сделает, он рискует получить огромные штрафы в размере до 6% от оборота, что, вероятно, станет смертельным ударом для компании, которая уже не получает прибыль с 2019 года. , приставил к голове финансовый пистолет: цензура или что-то другое.
Чего ждать? В последнее время было много разговоров о том, что администрация Байдена оказывает неформальное давление на Твиттер и другие социальные сети, чтобы подвергнуть цензуре нежелательный контент и голоса, и против правительства даже были возбуждены судебные иски за нарушение прав предполагаемых жертв.st Права на внесение изменений. Но все, в чем, по-видимому, до сих пор состояло такое давление, — это дружеские подталкивания в электронных письмах.
Угрожающих штрафов точно не было. Как же без закона, разрешающего исполнительной власти навязывать их? И такой закон был бы откровенно неконституционным, поскольку именно то, что 1st В поправке, касающейся свободы слова, говорится, что «Конгресс не должен издавать законов… ограничивающих» ее.
Но есть загвоздка. Конгресс, разумеется, не принимал такого закона. Но что, если иностранная держава издала такой закон, и он де-факто ограничил свободу слова и американцев?
Без ведома большинства американцев, это действительно произошло, и их 1st Права на внесение поправок нарушаются, в частности, Европейским союзом. На Твиттер направлен финансовый пистолет. Но не администрация Байдена, а Европейская комиссия под руководством президента Комиссии Урсулы фон дер Ляйен держит палец на спусковом крючке.
Речь идет о Законе ЕС о цифровых услугах (DSA), который был принят Европейским парламентом 5 июля на фоне почти полного безразличия — как в Европе, так и в Соединенных Штатах — несмотря на его важные и катастрофические последствия для свободы слова во всем мире.
DSA дает Европейской комиссии право налагать штрафы в размере до 6% от мирового оборота на «очень крупные онлайн-платформы или очень крупные онлайн-поисковые системы», которые она считает не соответствующими ее цензурным требованиям. «Очень большой» определяется как любая платформа или поисковая система, которая имеет более 45 миллионов пользователей в ЕС. Обратите внимание, что хотя критерий размера ограничен пользователями в ЕС, санкция основана именно на компании. Глобальный оборот.
DSA был разработан для работы в сочетании с так называемым Кодексом практики ЕС по дезинформации: якобы добровольным кодексом для «борьбы с дезинформацией» — также известным как цензура — который был первоначально запущен в 2018 году и включает в себя Twitter, Facebook/Meta и Google. /YouTube подписаны.
Но с принятием DSA Свод правил, очевидно, перестал быть таким уж «добровольным». Нет необходимости в сложном юридическом анализе, чтобы показать, что положения о санкциях в DSA задуманы как механизм обеспечения соблюдения Свода правил. Европейская комиссия сама заявила об этом – и в Tweet Не меньше!
На самом деле Кодекс никогда не был таким уж добровольным. Комиссия уже заявила о своем желании «приручить» известных ранее американских технологических гигантов и уже поиграла мускулами, наложив огромные штрафы на Google и Facebook за другие предполагаемые правонарушения.
Более того, он размахивал угрозой штрафов DSA с декабря 2020 года, когда он впервые предложил закон о DSA. (В Европейском Союзе Комиссия, исполнительная власть ЕС, имеет исключительное право инициировать законодательство. Причудливые американские понятия, такие как разделение властей, не действуют в ЕС.) Окончательное принятие законодательства парламентом всегда было трактуется как простая формальность. Действительно, процитированный выше твит был опубликован 16 июня этого года, через три недели. до парламент проголосовал за закон!
Любопытно, что публикация законопроекта совпала с разрешением и последующим выпуском первых вакцин против Covid-19 в ЕС: закон был обнародован 15 декабря, а первая вакцина против Covid-19, разработанная BioNTech и Pfizer, была одобрена Комиссия всего шесть дней спустя. После этого скептики или критики вакцин быстро станут главной мишенью онлайн-цензуры, проводимой ЕС.
Шестью месяцами ранее, в июне 2020 года, Комиссия уже сосредоточила внимание Кодекса на предполагаемой «дезинформации о Covid-19», запустив так называемую Борьба с программой мониторинга дезинформации COVID-19, в котором должны были принять участие все стороны, подписавшие Кодекс. Уже были предприняты некоторые попытки контроля за соблюдением Кодекса, и ожидается, что подписавшие его стороны будут представлять ежегодные отчеты. Но в рамках программы мониторинга Covid-19 от подписантов теперь требовалось — «добровольно», конечно, — представлять ежемесячные отчеты в Комиссию, специально посвященные их усилиям по цензуре, связанным с Covid-19. Впоследствии ритм представления был сокращен до двух месяцев.
Отчеты Twitter, например, содержат подробную статистику по удалению контента, связанного с Covid, и приостановке действия аккаунта. Приведенная ниже диаграмма, показывающая изменение этих цифр с февраля 2021 года (вскоре после внедрения вакцины) по апрель 2022 года, взята из последнего доступного отчета Twitter за июнь этого года.
Обратите внимание, что данные касаются удаленного контента и приостановленных аккаунтов. глобально: то есть усилия Twitter по удовлетворению цензурных ожиданий Комиссии затрагивают не только учетные записи пользователей из ЕС, но и пользователей по всему свету.
Особую тревогу вызывает тот факт, что многие, если не большинство аккаунтов, действие которых было приостановлено в связи с этим, были написаны на английском языке. В конце концов, после Брексита только около 1.5% населения ЕС являются носителями английского языка! Даже если предположить, что полицейские высказывания — это хорошо, какое дело ЕС в полицейских высказываниях или в требованиях социальных сетей для полицейских выступлений, по-английскискажем, больше, чем на урду или арабском?
Отчет в Твиттере и отчеты других сторон, подписавших Кодекс, можно загрузить здесь. Если бы цифры были продолжены, они, несомненно, показали бы резкий всплеск активности цензуры, начиная с конца июня/начала июля. Пользователи Twitter, интересующиеся этой темой, не могли не заметить массовую чистку диссидентских аккаунтов Covid, которая произошла летом.
И этот подъем на самом деле был полностью ожидаем, поскольку 16 июня — в день, когда Европейская комиссия разместила свое предупреждение на онлайн-платформах, воспроизведенных выше, и за три недели до принятия DSA — Комиссия объявила о принятии нового, «усиленный» Кодекс практики по дезинформации.
Время, конечно, не случайное. Скорее, принятие «усиленного» Свода правил и принятие DSA послужили своего рода ударом один-два, поставившим «очень крупные онлайн-платформы и поисковые системы» — Twitter, Meta/Facebook и Google/YouTube, в в частности – с уведомлением о том, что их ждет, если они не выполнят цензурные требования ЕС.
Новый Кодекс не только содержит не менее 44 «обязательств», которые должны быть выполнены подписавшими сторонами, но также устанавливает крайний срок для их выполнения, а именно шесть месяцев после подписания Кодекса (см. пункт 1(o)). Для первоначальных подписавших новый Кодекс, таких как Twitter, Meta и Google, это приблизит нас, а именно к декабрю. Следовательно, внезапный порыв Twitter и др. чтобы доказать свою цензуру bona fides.
«Усиленный» Кодекс якобы написали сами подписавшие стороны, но под обширное «руководство» от Европейской комиссии, который впервые был доступен в мае 2021 года. Ужасно, что «руководство» Комиссии относится к данным о цензуре, представленным выше, как к «ключевым показателям эффективности» (стр. 21f). (В самом Кодексе используются разные эвфемизмы.)
Более того, в рамках нового Кодекса подписавшие стороны будут участвовать в «постоянной оперативной группе». под председательством Европейской комиссии и это также будет включать «представителей Европейской службы внешних действий», т.е. дипломатической службы ЕС (Обязательство 37).
Задумайтесь об этом на мгновение. В течение последних нескольких месяцев американские комментаторы возмущались случайными неформальными контактами между компаниями социальных сетей и администрацией Байдена, в то время как те же самые компании систематически отчитывались перед Европейской комиссией о своих усилиях по цензуре в течение последних двух лет. и отныне они будут частью постоянная оперативная группа по «борьбе с дезинформацией» — также известной как цензура — под председательством Европейской комиссии.
Хотя первое может представлять собой сговор, а может и не представлять его, последнее, очевидно, представляет собой нечто гораздо большее, чем просто сговор. Речь идет о четкой политике и законодательстве ЕС, которые непосредственно подчиненные онлайн-платформы к повестке дня цензуры Комиссии и требуется их реализовать под страхом разорительных штрафов.
Обратите внимание, что DSA дает Комиссии «исключительные» — по сути, диктаторские — полномочия определять соответствие и применять санкции. Для онлайн-платформ Комиссия — это судья, присяжные и палач.
Опять же, нет необходимости вдаваться в запутанные детали законодательного текста, чтобы показать это. Все официальные заявления ЕС по DSA подчеркивают этот факт. Видеть здесь, например, от парламентского комитета по внутреннему рынку, который отмечает, что комиссия также сможет «инспектировать помещения платформы и получать доступ к ее базам данных и алгоритмам».
Кто-нибудь действительно воображает, что у администрации Байдена есть что-то отдаленно похожее на такую способность управлять действиями онлайн-платформ? Не заблуждайтесь об этом. Цензура Твиттера is правительственная цензура. Но речь идет не о правительстве США, а скорее о Европейском союзе, а ЕС, по сути, навязывает свою цензуру всему миру.
Тех, кто надеется, что покупка Илоном Маском Twitter, если это действительно произойдет, положит конец цензуре Twitter, ждет грубое пробуждение. Илон Маск столкнется с той же головоломкой, что и нынешнее руководство Twitter, и будет таким же заложником требований цензуры ЕС.
Чтобы не было никаких сомнений по этому поводу, рассмотрите видео ниже, которое, несмотря на натянутые улыбки, действительно имеет что-то вроде видео с заложниками. В начале мая — всего через пару недель после того, как Twitter принял первоначальное предложение Маска о покупке, и снова до Европейский парламент даже имел возможность проголосовать за DSA — комиссар ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретон отправился в Остин, штат Техас, чтобы объяснить Маску «новые правила».
Затем Бретон увековечил отвратительное подчинение Маска требованиям ЕС в видео, размещенном в его ленте в Твиттере.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
