Приступая к этому грандиозному эксперименту, правительства понятия не имели, что они делают. Они опрометчиво нарушили все известные кодексы медицинской этики и принцип необходимости, по-видимому, даже не приняв во внимание их. Это представляет собой величайший провал этики общественного здравоохранения в истории человечества.
Консенсус истеблишмента в отношении COVID-19 построен на песке, и его следует оспаривать. Оно возникло из-за преждевременного закрытия научных дебатов, за которым последовало подавление противоречащего доказательному анализу. К диссидентам относятся ученые, которые явно не против науки, но выступают против ошибочной науки, основанной на «низких когнитивных способностях» и предвзятости подтверждения в пользу идей истеблишмента. Они стремятся к лучшей науке.
Пандемия показала нам, что результаты исследований могут быть статистическими артефактами, сделанными по заказу для целей. Наиболее вопиющим примером этого является заявление о том, что вакцины эффективны на 95 процентов, и это продолжается даже несмотря на то, что 95 процентов людей в США были инфицированы. Оба эти факта не могут быть правдой. Если этот фундаментальный кирпич не окажется объективной истиной, на что еще мы можем положиться?
Предварительные результаты рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) мРНК-вакцины, проведенных компаниями Pfizer и Moderna, были отмечены как чрезвычайно успешные, и поэтому правительства и средства массовой информации предположили, что решение найдено. Шествие лидеров заверило общественность, что вакцины настолько эффективны, что после инъекции вы не заразитесь и не передадите инфекцию другим.
Государственные программы нуждаются в тщательной оценке, особенно когда они затрагивают общественное здравоохранение и права личности. Цели должны быть четкими, тогда как в данном случае они были расплывчатыми и постоянно менялись. И исходные данные должны быть прямолинейными, тогда как в этом случае они зависят от сложной и вариативной статистической обработки небольших выборок.
В ответ на этот гипотетический сценарий правительства запаниковали, проигнорировали свои собственные планы обеспечения готовности к пандемии и приняли стратегии высокого риска, которые наложили невиданные ранее ограничения на личную свободу. Эти контрмеры нанесли серьезный ущерб и побочный ущерб, включая гибель людей из-за несвоевременной медицинской помощи и среднесрочные последствия роста безработицы и роста крайней нищеты (например, Всемирный банк обнаружил, что «пандемия привела к тому, что еще 97 миллионов человек оказались в […] крайняя] бедность в 2020 году').
Политика в области общественного здравоохранения должна разрабатываться только на основе имеющихся фактических данных. Имеющиеся данные указывают на то, что стратегия всеобщей вакцинации всего населения подвергала некоторые группы ненужному риску и что дифференцированная стратегия, основанная на оценке риска, привела бы к лучшим результатам. Некоторые страны сейчас с опозданием движутся в этом направлении, по крайней мере, в качестве стимуляторов.
И университеты, и правительства навязывали крайнюю политику, вплоть до микроуправления повседневной жизнью во время самоизоляции и грубых нарушений прав человека, включая право на телесную автономию. Эта крайняя политика не была подкреплена вескими доказательствами эффективности ни в то время, ни после.
Существует общее мнение, что в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения допустимо все, что угодно. Но, наоборот, в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, когда на карту поставлено так много, нужно проявлять максимальную осторожность, чтобы найти правильный путь и не впасть в ошибку, ведущую к непредвиденным последствиям. Это включает в себя изучение различных путей, а не навязывание одного пути и предотвращение любой возможности пересмотра.
Правительства все поняли неправильно. Они должны были выбрать стратегию смягчения с самого начала, оставив управление патогенами настоящим медицинским работникам, которые имеют дело с людьми и их проблемами, а не проталкивают центральный план, выработанный учеными-компьютерщиками, политическими лидерами и их советниками.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
