Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Пропаганда, которая является избирательной наукой

Пропаганда, которая является избирательной наукой

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Я призываю прекратить использование мРНК-вакцин против Covid-19.

доктор Джозеф Ладапо
Главный хирург Флориды
3 января 2024

Трудно поверить, что доктор Ладапо действительно сделал такое заявление.

Доктор Пол Оффит
Детская Больница Филадельфии
5 января 2024

Что касается тех, кто не является врачом, а это большинство из нас, мы зависим от тех немногих, кто посвятил годы своей жизни научной и медицинской области, чтобы помочь нам получить информацию, чтобы мы могли принимать правильные решения относительно нашего собственного здоровья. В преддверии пандемии общественность в значительной степени пресытилась средствами массовой информации, а правительство по-прежнему высоко доверяло своим врачам. Это доверие в значительной степени было предано в годы пандемии Covid-19. Реакция консультанта CDC и FDA доктора Пола Оффита на опасения, что инъекции мРНК Covid могут быть небезопасными, является примером такого предательства.

В этом конкретном случае главный хирург Флориды доктор Джозеф Ладапо призвал прекратить использование прививок мРНК Covid-19 от компаний Pfizer и Moderna в связи с обнаружением ДНК-фрагменты в вакцинах, включая промотор SV-40, который связан с раком. Озабоченность вызывает интеграция, то есть когда чужеродная ДНК включается в хромосомную ДНК, становясь частью генома человека. 

Доктор Ладапо писал в FDA 6 декабря 2023 г. с вопросом, были ли проведены надлежащие оценки инъекций мРНК для устранения следующих рисков, выявленных FDA в отчете: публикация 2007 г. О плазмидных ДНК-вакцинах:

  • Интеграция ДНК теоретически может повлиять на онкогены человека – гены, которые могут превратить здоровую клетку в раковую.
  • Интеграция ДНК может привести к хромосомной нестабильности.
  • В «Руководстве для промышленности» обсуждается биораспределение ДНК-вакцин и то, как такая интеграция может повлиять на непредусмотренные части тела, включая кровь, сердце, мозг, печень, почки, костный мозг, яичники/яички, легкие, дренирующие лимфатические узлы, селезенку, место введения. и подкожно в месте инъекции.

FDA Ответ от 14 декабря 2023 г. По сути, это было так: тот документ 2007 года, который вы цитируете, не имеет значения, потому что мРНК-вакцины не являются ДНК-вакцинами, кроме того, «совершенно маловероятно, что остаточные небольшие фрагменты ДНК… могли попасть в ядро… и затем включиться в хромосомную ДНК». FDA утверждает, что провело «тщательную оценку всего производственного процесса» и «уверено в качестве, безопасности и эффективности вакцин против Covid-19». 

FDA звучит так, будто родитель говорит ребенку: «Не волнуйся. Все будет хорошо." Но мы не дети, и опасения, которые FDA так высокомерно отвергает, вполне обоснованы. Например, Исследование, проведенное в 2023 г., людей, страдающих от Long Covid, проанализировали свою клеточную ДНК и неожиданно обнаружили в своих клетках крови гены, уникально специфичные для вакцины Pfizer Covid. Другими словами, мРНК Covid-вакцины навсегда интегрировать в ДНК некоторых людей, вакцинированных от Covid.

Тем не менее, FDA утверждает, что располагает «глобальными данными эпиднадзора за более чем одним миллиардом введенных доз мРНК-вакцин, и нет ничего, что указывало бы на вред для генома, например, на рост заболеваемости раком». Когда страус зарывает голову в песок, опасность не минует. FDA полностью игнорирует миллионы Covid травмы и смерти от вакцин о которых продолжают сообщать по всему миру, и вместо этого утверждает, что реальная опасность заключается в «продолжающемся распространении дезинформация и дезинформация об этих вакцинах, что приводит к нерешительности в отношении вакцин, что снижает уровень использования вакцин».

Доктор Ладапо отмечает неспособность FDA предоставить данные или доказательства в поддержку своих утверждений и правильно заявляет: «Если риски интеграции ДНК не были оценены для вакцин мРНК Covid-19, эти вакцины не подходят для использования на людях. »

Но доктор Пол Оффит, советник FDA во время процесса утверждения вакцин против Covid-19, говорит, что доктор Ладапо ошибается. 5 января опровержение На призыв Ладапо прекратить вакцинацию мРНК Оффит представляет собой яркий пример пропаганды – много утверждений и мало фактов. Оффит либо игнорирует, либо отрицает шокирующий рост заболеваемости миокардитом, перикардитом, инсультами, неврологическими травмами, быстро прогрессирующим и/или возвращающимся раком, а также снижение рождаемости во всем мире после внедрения вакцин. Оффит продолжает называть вакцины «безопасными и эффективными» и утверждает, что польза от вакцинации против Covid перевешивает риски.

Здесь. Это все, что вам нужно знать, что касается доктора Оффита. Он очень похож на тогдашнего премьер-министра Новая Зеландия Джасинда Ардерн, заявившая во время пандемии, навязывая своим гражданам беспрецедентную и ненаучную жестокую политику Covid, что они должны считать правительство и его рупоры своим «единственным источником истины» и должны «отрицать все остальное».

Но FDA, доктор Пол Оффит и другие, чья репутация и финансовые выгоды переплетены в официальной версии Covid, практикуют селективную науку. То есть они говорят нам только то, что хотят, чтобы мы услышали, и представляют только данные, подтверждающие их повествование, то есть одним словом: пропаганда.

Врач и биохимик доктор Роберт Мэлоун, пионер технологии мРНК в 1980-х годах, открыто критиковал неудачные вакцины против Covid-19, которые не предотвращают заражение или передачу заболевания. Мэлоун ноты что Оффит, очевидно, не имеет детальной подготовки в области молекулярной вирусологии, технологии генной терапии или генетических вакцин. Мэлоун считает предполагаемое «разоблачение» Оффитом опасений доктора Ладапо одновременно «детским и абсурдным… Трудно представить, что этому человеку доверяли давать рекомендации FDA или CDC по этим продуктам мод-мРНК».

Доктор Мэлоун отмечает, что липидная наночастица Система доставки, новая для инъекций мРНК, действительно переносит фрагменты ДНК в клетки человека. Профессор микробиологии Великобритании на пенсии доктор Дэвид Ливермор отмечает, что большинство фрагментов ДНК, достигающих цитоплазмы, скорее всего, деградируют; однако, если некоторые наночастицы остаются неповрежденными в цитоплазме, может произойти трансфекция.

Доктор Мэлоун утверждает: «Вопрос заключается в том, существует ли безопасный порог для загрязнения фрагментов ДНК при их совместной доставке посредством самосборки катионных липидных наноплексов вместе с модифицированной мРНК. Если да, то покажите нам данные, доказывающие, что это безопасный уровень фальсификации. [Доктор. Ладапо] попросил FDA показать эти данные, и директор FDA CBER (Центра оценки и исследований биологических препаратов) Питер Маркс ответил ложью, фальсификацией, газлайтингом и полным отказом раскрыть такие данные, которых, по-видимому, не существует. Очень похоже на подход, использованный здесь Оффитом».

Доктор Оффит стремится представить фрагменты ДНК безвредными, указывая на то, что триллионы бактерий, живущих в вашем теле, также являются чужеродной ДНК. «Предполагая, что вы живете на этой планете и едите животных или растения на этой планете, — говорит Оффит, — вы поглощаете чужеродную ДНК». Оффит также заявляет, что все вакцины производятся в клетках, и «любая вирусная вакцина, изготовленная в клетках, будет содержать остаточное количество ДНК… Этого невозможно избежать».

Дэвид Ливермор возражает, что доктор Оффит, по сути, сравнивает яблоки с апельсинами. Встречающаяся в природе ДНК — это не то же самое, что фрагменты, обнаруженные в прививках от Covid. Ливермор утверждает, что доктор Оффит «упускает тот факт, что мРНК и любая загрязняющая ДНК [из уколов мРНК Covid] содержатся внутри липидных наночастиц, предназначенных для проникновения через биологические мембраны. Они доставляют свою полезную нагрузку в клетки. Следовательно, любая загрязняющая ДНК достигает цитоплазмы». Трансфекция не только возможна, это реальность. (видеть здесь и здесь)

Однако Дэвид Ливермор считает, что прививки от Covid вызывают беспокойство по более распространенным причинам, чем трансфекция:

[T]Проще говоря, веские причины избегать этих вакцин и прекратить их использование у подавляющего большинства людей заключаются в том, что (i) они просто не обеспечивают какой-либо длительной защиты, (ii) повторные ревакцинации могут исказить врожденный иммунитет и повысить уязвимость и (iii) большинство из нас посредством заражения достигли такого же иммунного равновесия, которым мы «наслаждаемся» с другими респираторными коронавирусами. Зачем принимать что-либо, потенциально опасное и не имеющее длительной пользы?

Гастроэнтеролог д-р Лисбет Селби заявляет: «Самая фундаментальная причина для споров о том, как использовались вакцины против COVID, заключается в том, что исследования не проводились для оценки даже среднесрочных сигналов безопасности, поскольку группы плацебо были фактически распущены задолго до предполагаемых дат окончания вакцинации. исследования… Если нельзя доверять [фармацевтическим] компаниям, что они будут следовать планам, которые они разработали для первоначального исследования, почему они должны чувствовать себя обязанными следовать передовой производственной практике?» (видеть здесь и здесь)

Продолжающиеся споры по поводу прививок мРНК Covid сосредоточены на неспособности многочисленных регулирующих органов соблюдать давно установленные меры защиты населения. От сокращенных клинических испытаний и подавления серьезных побочных реакций, которые возникали в 1 из каждых 800 сделанных прививок, до согласованных усилий по игнорированию многочисленных доказательств огромного вреда вакцин, до упорных (и неверных) утверждений о том, что вакцины против Covid спасли миллионы людей. жизней общественности было отказано в точной информации о прививках от Covid-19.

Врач на пенсии Стивен Криц отмечает, что существуют веские причины, по которым полная оценка вакцины перед выпуском для общего использования обычно занимает 5-10 лет. Операция Warp Speed ​​не была чудом современной медицины. Это была срочная работа по выпуску продукта, над которым еще требовались годы работы, прежде чем он оказался безопасным для массового введения населению. Доктор Криц заявляет: «Рекомендовать/обязать сделать прививку людям с практически нулевым риском заражения вирусом, и заранее было известно, кто подвергается наибольшему риску, а кто почти с нулевым риском… равносильно нападению и нанесению побоев».

Врач-терапевт Клейтон Дж. Бейкер говорит, что вопрос о том, следует ли продолжать делать прививки от Covid, является простым «нет» по двум основным причинам: 

1) Уколы содержат ДНК, которой там быть не должно… Фальсифицированные медицинские продукты по закону и любым этическим стандартам должны быть изъяты с рынка. 

2) Никто, ни Пол Оффит, ни кто-либо еще, на самом деле не знает об опасностях этого загрязнения ДНК. Любой может сказать, что да, или может сказать, что травма крайне маловероятна, или предположить вероятность причинения вреда, но он не знает. Бремя безопасности лежит на ПРОИЗВОДИТЕЛЕ, а не на потребителе. Полная остановка.

Мы ведем информационную битву, и медицина является одним из полей битвы. Возможно, было бы легко уволить доктора Оффита как просто некомпетентного государственного чиновника и двигаться дальше. Однако Оффит является частью чего-то очень уродливого, стремящегося контролировать население мира посредством нисходящих «чрезвычайных мандатов», объявленных из-за вируса, изменения климата, гражданских беспорядков или международных конфликтов. Любая чрезвычайная ситуация подойдет.

Эволюционный биолог Брет Вайнштейн отмечает в своем заявлении от 5 января 2024 г. интервью что ошибка, которую элиты совершили во время Covid, заключается в том, что они «взяли всех компетентных людей, всех смелых людей и вышвырнули их из институтов, где они держались». Они «создали «Команду мечты» — каждого игрока, которого вы могли бы захотеть видеть в своей команде, чтобы сражаться в исторической битве против ужасного зла».

Небольшая группа диссидентов перевернула свою точку зрения. Уровень использования новых ревакцинаций исчисляется низкими однозначными цифрами… Теперь меня беспокоит тот факт, что в то же время мы не видим, чтобы подавляющее большинство признало, что кампания по вакцинации была ошибкой в ​​первую очередь… Важно встаньте и скажите: «Меня достали», и я думаю, что все мы так и сделали.

Брет Вайнцейн, доктор философии
Эволюционный биолог

Решающий фактор сводится к следующему: хотите ли вы, чтобы ваша будущая способность участвовать в общественной жизни зависела от того, какие лекарства и инъекции вы принимаете?

Если вам это кажется нелепым вопросом, вы забыли, что во время пандемии Covid-19 способность работать, путешествовать и участвовать в жизни общества во многом основывалась на двух медицинских вмешательствах: ношении маски и демонстрации доказательство вакцинации от Covid. Многие подчинились, чтобы не вызывать волнений, или в надежде, что, если они подчинятся, им вернут свою жизнь. Но, к сожалению, образец был задан теми, кто попробует его снова. 

Всемирная организация здравоохранения пытается пересмотреть договор о Международных медико-санитарных правилах таким образом, чтобы заставить диссидентов замолчать в следующий раз, когда возникнет пандемия (см. здесь и здесь). Вайнштейн объясняет, что план ВОЗ по борьбе с пандемией задуман так, чтобы он был запутанным и трудным для понимания, поэтому изменения кажутся незначительными и процедурными, но на самом деле они не незначительны. Вайнштейн утверждает, 

Я думаю, будет справедливо сказать, что мы находимся в середине государственного переворота… Мы фактически стоим перед лицом ликвидации нашего национального и нашего личного суверенитета… Это цель того, что строится… В мае этого года ваша нация почти обязательно подпишет соглашение [ВОЗ], [в котором] чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, которую генеральный директор Всемирной организации здравоохранения имеет полную свободу определять так, как он считает нужным, другими словами, ничто не мешает объявить изменение климата общественной проблемой. чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, которая приведет к срабатыванию положений этих изменений… положения, которые вступят в силу, просто потрясающие.

Вайнштейн говорит, что был предложен ряд мер, которые были бы приняты ВОЗ в случае произвольно объявленной «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения», включая обязательные инъекции генной терапии, вакцины, запрет на поездки без паспорта вакцины и запрет на использование вакцины. лекарств, отличных от разрешенных ВОЗ. Центральное место в обсуждаемых планах занимает контроль над «дезинформацией», которая, конечно же, представляет собой все, что противоречит официальной версии.

Такие люди, как доктор Пол Оффит, находятся в лагере сторонников подавления инакомыслия и требования медицинского вмешательства, как только они смогут вызвать очередную чрезвычайную ситуацию. Однако есть больше людей, которые не хотят той жизни, которую планируют для нас технократы, коррумпированные правительственные чиновники и глобалисты, чем тех, кто хочет. Как бы мы ни устали думать о пандемии, на нас лежит моральная ответственность дать отпор и сохранить наши свободы и образ жизни для себя, и особенно для будущих поколений.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Лори Вайнц

    Лори Вайнц имеет степень бакалавра искусств в области массовых коммуникаций Университета штата Юта и в настоящее время работает в системе государственного образования K-12. Ранее она работала офицером по особым поручениям, проводя расследования в Отделе профессионального и профессионального лицензирования.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна