Обзор Королевского общества показывает, что некоторые ученые теряют способность мыслить критически. Вместо того, чтобы подгонять доказательства под предвзятые выводы, было бы гораздо лучше сообщить о неопределенностях и сформулировать те вопросы, которые требуют решения. Отказ признать неопределенности оказывает обществу медвежью услугу и подрывает общественное доверие к исследованиям.
Мы не знаем, что напугало главного редактора, но, учитывая скорость и крайне непрофессиональный характер реакции, не мог ли это быть один из их крупных спонсоров? Как было принято решение так быстро и так хорошо подорвать обзор – была ли это подготовленная стратегия? Наконец, связь между всем этим и опубликованной 10 октября статьей NYT неясна. У редакторов Cochrane также не хватило приличия объяснить, что произошло и к чему была спешка. Поэтому, почему люди, работавшие над обзором с 2006 года, не консультировались?
Пару недель назад мы предупредили наших читателей, что авторские статьи берут на себя роль редакторов научных журналов. Мы заявили: «Аргументы, выдвинутые практически все одинаковы: громкие, резкие и основанные на доказательствах самого низкого качества». К сожалению, так было в случае с Кокрейновским обзором физических вмешательств, направленных на прекращение распространения респираторных вирусов.
Случаи могут быть неактивными, госпитализации могут быть не связаны с SARS-CoV-2, а смерти могут быть связаны с различными причинами, связанными или не связанными с SARs-CoV-2. Мы никогда не узнаем наверняка. Почему? Потому что порог цикла ПЦР для «положительного» результата ПЦР в Средиземье составлял от 40 до 45, что гарантировало, что большинство протестированных людей получат положительный результат даже при полном отсутствии загрязнения (очень высокий порядок).
Это смерти, полностью связанные с алкоголем, а это означает, что как минимум на 27.4% больше наших сограждан напились до смерти благодаря наложению ограничения свободы личности. Самцы умирают чаще — в два раза чаще, чем самки. Психические расстройства и случаи случайного отравления присутствовали, но сыграли небольшую роль в подсчете. Большинство смертей были заядлыми пьяницами, которые нашли убежище, увеличив свое ежедневное потребление.
Мы обратились к читателям за помощью в построении бесплатно доступной временной шкалы шести критических моментов времени принятия решений со ссылками на первичные документы, лежащие в основе политик. В ближайшие месяцы мы рассмотрим некоторые из этих документов и разъясним основные вопросы. То же самое могут сделать и другие.
Неправильное использование ПЦР лежало в основе всего повествования. Его очень высокая чувствительность и принятие роботами в качестве золотого стандарта создали иллюзию гораздо большего количества случаев (т.е. активных инфекций), чем было на самом деле, и вызвали длительные карантины, разрушающие общество и жизни.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
