Том Джефферсон

Мы не знаем, что напугало главного редактора, но, учитывая скорость и крайне непрофессиональный характер реакции, не мог ли это быть один из их крупных спонсоров? Как было принято решение так быстро и так хорошо подорвать обзор – была ли это подготовленная стратегия? Наконец, связь между всем этим и опубликованной 10 октября статьей NYT неясна. У редакторов Cochrane также не хватило приличия объяснить, что произошло и к чему была спешка. Поэтому, почему люди, работавшие над обзором с 2006 года, не консультировались?

Пару недель назад мы предупредили наших читателей, что авторские статьи берут на себя роль редакторов научных журналов. Мы заявили: «Аргументы, выдвинутые практически все одинаковы: громкие, резкие и основанные на доказательствах самого низкого качества». К сожалению, так было в случае с Кокрейновским обзором физических вмешательств, направленных на прекращение распространения респираторных вирусов.