За исключением нескольких тупиковых наркоманов в социальных сетях, большинство людей согласны с тем, что пандемия COVID-19 закончилась. SARS-CoV-2 вступил в стадию эндемичности, аналогичную той, что наблюдается у коронавирусов простуды, когда будут возникать спорадические сезонные вспышки простудных и гриппоподобных заболеваний по мере ослабления иммунитета у выздоровевших и вакцинированных людей.
Пандемия стала всемирным бедствием, унесшим жизни миллионов людей. Это не было войной против врага, так как вирус не сдавался и не подписывал никаких мирных соглашений. SARS-CoV-2 сдерживался популяционным иммунитетом, как и аналогичные пандемические вирусы в прошлом.
Происхождение вируса до сих пор вызывает споры. Некоторые вирусологи пытались прекратить любые дебаты, выдвигая зоонозное происхождение как единственную возможность. Однако утечка из лаборатории — это уже не дикая теория, а правдоподобное объяснение, основанное на доказательствах из разнообразие of независимые источников.
Тем не менее, была еще одна параллельная катастрофа, которая, безусловно, была вызвана действиями человека, и это была реакция США на пандемию. Запаниковавшие чиновники и политики в области здравоохранения не смогли принять меры, которые защитили бы наиболее уязвимых к тяжелой форме COVID-19, в том числе пожилых людей в домах престарелых, на долю которых приходится треть всех смертей от COVID. Вместо этого лидеры настаивали на вредных и нецеленаправленных мерах, таких как шатдауны, закрытие школ и всеобщее ношение масок, с небольшими доказательствами их пользы.
Внимание к другим медицинским вопросам, таким как скрининг рака, диагностика и лечение других заболеваний, а также детские прививки, исчезло на волне мономании COVID. Последствия этого опрометчивого единственного фокуса будут с нами в течение многих лет. Крайне важно, чтобы ошибки, которые привели к этой техногенной катастрофе, не повторились.
Правительства европейских стран начали проводить публичные расследования своих мер реагирования на COVID, в том числе Норвегия, Швеция, Нидерланды, Великобританиякачества Дания. Соединенным Штатам давно пора присоединиться к этому списку, и это критически важно, учитывая всемирное влияние CDC, FDA и NIH/NIAID.
Члены Конгресса США проводят такое расследование, и их усилия требуют помощи врачей, ученых и экспертов по политике в области общественного здравоохранения, чтобы определить ключевые политические решения и предоставить обоснование для расследования этих политик, а также должностных лиц и государственных учреждений, которые их разработали и реализовали. , с конечной целью значимой реформы.
С помощью Институт Браунстоуна, Норфолкская группа была организована в мае 2022 года с целью предоставить план, содержащий ключевые вопросы для расследования Конгрессом аспектов общественного здравоохранения мер реагирования США на пандемию COVID-19. Группа состоит из восьми ученых, врачей и экспертов в области политики, и семеро из нас лично встретились в Норфолке, штат Коннектикут, на выходных, посвященных Дню памяти. Все восемь участников продолжали встречаться виртуально летом, осенью и зимой, пока документ писался и постоянно пересматривался.
Поскольку группа состояла из людей из разных слоев общества, без надзора со стороны каких-либо государственных или частных учреждений (включая Браунстоун), мы решили назвать себя The Norfolk Group и независимо опубликовать наш документ на веб-сайте. www.NorfolkGroup.org.
Восемь членов Норфолкской группы:
Джей Бхаттачарья, доктор медицинских наук; эпидемиолог, экономист в области здравоохранения и профессор Медицинской школы Стэнфордского университета; член-основатель Академии Наук и Свободы.
Лесли Бинен, МИД, DVM; ветеринар, исследователь зоонозов и преподаватель Орегонского университета здравоохранения и науки — Школы общественного здравоохранения Портлендского государственного университета (до 31 декабря 2022 г.). Она уехала в январе 2023 года, чтобы работать в сфере здравоохранения.
Рам Дурисети, доктор медицинских наук; врач отделения неотложной помощи и инженер-вычислитель для принятия медицинских решений; доцент Стэнфордской школы медицины.
Трейси Бет Хøнапример, доктор медицины, доктор философии; врач и эпидемиолог с докторской степенью на кафедре эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского университета в Сан-Франциско, клинический исследователь политики в области здравоохранения и практикующий врач физической медицины и реабилитации.
Мартин Кульдорф, доктор философии, FDhc; эпидемиолог и биостатистик; профессор медицины Гарвардского университета (в отпуске); член-основатель Академии Наук и Свободы.
Марти Макари, доктор медицины, магистр здравоохранения; хирург и специалист по политике в области здравоохранения; профессор Университета Джона Хопкинса.
Марджери Смелкинсон, доктор философии; ученый-инфекционист и микроскопист, чьи исследования преимущественно сосредоточены на взаимодействии хозяина и патогена.
Стивен Темплтон, доктор философии; иммунолог; доцент Медицинской школы Университета Индианы.
В документе содержатся вопросы и вспомогательная информация, касающиеся десяти областей реагирования США на пандемию, в том числе:
- Защита американцев из группы риска
- Приобретенный иммунитет к инфекции
- Закрытие школ
- Побочный вред от блокировки
- Данные общественного здравоохранения и информирование о рисках
- Эпидемиологическое моделирование
- Терапевтические и клинические вмешательства
- Вакцины
- Тестирование и отслеживание контактов
- Маски
При подготовке этого документа мы не проводили никаких интервью и не раскапывали ранее неизвестные документы. Вся информация, содержащаяся в документе, была и есть в открытом доступе, и мы везде давали ссылки на каждый источник.
У нас есть подробные доказательства, которые были доступны в каждый момент времени во время пандемии, и задокументированы случаи, когда агентства здравоохранения США, официальные лица и политики игнорировали или подавляли обсуждение этих доказательств. Мы задаем вопросы, которые пытаются выяснить, почему ключевые лица не смогли учесть все аспекты общественного здравоохранения вместо того, чтобы сосредоточить разрушительное внимание на подавлении в масштабах всего сообщества инфекционного заболевания, стратифицированного по возрасту и усиленного коморбидностью. Почему не была признана неопределенность доказательств, подтверждающих эффективность мер по смягчению последствий? Как давление со стороны фармацевтических компаний, профсоюзов учителей и других особых кругов было связано с отказом от доказательной политики? Эти вопросы широко применимы ко всем десяти областям, охваченным в нашем документе, и вместе с конкретными вопросами и вспомогательными данными заняли восемьдесят страниц. Это было немалым усилием, и я горжусь тем, что был частью этого.
Наш документ посвящен исключительно связанным с общественным здравоохранением аспектам реагирования США на пандемию. Хотя происхождение SARS-CoV-2 может вызывать споры, в нашем документе не задаются вопросы, связанные с этой активной областью исследований. Для решения этого вопроса были созданы и будут созданы отдельные комитеты. Мы также избегали тем неэффективного управления экономикой и роли СМИ в создании или обострении кризисов, связанных с реагированием на пандемию. А документ для СМИ был выпущен в июле 2022 года, а документ, связанный с экономикой был выпущен в декабре.
Критики, несомненно, рефлекторно заклеймят наш документ как партизанский проект, финансируемый за счет тайной кучи денег Коха. Кроме первоначальных попыток Института Браунстоуна свести нас вместе, не было никакого внешнего влияния. Наш сайт находится на самофинансировании. Понятно, что многие из наших вопросов и подтверждающих доказательств могут и, вероятно, будут использоваться в пристрастных целях, поскольку одна сторона возглавит любую комиссию по реагированию на COVID-19, а другая может не захотеть сотрудничать. Мы надеемся, что, несмотря на этот беспорядочный и партийный процесс, правда выйдет наружу, люди будут привлечены к ответственности и появится возможность для серьезной реформы недееспособных государственных учреждений.
Нельзя избежать расследования реакции США на пандемию COVID-19, и мы следуем за другими странами в попытках выявить ошибки, потребовать подотчетности и предложить решения. Это может быть неприятный процесс, но он необходим. Мы надеемся, что наш документ подтолкнет лидеров и политиков США к цели обеспечения того, чтобы ошибки, допущенные нами в ответ на пандемию, никогда не повторялись.
Репост от автора Substack
ВОПРОСЫ-ДЛЯ-COVID-19-КОМИССИИ-от-Norfolk-Group
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
