Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Сама модель современного авторитарного режима Covid
Институт Браунстоуна - Подотчетность

Сама модель современного авторитарного режима Covid

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Мало кто из американцев воплощает режим Covid так же хорошо, как доктор Ричард Пэн. Он приобрел свою власть за счет пожертвований фармацевтической промышленности, а затем использовал свою власть в правительстве, чтобы потребовать цензуры своих оппонентов. В то время как американцы страдали от ограничений и мандатов, он демонстрировал постоянное пренебрежение конституционными свободами и пренебрежение человеческими страданиями.

Он изрыгал ложь, обвиняя своих оппонентов в дезинформацияи он использовал дубину «общественного здравоохранения», чтобы оправдать свои нападки на американский образ жизни. При этом он, казалось, не понимал, какой глубокий вред его политика нанесла детям.

Пэн, бывший сенатор штата Калифорния, очевидно, считает, что заслуживает большей власти, поскольку выдвинул свою кандидатуру на пост мэра Сакраменто. Выборы в марте предоставляют возможность провести референдум по самым фундаментальным принципам режима Covid: цензуре, карантину, закрытию школ, политике масок, мандатам на вакцинацию и влиянию фармацевтической промышленности.

Архетип режима

Будучи сенатором штата Калифорния, Пан написал Ассамблея Билл 2098, закон, который разрешал Калифорнийскому медицинскому совету лишать врачей медицинских лицензий, если они распространяли «дезинформацию» о Covid, которую он определил как любое заявление, которое «противоречит современному научному консенсусу». Губернатор Гэвин Ньюсом позже отменил закон после того, как его признал федеральный окружной суд. неконституционный

Пан мало что делал, чтобы скрыть свое презрение к свободе слова. Он обратился к Калифорнийскому медицинскому совету. отозвать Медицинская лицензия доктора Джея Бхаттачарья на противодействие AB 2098. В обзорных для Washington PostОн назвал пропаганду против вакцинации «сродни внутреннему терроризму» и потребовал, чтобы компании социальных сетей блокировали пользователей и группы, которые бросают вызов одобренным правительством повествованиям о Covid. 

В статье он обвинил тех, кто не разделял его фанатизма в отношении вакцин, в том, что они коррумпированы «финансовыми интересами». Однако карьерный путь Пэна предполагает наличие у него собственных конфликтов интересов. 

Пэн вошел в Сенат штата Калифорния в 2014 году после победы на ожесточенных предварительных выборах. Sacramento Bee сообщил что Пан «собрал больше денег, чем его оппоненты» и «также извлек выгоду из больших расходов внешних заинтересованных групп», включая лоббистов здравоохранения. 

В следующем году Пан получил от фармацевтической промышленности больше пожертвований, чем любой из его коллег, поскольку он представил закон, ужесточающий требования к вакцинам. Big Pharma и ее торговые группы «выдали более 2 миллионов долларов нынешним членам Законодательного собрания». Sacramento Bee сообщил этот год. «Лучшим получателем денег на отраслевую кампанию является сенатор Ричард Пэн, демократ из Сакраменто и врач, который несет законопроект о вакцинах».

В 2018 году Пан предложил «Закон о ложной информации в Интернете», который требовать любой, кто разместил новости в Интернете, чтобы проверить свою информацию с помощью зарегистрированных «проверщиков фактов». Это был явный призыв к предварительному ограничению свободы прессы, закрепленный Первой поправкой. 

Два года спустя он возобновил войну с инакомыслием под предлогом «общественного здравоохранения». AB 2098 нацелен на три категории высказываний, связанных с Covid. Во-первых, он угрожал врачам, которые отклонялись от ортодоксальных взглядов на природу вируса, включая опасность, которую он представляет для здоровых молодых людей. Во-вторых, он регулировал, как врачи могут лечить пациентов, страдающих ковидом. В-третьих, оно было сосредоточено на контроле над медицинскими слухами, касающимися вакцин против Covid. 

Законодательные документы показали, что он и его коллеги надеялись добиться адрес «проблема» врачей, которые «ставят под сомнение усилия общественного здравоохранения, такие как ношение масок и вакцинация». Их предложенное решение заключалось в прекращении дебатов в профессиональной сфере. 

Широкое определение «дезинформации», содержащееся в законе, которое может быть изменено в любой момент по прихоти бюрократов, было преднамеренной атакой на свободу слова. Это противоречило двум столетиям судебной практики Первой поправки и американской традиции. Верховный суд писал в 1943 году: «Если и есть какая-то неподвижная звезда в нашем конституционном созвездии, так это то, что ни одно должностное лицо, высокое или мелкое, не может предписывать, что должно быть ортодоксальным в политике, национализме, религии или других вопросах мнения или принуждать граждан исповедовать словом или действием свою веру в это». 

Под фасадом «общественного здравоохранения» Пан стремился установить гибкую ортодоксальность, призванную заставить замолчать своих критиков. После того как окружной суд вынес судебный запрет на применение AB 2098, губернатор Ньюсом отменил закон до того, как апелляционный суд смог подтвердить его неконституционность. 

Тем временем Пан распространял политически удобную ложь вокруг Ковида. 

He заявил что «невакцинированные подростки в возрасте от 10 до 14 лет [были] движущей силой пандемии в Соединенном Королевстве», призывая подростков получать больше прививок и продолжать носить маски. He — сказал что спортсмены на Олимпийских играх 2022 года должны заниматься спортом с масками для лица, утверждая, что «исключительные результаты не являются проблемой при ношении маски». Его доказательства заключались в том, что «нейрохирурги проводят многочасовые сложные операции на головном мозге в масках».

В феврале 2022 г. под названием за продолжение обязательного ношения масок для школьников Калифорнии и внес законопроект, который «требует вакцины от Covid-19 для зачисления в школу». при этом устраняя все исключения штата по личным убеждениям. Он настаивал на том, что «естественный иммунитет — это явно чушь» и который «Блокаторы полового созревания» «обратимы».

Возвращение Республики

Пан, возможно, является самым прямым ответом на референдум, полученным избирателями на Covid. По каждому вопросу, который изменил наш мир, начиная с марта 2020 года – карантину, закрытию школ, ношению масок, влиянию фармацевтической промышленности, политизации науки, мандатам на вакцинацию и цензуре – Пан с гордостью поддерживал режим. 

Недавние выборы в Новой Зеландии показывают, что избиратели жаждут референдума по ответу на Covid. Накануне выборов, New York Times уступил«Периоды пандемии затянулись, и есть стойкое ощущение, что страна еще никогда не отклонялась от намеченного пути. И поэтому, когда они отправятся на выборы в субботу, как показывают опросы, большинство проголосует за то, чтобы наказать правящую левоцентристскую Лейбористскую партию, которая под руководством Джасинды Ардерн получила историческое большинство всего три года назад».

Будучи премьер-министром, Ардерн была одной из самых ярых сторонниц в мире. lockdowns, цензуройи требования к вакцинам. Новозеландцы выступили с решительным упреком правлению ее партии, и теперь она приедет в Соединенные Штаты в качестве человек в Школе государственного управления Кеннеди. Там она послужит образцом некомпетентности и высокомерия в центре авторитаризма, захватившего мир в 2020 году. 

В Америке нам до сих пор было отказано в возможности провести значимые референдумы по широкомасштабным узурпациям нашего Билля о правах. Наше разведывательное сообщество, ответственное за карантин и подавление свободы слова, по-прежнему невосприимчиво к демократической ответственности. 

Чиновникам Белого дома нравится Роб Флаэрти нажились на вращающейся двери между частной и государственной коррупцией после того, как использовали угрозу возмездия со стороны правительства, чтобы заставить социальные сети выполнить цензурные требования администрации Байдена. 

Байден и Трамп, оба не раскаивающиеся в своей роли в борьбе с Covid, остаются ведущими кандидатами от своих партий на выдвижение в 2024 году, поэтому нам, возможно, придется обратиться к местному уровню, чтобы обеспечить демократическую ответственность за деспотизм, начиная с 2020 года. Оно все еще с нами. 

Борьба, скрывающаяся за многими заголовками и событиями в наше время – и это верно в отношении перестановок альянсов в результате горячей войны на Ближнем Востоке – является отчаянным требованием избежать ответственности за тех, кто открыл ящик Пандоры ненависти, раскола, государственной власти, пропаганды. и насилие. Похоже, что это перерастает в разрушительную для цивилизации динамику противостояния всех против всех, даже несмотря на то, что зачинщики прячутся в тени. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна