Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Калифорния замышляет наказать за инакомыслие в медицине 

Калифорния замышляет наказать за инакомыслие в медицине 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В следующий понедельник я поеду в Сакраменто, чтобы дать показания на слушаниях в комитете Сената по Калифорнии. Ассамблея Билл 2098. Законопроект, автором которого является сенатор Пэн, который годами находился в заднем кармане Pharma и был источником многих нарушений законодательной политики в области здравоохранения в моем родном штате, дает медицинскому совету право наказывать любых врачей, которые оспаривают безопасность и эффективность COVID-XNUMX. вакцина. 

Этот законопроект продвигается, даже несмотря на то, что продолжают появляться доказательства проблем с безопасностью прививок мРНК, включая исследование на этой неделе, показывающее вакцины. снижение количества сперматозоидов у мужчин.

Но эта предлагаемая мера направлена ​​на законодательное закрепление «научных» выводов, которые весьма сомнительны:

Все три утверждения явно ложны: 

(a) Приведенные цифры количества смертей сильно завышены из-за того, что больницы не могут отличить смерть от ковида от смерти от ковида, а также из-за финансовых стимулов Центров услуг Medicare и Medicaid (CMS) для переоценки смертей от ковида; 

(б) эффективность вакцин снижается со временем и появлением новых вариантов, поэтому приведенная здесь статистика больше не соответствует действительности в отношении вакцин против омикрон; 

(c) CDC постоянно не отслеживал серьезные сигналы безопасности, за исключением миокардита, а данные постмаркетингового надзора, полученные по нашему запросу FOIA, показали серьезные проблемы с безопасностью в первые три месяца внедрения вакцины.

Если этот законопроект будет принят, любой врач, сообщающий об этих или других неудобных научных фактах или результатах исследований, может быть подвергнут дисциплинарной ответственности медицинской комиссией, как поясняется в тексте законопроекта:

«Непрофессиональным поведением врача и хирурга считается распространение дезинформации или дезинформации, связанной с COVID-19, включая ложную или вводящую в заблуждение информацию о природе и рисках вируса, его профилактике и лечении; а также разработка, безопасность и эффективность вакцин против COVID-19».

Предполагаемые научные «факты», упомянутые в законопроекте, дают понять, какая именно информация будет считаться «дезинформацией» в соответствии с этим законом. Этот законопроект положит конец научной честности и медицинской свободе в Калифорнии. Я беспокоюсь, что, если он пройдет, другие штаты могут последовать его примеру. Как я уже говорил, Калифорния - это острие копья.

Вот текст письма, которое я отправил на прошлой неделе в комитет, где в настоящее время рассматривается законопроект:

13 июня 2022

Кому: Законодателям Калифорнии и членам комитетов 

RE: AB 2098: Врачи и хирурги: непрофессиональное поведение – ПРОТИВ 

Как лицензированный врач в Калифорнии, я решительно выступаю против предложенного Калифорнийским законопроектом AB 2098 и призываю вас проголосовать против и также выступить против. 

Достижения в науке и медицине обычно происходят, когда врачи и ученые бросают вызов общепринятому мышлению или устоявшемуся мнению. Такова сама природа научного прогресса. Фиксация врачами любого существующего медицинского консенсуса как «неоспоримого» задушит медицинские и научные достижения и наделит чрезмерными полномочиями нескольких привратников, которые выступают в роли хранителей консенсуса. Как я свидетельствовал в январе на заседании Сената США по политике в отношении Covid: «Научный метод пострадал [во время пандемии] от репрессивного академического и социального климата цензуры и замалчивания конкурирующих точек зрения. Это спроецировало ложную видимость научного консенсуса — «консенсуса», на который часто сильно влияют экономические и политические интересы».

Достаточно взглянуть на последние два года, чтобы увидеть, как часто рекомендации общественного здравоохранения и общепринятые представления о Covid менялись от месяца к месяцу с появлением новой информации. Именно врачи отделения интенсивной терапии обнаружили и рассказали о плохих исходах, когда пациентов преждевременно подключали к аппаратам искусственной вентиляции легких. Это сместило консенсус в сторону максимально возможного отказа от вентиляции. Точно так же именно передовые врачи обнаружили, что размещение пациентов с COVID-XNUMX лицом вниз в положении лежа на ИВЛ может улучшить результаты, что ставит под сомнение другой консенсус. Оба эти достижения были достигнуты путем изменения того, как все делалось в настоящее время. Другие врачи оспорили ранний консенсус, который не рекомендовал использовать стероиды для лечения Covid. В конце концов, это несогласное мнение получило распространение и теперь представляет собой общепринятое мнение: кортикостероиды для тяжелобольных пациентов с COVID-XNUMX теперь являются стандартной терапией. Здесь можно было бы привести много других примеров, касающихся рекомендаций по использованию масок, социального дистанцирования и других политик Covid.

Свободный обмен между конкурирующими точками зрения абсолютно необходим для научного и медицинского прогресса. Хорошая наука характеризуется предположениями и опровержениями, оживленными обсуждениями, часто ожесточенными дебатами и всегда открытостью к новым данным. Цензура свободы слова в AB 2098 означает не только упадок гражданских свобод и конституционных прав, но и конец научной деятельности, когда дело доходит до борьбы с Covid в Калифорнии.

Пациенты не будут доверять врачам, если они считают, что закон заткнул рот их врачу и не может честно высказать свое мнение. Пациенты хотят знать, что если они зададут своему врачу вопрос, в том числе вопрос о Covid, они получат честное мнение своего врача — независимо от того, следуют ли они этому мнению, ищут другое мнение или что-то еще. Пациенты не будут доверять врачам, если они знают, что их врач просто повторяет консенсусное суждение, с которым он может согласиться или не согласиться или поддержать.

Этот законопроект не поможет нам более эффективно бороться с Covid. Врачи будут наказаны за медицинскую практику в соответствии со своим здравым смыслом. Информированное согласие, основа хорошей медицинской этики, будет серьезно подорвано, и доверие, необходимое для отношений между врачом и пациентом, будет подорвано. Я настоятельно призываю вас и ваших коллег-законодателей выступить против AB 2098. Это нанесет вред не только врачам и медицинским учреждениям в Калифорнии, но, что еще более важно, нанесет вред пациентам.

С уважением, 

Аарон Хериати, доктор медицины



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Аарон Хериати

    Аарон Хериати, старший советник Института Браунстоуна, научный сотрудник Центра этики и государственной политики, округ Колумбия. Он бывший профессор психиатрии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Ирвине, где он был директором отдела медицинской этики.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна