Приспешники цензоров

Продолжающийся выпуск файлов Facebook раскрывает цель сговора Белого дома с Big Tech: являетесь. Цензура — это не целенаправленная атака на говорящих; цель состоит в том, чтобы лишить вас, граждан, вашего права на доступ к информации. 

Журналисты, в том числе Майкл Шелленбергер, разоблачили то, что они называют «Промышленным комплексом цензуры», запутанной паутиной самых могущественных в мире правительственных учреждений, НПО и частных корпораций, которые работают вместе, чтобы задушить несанкционированные нарративы.

Приспешники, внедряющие эту систему, получают мало огласки. Немногие американцы учатся Альберт Берлесон, генеральный почтмейстер Вудро Вильсона, который перехватывал почту, которую Белый дом считал подрывной. Имя Фрэнка Визнера отсутствует в учебниках истории, несмотря на то, что он руководил операцией «Пересмешник» — программой ЦРУ по проникновению, влиянию и контролю над американскими СМИ. 

Точно так же сегодняшняя общественность, как правило, не знакома с их информационными царями, правительственными чиновниками, обвиняемыми в нападках на Первую поправку. Как солдаты в The Sopranos, требуют выполнения угроз расправы со стороны своего начальника. 

Власть вводит цензуру в своих интересах, заявляя, что это на благо общества. Они используют абстрактное нагнетание страха, чтобы избежать ответственности. 

В случае Джулиан Ассанж, они выпотрошили его право на свободную прессу под видом Национальная безопасность; тем самым они нарушили ваше право знать правду об американской войне с терроризмом. 

В администрации Байдена использовали мантры здравоохранение лишить вас ваших прав на Первую поправку в эпоху Covid. Благодаря файлам Facebook и Миссури против Байдена, теперь мы лучше понимаем людей, стоящих за режимом цензуры. Роб Флаэрти является примером высокомерия, присущего нападкам на Первую поправку. 

Полиция мыслей Америки: Роб Флаэрти

После участия в неудавшихся президентских кампаниях Хиллари Клинтон и Бето О'Рурк Флаэрти присоединился к Белому дому Байдена в качестве директора по цифровой стратегии в январе 2021 года. 

В этой роли он неоднократно работал с крупными технологическими компаниями, чтобы подавить выступления политических оппонентов. — Вы, ребята, серьезно? Флаэрти спросил Facebook после того, как компании не удалось подвергнуть цензуре критиков вакцины Covid. «Мне нужен ответ о том, что здесь произошло, и я хочу получить его сегодня».

В других случаях Флаэрти был более прямолинеен. «Пожалуйста, немедленно удалите эту учетную запись», — сказал он. заявил Твиттер о пародийном аккаунте семьи Байденов. Компания собралась за час. 

Флаэрти ясно дал понять, что его интересует политическая власть, а не правдивость или дезинформация. Он потребовал от Facebook задушить «часто правдивый контент», который можно было бы считать «сенсационным». Он спросил руководителей компании, могут ли они вмешиваться в личные сообщения, содержащие «дезинформацию» в WhatsApp.

Флаэрти позже требуемый чтобы узнать, как Facebook будет относиться к «вещам, которые сомнительны, но не являются доказуемо ложными». В феврале 2021 года он обвиняют компания, разжигающая «политическое насилие», разрешая на своей платформе «скептический» контент в отношении вакцин. 

Его желание контролировать доступ американцев к информации означало устранение критических источников информации. Он потребовал, чтобы Facebook уменьшил распространение отчета Такера Карлсона о связи вакцины Johnson & Johnson с образованием тромбов. «Видео набрало 40,000 XNUMX репостов. Кто это сейчас видит? Сколько?" Как и цензура почты Берлесона, нападки Флаэрти на Первую поправку не были направлены против спикера - цель состояла в том, чтобы защитить политическую власть, лишив граждан права доступа к информации.

«Мне любопытно — NY Post каждый день печатает статьи о смерти людей», — написал он в Facebook. «Эта статья получает скидку, лейблы?» Он предложил Facebook «изменить алгоритм, чтобы люди больше хотели видеть NYT, WSJ… над Daily Wire, Томи Ларен, поляризующие людей». Флаэрти не был изощрен в своей цели. «Интеллектуально я склонен отталкивать людей», — сказал он руководителю компании. 

В апреле 2021 года Флаэрти заставил Google усилить цензуру. Он сказал руководителям, что его опасения «разделялись на самом высоком (и я имею в виду на самом высоком) уровне Белого дома». «Предстоит еще много работы», — сказал он. В том же месяце у него были те же темы для разговора с Facebook, когда он сказал руководителям, что ему придется объяснить президенту Байдену и главе администрации Рону Клейну, «почему в Интернете дезинформация». 

Почти в каждом случае социальные сети уступали давлению Белого дома. 

Дженин Юнес, судебный советник Нового Альянса Гражданских Свобод, писал in The Wall Street Journal: «Эти электронные письма устанавливают четкую закономерность: г-н Флаэрти, представляющий Белый дом, выражает гнев по поводу того, что компании не подвергают цензуре контент, связанный с Covid, к его удовлетворению. Компании меняют свою политику, чтобы удовлетворить его требования. В результате тысячи американцев были вынуждены замолчать за то, что подвергли сомнению утверждения правительства о Covid».

Защита предоставленных правительством нарративов о Covid была главной задачей Флаэрти. «Мы серьезно обеспокоены тем, что ваша служба является одной из основных причин нерешительности в отношении вакцины — и точка», — сказал он. писал руководителю Facebook. «Мы хотим знать, что вы пытаетесь, мы хотим знать, как мы можем помочь, и мы хотим знать, что вы не играете в пустую игру. . . . Все это было бы намного проще, если бы вы просто были с нами откровенны.

Жестокий бандитизм Флаэрти имитирует тактику допроса мафиози. Мы можем сделать это простым или трудным путем - все было бы намного проще, если бы вы просто были с нами откровенны. Хорошая у вас здесь компания – было бы обидно, если бы с ней что-то случилось.

«Ключевые части нашей стратегии Covid»

Конечно, Ла Коза Ностра подход к свободе слова нарушает Первую поправку.

Флаэрти стремился контролировать, кто может иметь учетную запись Facebook, определять, что они могут публиковать, и влиять на то, что они видят. Он не владел компанией и не работал на Марка Цукерберга — он использовал угрозу возмездия со стороны правительства, чтобы ввести цензуру.

Это «аксиоматично» при американский закон что государство не может «побуждать, поощрять или продвигать» частные компании для достижения неконституционных целей. «Согласно Первой поправке не существует такого понятия, как ложная идея», — постановил Верховный суд в Герц против Уэлча. «Каким бы пагубным ни казалось мнение, в его исправлении мы зависим не от совести судей и присяжных, а от конкуренции других идей». 

Здесь нет дезинформация исключение из Первой поправки или исключения из конституционного закона на случай пандемии. Тем не менее, Флаэрти возглавил нападение администрации Байдена на свободу слова, и теперь он, похоже, не испытывает угрызений совести за свою роль в аппарате цензуры.

В марте 2023 года Флаэрти участвовал в часовое обсуждение в Джорджтаунском университете о его роли в том, «как правительства используют социальные сети для общения с общественностью». 

Член аудитории спросил Флаэрти о его электронных письмах, призывающих Facebook подвергать цензуре личные сообщения WhatsApp. «Как вы оправдываете законное указание приложению для обмена личными сообщениями, что они могут и не могут отправлять?» 

Флаэрти отказался отвечать. «Я не могу комментировать подробности. Я думаю, что президент как бы ясно дал понять, что одна из ключевых частей нашей стратегии Covid заключается в обеспечении того, чтобы американский народ имел доступ к надежной информации, как только они смогут ее получить, и, ну, вы знаете, это все неотъемлемая часть. к этому, но, к сожалению, я не могу слишком углубляться в судебный процесс». 

Три месяца спустя Флаэрти ушел со своего поста в Белом доме. Президент Байден заметил, «Способы получения информации американцами меняются, и с первого дня Роб помогает нам встречаться с людьми там, где они есть». 

Президент Байден был прав – доступ американцев к информации изменился. Интернет обещал освобождающий свободный обмен идеями, но бюрократы вроде Флаэрти работали над внедрением информационной тирании. По словам Флаэрти, все это было «неотъемлемой частью» стратегии Белого дома. От имени администрации он потребовал от компаний удалить настоящий контент; он призвал группы в социальных сетях удалить аккаунты журналистов; предложил подвергнуть цензуре личные сообщения граждан; он узаконил злоупотребление Первой поправкой. 

Если и остались какие-либо сомнения относительно цензурной деятельности федерального правительства, то эти новые доказательства должны решить все вопросы. В годы Covid правительство фактически национализировало все основные порталы социальных сетей и превратило их в инструменты пропаганды для бюрократов, при этом понизив или полностью заблокировав противоположные взгляды. Такая практика просто не может выдержать серьезной юридической проверки.