Привет Док, как дела? 

Как дела? Прошло много времени с тех пор, как мы разговаривали. Тем не менее, я много говорил о вас и ваших коллегах с друзьями, о том, как медицинская профессия работала в течение последних трех или около того лет, и, более конкретно, как вы и ваши коллеги действительно добились успеха, когда дело дошло до помощи людям в исцелении. . 

Фактически, многие из нас, включая, хотите верьте, хотите нет, небольшое количество врачей, которые, мягко говоря, озадачены многими изменениями, которые они наблюдали в том, что раньше называлось профессией целителя, - пытались Обратитесь к тем из вас, кто плыл по течению и, кажется, в одночасье отменил (или согласился с опрокидыванием) давние клинические и этические стандарты профессии. 

Знаете, когда-то такие важные вещи, как информированное согласие, диагностическая осмотрительность, доктрина медицинской необходимости, назначение лекарств не по назначению, ранний уход при излечимых заболеваниях и абсолютная конфиденциальность отношений врача и пациента.

Но забавно, что ни мои обеспокоенные друзья, ни я ничего не услышали, если вообще услышали, от вас или от кого-либо из ваших коллег, которые следовали новой официальной линии. 

Однако, беседуя между собой на днях, мы решили, что, возможно, это потому, что вы очень заняты и у вас просто нет времени. 

В конце концов, мы понимаем, что втиснуть как можно больше 15-минутных посещений в день для достижения целей по доходам для группы практики, частью которой вы являетесь, в конце концов, действительно задача № 1 для вас, особенно если вы хотите вести тот образ жизни, которого заслуживаете, и, конечно же, работать для достижения этой цели гораздо усерднее, чем любая другая профессиональная группа людей в обществе. 

Как говорится: «Однажды чистокровный всегда чистокровный», и поэтому, когда тренер или, в данном случае, корпоративные инвесторы или партнеры в вашей группе говорят «Спринт!» и «Прыгай», единственное, что может сделать такой пожизненный победитель, как вы, который всегда был выносливее и умнее всех остальных, начиная с начальной школы, — это сказать: «Насколько быстрее?» и «Насколько выше?» 

Правильно? 

Тем не менее, я бы подумал, что все те деньги, которые федералы бросили больницам за те неисчислимые тысячи маленьких одолжений, которые вы, ребята, оказали, вписав «Ковид» в как можно больше свидетельств о смерти за последние три года, могли бы дать вам, ребята. немного больше передышки с такими людьми. Но я думаю, что нет. 

А как насчет тех бонусов, которые вы и ваша группа получили от Большой Фармы за то, что как можно больше обездоленных душ, вошедших через вашу дверь по множеству причин, получили прививку? Разве эти дополнительные деньги для группы не дали вам немного больше свободы действий, чтобы уделять больше времени пациентам с настоящими именами, реальной жизнью и индивидуальными проблемами, которым требовался индивидуальный план лечения? 

Думаю, тоже нет. 

По крайней мере, я полагаю, что эти бонусы помогли детям оплатить школьное обучение и/или сделали роскошный отдых с семьей немного более доступным. Нет? 

Конечно, я понимаю, что не всегда было легко снова и снова повторять пациентам слова «Безопасно и эффективно» относительно экспериментального использования генной терапии, о которой не было массива продольно сопоставленных данных, на основании которых можно было бы сделать какое-либо утверждение. 

Но опять же, притворяться авторитетным, даже если вы понятия не имеете, о чем на самом деле говорите, уже давно стало основой медицинского образования. Разве это не так? 

Должно быть, это было особенно трудно, когда некоторые из этих надоедливых пациентов — вы знаете, о каких типах я говорю — которым повезло с подключением к Интернету и браузером, решили «провести собственное исследование» (ха-ха!) и которые в течение 6 минут, оставшихся до визита после взятия анализов и процесса их загрузки в компьютер, пока вы рассеянно слушали их через плечо, рассказывали о том, как они на самом деле читали информационные документы FDA для вакцины и обнаружил, что они даже не проверялись на способность предотвращать передачу, и кто поэтому задавался вопросом, как это согласуется с вашим вторым утверждением (после «безопасного и эффективного») о необходимости нанести удар, чтобы защитить других и помочь нам получить к коллективному иммунитету? 

Или тот «исследователь» (закатывает глаза), который пришел с двумя положительными тестами на антитела и двумя положительными тестами на Т-клетки и задавался вопросом, почему он должен принимать экспериментальную генную терапию для чего-то - чего-то, более того, с общей выживаемостью 99.85 процентов и гораздо выше для тех, кто моложе 60 лет, к которым он явно уже был в значительной степени невосприимчив. 

Или тот неуважительный шутник, который задавался вопросом, почему вы и он заткнули себе рот масками, когда два последовательных Кокрейновских обзора показали, что покрытия для лица в значительной степени бесполезны, когда дело доходит до предотвращения передачи страшного 0.15-процентного убийцы в основном очень старых и немощных людей. 

Времена, которые испытывают душу доктора, я знаю. 

Поскольку вы всегда были лучшими в своем классе, помня каждую валентность каждого элемента на уроке химии в то время, когда простым смертным приходилось прибегать к шпаргалкам, вы, должно быть, подумали что-то вроде: 

«Как скучно слушать таких людей! Я имею в виду, что они могут знать, чего не знаю я? Как будто их вырванные из контекста данные – скорее всего, предоставленные новостными агентствами Trumpite – могли бы сказать мне что-то, чего я еще не знаю! Как будто они своими глупыми «исследованиями» могли бы обеспечить полусерьезный контрапункт тому, что FDA, CDC и практически все мои коллеги знают как реальность этой проблемы! Правда, я никогда не читал ни одного исследования, которое эти «исследователи-любители» пытались довести до моего сведения. 

«Но я, черт возьми, доктор медицинских наук и к тому же бывший главный ординатор, поэтому я просто не могу позволить людям приходить в мой офис с улицы и пытаться давать мне уроки. И если бы в том, что они говорят, действительно было что-то важное, я бы наверняка услышал об этом от других высококвалифицированных врачей, получил бы указание об этом от руководителей группы практики или прочитал бы что-нибудь об этом в New York Times. Если бы мы начали прислушиваться к «исследованиям» отдельных пациентов, мы бы никогда ничего не добились! Эти 15-минутные интервалы растянулись бы на полчаса или больше, и это, конечно, разрушило бы бизнес-план группы. В такие моменты просто нужно твердо стоять на своем. Возможно, у меня нет аргументов, но у меня есть сила. И разве не власть и связанный с ней престиж – это главное, что значит быть доктором? Я имею в виду, что мне не удалось добиться того, чтобы этот рэкет был таким же скромным, как другой парень!» 

Я действительно понимаю. Вы сделали то, что должны были сделать как более просвещенный человек. И, как вы предполагаете, представители общества просто не могут уважительно и внимательно слушать других. 

Но у меня осталась пара вопросов, ответы на которые, как ни старайся, ты не найдешь в тех учебниках и пособиях, которые ты так хорошо запомнил на своем профессиональном восхождении. 

Как вы и другие планируете загнать джиннов «информированного согласия» и «медицинской необходимости» обратно в бутылку? 

Я имею в виду, что за последние три года вы, ребята, признали своим молчаливым согласием с политикой (возможно, самой мощной, но в то же время самой трусливой формой голосования «да»), что правительства (работающие в тандеме с Большой Фармацией) имеют право отменить право пациента, закрепленное в Нюрнбергском кодексе, на свободное и осознанное согласие относительно того, что попадает в его организм, а также ваше право создавать и применять индивидуальные планы лечения для каждого из ваших пациентов. 

Отдав бесплатно эти силы, которые долгое время считались основными в искусстве исцеления, как вы вообще планируете вернуть их? 

Учитывая, что вы и большинство ваших коллег не проявили ни моральной, ни интеллектуальной способности привести контраргумент на этот раз, почему вы думаете, что сможете сделать это в следующий раз, когда они решат снова надавить на вас всех сверху? 

Если бы вы попытались сопротивляться, на каком философском и этическом основании вы бы это сделали? 

И даже если вы придумаете аргумент, что заставляет вас думать, что власть имущие прислушаются к вам? 

Зачем им? 

Вы дали им то, что они хотели, когда они этого хотели, без особого сопротивления. 

Если на этот раз вы будете протестовать еще немного, все, что им нужно будет сделать, это прокрутить записи последних нескольких лет, когда вы все поддерживали эффективную отмену этих драгоценных прав, а затем сказать вам: «Должны ли мы поверить, что вы были Значит, быть правдивым и вдумчивым?» 

Что, конечно, дало бы им массу поводов для дискредитации всего, что вы сейчас говорите. Как иногда говорят в кругах гораздо менее возвышенных, чем те, в которых вы, конечно, путешествуете, создается впечатление: «Тебя как бы взяли за…..» 

Может быть, я что-то упускаю. Я имею в виду, что как парень, всегда лучший в своем классе, вы, вероятно, действуете в другой плоскости, чем я — ваши шахматы по отношению к моим шашкам — и, таким образом, вероятно, уже придумали идеальное решение, как вернуть доктора. и права пациентов, которые вы только что отдали правительству и Большой Фарме впустую. 

Ради нас и вас, я, конечно, надеюсь, что это так.