Доктор Биркс хвалит себя, раскрывая невежество, предательство и обман

Отставка в декабре 2020 года доктора Деборы Биркс, координатора Белого дома по реагированию на коронавирус при Трампе, продемонстрировала предсказуемое лицемерие. Как и многие другие правительственные чиновники по всему миру, она была поймана на нарушении собственного распоряжения оставаться дома. Поэтому она, наконец, покинула свой пост после девяти месяцев причинения непостижимого ущерба жизни, свободе, имуществу и самой идее надежды на будущее. 

Даже если Энтони Фаучи был лицом СМИ, именно Биркс оказал наибольшее влияние в Белом доме за общенациональными блокировками, которые не остановили и не контролировали патоген, но причинили огромные страдания и продолжают будоражить и разрушать мир. . Таким образом, было важно, что она не хотела и не могла подчиняться своему собственному диктату, даже когда ее сограждан преследовали за те же нарушения против «общественного здоровья». 

За несколько дней до Дня благодарения 2020 года она предупредила американцев, чтобы они «считали себя зараженными» и ограничили собрания «членами своей семьи». Затем она собрала вещи и отправилась на остров Фенвик в Делавэре, где встретилась с четырьмя поколениями на традиционном ужине в честь Дня благодарения, как будто она могла свободно делать обычный выбор и жить обычной жизнью, в то время как все остальные были вынуждены оставаться дома.

Агентство Associated Press первым опубликовало этот репортаж 20 декабря 2020 года.

Биркс признала в своем заявлении, что пошла в свою собственность в Делавэре. Она отказалась от интервью.

Она настаивала на том, что цель ее примерно 50-часового визита состояла в том, чтобы подготовить имущество к зиме перед потенциальной продажей — на что, по ее словам, раньше у нее не было времени из-за ее плотного графика. 

«Я поехала в Делавэр не для того, чтобы отпраздновать День Благодарения», — сказала Биркс в своем заявлении, добавив, что ее семья вместе обедала в Делавэре. 

Биркс сказала, что все в ее поездке в Делавэр принадлежат к ее «непосредственной семье», хотя она признала, что они живут в двух разных домах. Первоначально она называла потомакский дом «домохозяйством 3 поколений (ранее 4 поколения)». Чиновники Белого дома позже заявили, что это домохозяйство по-прежнему состоит из четырех поколений, и это отличие включает Биркса как часть дома.

Так что все это была ловкость рук: она осталась дома; просто у нее несколько домов! Наверное, так правящая элита подчиняется. 

Затем Би-би-си процитировала ее защиту , в которой отражена боль, испытываемая сотнями миллионов людей:

«Моя дочь не выходила из этого дома 10 месяцев, мои родители были изолированы 10 месяцев. Они впали в глубокую депрессию, как, я уверен, и многие пожилые люди, потому что не смогли увидеть своих сыновей, своих внучек. Мои родители уже больше года не могут видеть своего выжившего сына. Все это очень сложные вещи».

Верно. Тем не менее, она была главным голосом на протяжении большей части 2020 года, требуя именно этого. Никто не должен винить ее за желание собраться с семьей; то, что она так много работала так долго, чтобы помешать другим сделать это, является предметом обсуждения. 

Грех бездействия

Пресса навалилась, и она объявила, что покидает свой пост и не будет искать должность в Белом доме Байдена. Трамп написал в Твиттере, что по ней будет не хватать. Это была последняя дискредитация — или должна была быть — человека, которого многие в Белом доме и многие по всей стране стали считать явным фанатиком и фальшивкой, человеком, чье влияние подорвало свободы и здоровье целой страны. 

Это стало достойным завершением катастрофической карьеры. Поэтому вполне логично, что люди могут взять в руки её новую книгу, чтобы узнать, каково это — пережить подобный медийный скандал, каковы истинные причины её визита, каково это — осознавать необходимость нарушения собственных правил ради утешения семьи, и какое трудное решение она приняла, решив всё бросить, понимая, что скомпрометировала целостность всей своей программы.

Пролистнув всю ее книгу, можно обнаружить один невероятный факт: она никогда об этом не упоминает. Инцидент полностью отсутствует в ее книге. 

Вместо этого в тот момент повествования, когда она должна была бы рассказать о деле, она почти мимоходом говорит: «Когда бывшего вице-президента Байдена объявили победителем на выборах 2020 года, я поставила перед собой цель — передать ответственность за реагирование на пандемию со всеми ее многочисленными элементами в самом лучшем месте».

В этот момент книга сразу же переходит к новому году. Сделанный. Это как у Оруэлла, история, хотя о ней несколько дней писали в мировой прессе и она стала определяющим моментом в ее карьере, просто вычеркнута из учебника истории, написанного ее собственным авторством. 

Почему-то кажется логичным, что она умолчала об этом. Чтение её книги — очень мучительное занятие (спасибо рецензии Майкла Сенгера ), просто потому что она, кажется, сплетает басни страница за страницей, усыпана банальностями, совершенно лишена самосознания и перемежается откровенными комментариями, которые доказывают обратное тому, чего она добивается. Чтение этой книги — поистине сюрреалистический опыт, особенно поразительный, учитывая, что она способна сохранять свою иллюзорную позу на протяжении 525 страниц.

Главный архитектор блокировки

Напомним , что именно ей Энтони Фаучи поручил сделать действительно важную вещь: убедить Дональда Трампа дать добро на введение карантинных мер, которые начались 12 марта 2020 года и продолжались до их окончательного жесткого применения 16 марта. Это были «15 дней для сглаживания кривой», которые во многих частях страны превратились в два года.

В ее книге признается, что с самого начала это была двухуровневая ложь. 

«Нам нужно было сделать эти меры приемлемыми для администрации, избегая очевидного сходства с полномасштабным итальянским локдауном », — пишет она. «В то же время нам нужно было, чтобы эти меры были эффективны в замедлении распространения вируса, а это означало, что нужно было максимально точно повторить то, что сделала Италия — задача непростая. Мы играли в шахматы, в которых успех каждого хода зависел от предыдущего».

Далее: 

«В тот момент я и не собирался произносить слова «локдаун» или «закрытие ». Если бы я произнес что-либо подобное в начале марта, пробыв в Белом доме всего неделю, политические, немедицинские члены целевой группы отмахнулись бы от меня как от слишком паникерского, слишком мрачного, слишком полагающегося на чувства, а не на факты. Они бы начали кампанию по введению локдауна и заставляли меня замолчать».

Другими словами, она хотела стать полной КПК, как Италия, но не хотела об этом говорить. Важно то, что она точно знала, что две недели — это не настоящий план. «Остальное я не указал: это была только отправная точка».

«Как только мы убедили администрацию Трампа реализовать нашу версию двухнедельного шатдауна, я попыталась придумать, как его продлить», — признается она. 

«Пятнадцать дней для замедления распространения вируса — это было начало, но я понимал, что это лишь начало. У меня ещё не было перед глазами цифр, чтобы обосновать необходимость продления карантина , но у меня было две недели, чтобы их собрать. Как бы трудно ни было добиться утверждения пятнадцатидневного карантина, добиться ещё одного будет гораздо сложнее. Тем временем я ждал негативной реакции, ждал, что кто-нибудь из экономической команды вызовет меня в кабинет директора или обсудит со мной ситуацию на заседании рабочей группы. Ничего этого не произошло».

Это было решение в поисках улик, которых у нее не было. Она сказала Трампу, что доказательства все равно есть. Она на самом деле обманула его, заставив поверить, что изоляция целой популяции людей каким-то волшебным образом приведет к тому, что вирус, которому все неизбежно будут подвержены, каким-то образом исчезнет как угроза. 

Тем временем экономика была разрушена внутри страны, а затем и во всем мире, поскольку большинство правительств в мире последовали примеру США. 

Откуда у нее появилась идея блокировки? По ее собственному отчету, ее единственный реальный опыт с инфекционными заболеваниями был связан с ее работой над СПИДом, болезнью, которая сильно отличается от респираторного вируса, которым в конечном итоге заразятся все, но который будет смертельным или даже тяжелым для небольшой когорты, факт, который был известен с конца января. Тем не менее, ее опыт значил больше, чем наука. 

« В любой кризисной ситуации в области здравоохранения крайне важно работать на уровне личного поведения », — говорит она, предполагая, что единственной целью было избегание любой ценой. «В случае с ВИЧ/СПИДом это означало убеждение бессимптомных людей пройти тестирование, обратиться за лечением, если они ВИЧ-позитивны, и принять профилактические меры, включая использование презервативов; или использовать другие методы доконтактной профилактики (PrEP), если они отрицательны».

Она сразу же переходит к аналогии с Ковидом. «Я знал, что правительственным учреждениям нужно будет сделать то же самое, чтобы оказать аналогичное влияние на распространение этого нового коронавируса. Наиболее очевидной параллелью с примером ВИЧ/СПИДа была идея ношения масок». 

Маски = презервативы. Замечательный. Эта «очевидная параллель» подводит итог всей глубине ее мышления. Поведение — это все, что имеет значение. Просто оставайтесь в стороне. Прикрывайте рот. Не собирайся. Не путешествуйте. Закройте школы. Закройте все. Что бы ни случилось, не пойми. Остальное не важно. Держите свою иммунную систему как можно более незащищенной. 

Хотел бы я сказать, что ее мысли более сложны, но это не так. Это послужило основанием для блокировок. На сколько долго? Ей кажется, что это навсегда. Нигде в книге она не раскрывает стратегию выхода. Даже вакцины не подходят. 

Миопический фокус

С самого начала она открыто излагала свои эпидемиологические взгляды. 16 марта 2020 года на пресс-конференции с Трампом она резюмировала свою позицию: «Мы действительно хотим, чтобы люди были изолированы в это время». Люди? Все люди? Везде? Ни один журналист не задал вопроса по поводу этого явно нелепого и возмутительного заявления, которое, по сути, уничтожило бы жизнь на Земле.

Но она была серьезна — серьезно заблуждалась не только в отношении того, как функционирует общество, но и в отношении подобных инфекционных заболеваний. В качестве показателя для нее имело значение только одно: снижение числа инфекций любыми возможными способами, как будто она сама могла собрать новый тип общества, в котором контакт с переносимыми по воздуху патогенами был объявлен незаконным. 

Вот пример. Были разногласия по поводу того, сколько людей должно быть разрешено собираться в одном месте, например, дома, в церкви, магазине, на стадионе или в общественном центре. Она рассказывает, как она придумала правила: 

Настоящая проблема с этим различием между пятьюдесятью и десятью людьми, на мой взгляд, заключалась в том, что оно показало, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) просто не верил в той степени, в которой верил я, что SARS-CoV-2 распространяется по воздуху незаметно и без обнаружения от бессимптомных людей. Цифры действительно имели значение. Как подтвердили прошедшие годы, во времена активного распространения вируса в обществе, даже пятьдесят человек, собравшихся в помещении (разумеется, без масок), — это слишком много. Это экспоненциально увеличивало вероятность заражения кого-либо из этого числа. Я остановился на десяти, зная, что даже это слишком много, но я решил, что десять человек будут, по крайней мере, приемлемы для большинства американцев — достаточно много для большинства семейных собраний, но недостаточно для больших званых ужинов и, что особенно важно, больших свадеб, дней рождения и других массовых общественных мероприятий.

Она уточняет: «Если бы я настаивала на нулевом уровне заражения ( чего я, собственно, и хотела , и что было необходимо), это было бы воспринято как „локдаун“ — именно такого восприятия мы все так старались избежать».

Что значит, что никто не собирается вместе? Культ самоубийц?

В любом случае, просто так, от ее собственного мышления и прямо к принуждению, дни рождения, спорт, свадьбы и похороны оказались под запретом. 

Здесь мы понимаем полное безумие ее видения. Это не что иное, как чудо, что ей каким-то образом удалось обрести такое влияние, какое она имела. 

Обратите внимание на ее упоминание выше о ее догме о том, что бессимптомное распространение было ключом к пониманию пандемии. Другими словами, она сама и без какой-либо научной поддержки предположила, что Covid является крайне смертельным и имеет длительный латентный период. По ее мнению, именно поэтому обычный компромисс между серьезностью и распространенностью не имел значения. 

Каким-то образом она была уверена, что самые длинные оценки задержки были правильными: 14 дней. Это причина навязчивой идеи «подождите две недели». Она все время придерживалась этой догмы, словно вымышленный фильм «Заражение» был ее единственным руководством к пониманию. 

Позже в книге она пишет, что симптомы почти ничего не значат, потому что люди всегда могут носить вирус в носу, не болея. Ведь именно это показали ПЦР-тесты. Вместо того, чтобы рассматривать это как провал ПЦР, она увидела в этом подтверждение того, что все являются носителями, несмотря ни на что, и поэтому все должны быть заблокированы, потому что иначе мы будем иметь дело с черной чумой.

Каким-то образом, несмотря на ее поразительное отсутствие научной любознательности и опыта в этой области, она получила все влияние на первоначальную реакцию администрации Трампа. Одним словом, она была богоподобна. 

Но Трамп не был и не является дураком. Должно быть, он провел несколько бессонных ночей, размышляя, как и почему он одобрил разрушение того, что считал своим величайшим достижением. Вирус был здесь давно (вероятно, с октября 2019 года), представлял особую опасность для узкой когорты, а в остальном вел себя как хрестоматийный грипп. Может быть, он, должно быть, задавался вопросом, его первоначальные догадки с января и февраля 2020 года были верны все это время. 

Тем не менее, он очень неохотно одобрил продление карантина на 30 дней, исключительно по настоянию Биркса и с несколькими другими дураками, стоявшими рядом. Сдав во второй раз – тем не менее, никто не подумал отправить электронное письмо или позвонить, чтобы узнать второе мнение! – казалось, это был переломный момент. Биркс сообщает, что к 1 апреля 2020 года Трамп потерял к ней доверие. Возможно, он интуитивно догадался, что его обманули. Он перестал с ней разговаривать. 

Пройдет еще месяц, прежде чем он полностью переосмыслит все, что утвердил по ее настоянию. 

Это ничего не изменило. Большая часть её книги — это хвастовство о том, как она постоянно подрывала стремление Белого дома открыть экономику, то есть позволить людям осуществлять свои права и свободы. Когда Трамп отвернулся от неё и в конце концов нашёл других людей, которые могли дать дельные советы, таких как невероятно смелый Скотт Атлас (пять месяцев спустя он прибыл, пытаясь спасти страну от катастрофы), Биркс обратилась к сплочению своего ближайшего окружения (Энтони Фаучи, Роберт Редфилд, Мэтью Поттингер и ещё несколько человек), а также создала систему защиты за пределами своего круга, в которую вошли репортер CNN Санджай Гупта и, весьма вероятно, команда по борьбе с вирусом в New York Times (которая дала её книге восторженный отзыв ).

Напомним, что до конца года Белый дом призывал к нормальной жизни, в то время как многие штаты продолжали блокировку. Это было невероятное замешательство. CDC был повсюду на карте. У меня сложилось отчетливое впечатление о двух разных режимах: Трампа и административного государства, которое он не мог контролировать. Трамп мог сказать одно во время предвыборной кампании, но правила и паника из-за болезней продолжали литься из его собственных агентств. 

Биркс признает, что она была основной причиной из-за ее скрытого чередования еженедельных отчетов в штаты. 

После того, как мне возвращали сильно отредактированные документы, я вставлял обратно то, что вызывало возражения, но размещал это в других местах. Я также перестраивал и реструктурировал пункты списка таким образом, чтобы наиболее важные моменты — те, против которых администрация возражала больше всего — больше не располагались в начале списка. Я поделился этими стратегиями с тремя членами команды по работе с данными, которые также писали эти отчеты. Вскоре наша субботняя и воскресная рутина по написанию отчетов превратилась в: написать, отправить, отредактировать, скрыть, отправить повторно.

К счастью, этот стратегический трюк сработал. Тот факт, что они, похоже, так и не разоблачили эту уловку, заставил меня сделать вывод, что либо они слишком быстро прочитали готовые отчеты, либо пренебрегли поиском по ключевым словам, который выявил бы формулировки, вызывающие у них возражения. Проведя эти изменения мимо тех, кто следит за ситуацией, и продолжая информировать губернаторов о необходимости трех основных мер по смягчению последствий — ношении масок, контрольном тестировании и ограничении массовых собраний в помещениях — я был уверен, что даю штатам разрешение на усиление мер по охране общественного здоровья с приближением осени и зимы.

В качестве другого примера, когда Скотт Атлас пришел на помощь в августе, чтобы привнести немного здравого смысла в этот дурацкий мир, он работал с другими, чтобы подавить фанатичную приверженность CDC всеобщему и постоянному тестированию. Атлас знал, что «выследить, проследить и изолировать» было одновременно фантазией и массовым вторжением в свободу людей, которое не принесет положительного результата для общественного здравоохранения. Он составил новую рекомендацию, предназначенную только для тех, кто болен, — как и следовало ожидать в обычной жизни. 

После недельного безумия в СМИ правила изменились в другую сторону. 

Биркс рассказывает, что это она сделала:

Это был не единственный обман, к которому мне пришлось прибегнуть. Сразу после того, как в конце августа были опубликованы пересмотренные рекомендации CDC по тестированию, подготовленные под влиянием Атласа, я связался с Бобом Редфилдом… Менее чем через неделю мы с Бобом [Редфилдом] закончили переписывать рекомендации и незаметно опубликовали их. Мы восстановили акцент на тестировании для выявления областей, где происходило скрытое распространение инфекции. Это был рискованный шаг, и мы надеялись, что все в Белом доме будут слишком заняты предвыборной кампанией, чтобы понять, что мы с Бобом сделали. Мы не были откровенны с власть имущими в Белом доме…

Можно спросить, как, черт возьми, ей это сошло с рук. Она объясняет:

[Э]тот трюк с рекомендациями был лишь верхушкой айсберга моих нарушений в попытке подорвать опасные позиции Скотта Атласа. С тех пор, как вице-президент Пенс сказал мне делать то, что необходимо, я вел очень откровенные разговоры с губернаторами. Я говорил правду, которую некоторые старшие советники Белого дома не хотели признавать. Цензура моих отчетов и публикация рекомендаций, которые отрицали известные решения, лишь усугубляли бы порочный круг COVID-19. То, что мне не удавалось протащить мимо тех, кто следил за ситуацией, я говорил лично.

Отсутствует: саморефлексия

Большая часть книги состоит из ее объяснений того, как она возглавляла своего рода теневой Белый дом, призванный удерживать страну в той или иной форме блокировки как можно дольше. По ее словам, она была центром всего, единственным человеком, который действительно был прав во всем, получая прикрытие от вице-президента и помогая горстке сообщников. 

В повествовании практически отсутствует какое-либо обсуждение науки, собирающейся за пределами пузыря, который она так тщательно культивировала. Принимая во внимание, что любой мог бы отметить исследования, изливающиеся с февраля и далее, которые бросили холодную воду на всю ее парадигму - не говоря уже о 15 годах, или сделать это 50 годами, или, возможно, 100 годами предупреждений против такой реакции - от ученых всего мира. с гораздо большим опытом и знаниями, чем она. Она не заботилась об этом, и, очевидно, до сих пор не заботится. 

Совершенно очевидно, что Биркс практически не контактировала ни с одним серьезным ученым, оспаривавшим драконовские меры, даже с Джоном Иаоннидисом, который еще 17 марта 2020 года заявил , что такой подход — безумие. Но ей было все равно: она была убеждена в своей правоте или, по крайней мере, в том, что действует от имени людей и интересов, которые защитят ее от преследования или судебного разбирательства.

Для тех, кому интересно, в главе 8 представлен необычный взгляд на ее первую настоящую научную проблему: исследование серопревалентности, проведенное Джаянта Бхаттачарьей и опубликованное 22 апреля 2020 года. Оно показало, что уровень смертности от инфекции — поскольку случаи заражения и выздоровления были гораздо более распространены, чем утверждали Биркс и Фаучи, — больше соответствовал тому, что можно было бы ожидать от тяжелого гриппа, но с гораздо более целенаправленным демографическим воздействием. Статья Бхаттачарьи показала, что патоген ускользнул от всех контрольных групп и, вероятно, станет эндемичным, как и любой респираторный вирус до этого. Она взглянула на исследование и пришла к выводу, что в нем были обнаружены «фундаментальные логические и методологические недостатки», и что оно «нанесло ущерб делу общественного здравоохранения в этот решающий момент пандемии».

Вот и все: вот так Биркс пытается разобраться в науке. Тем временем статья была опубликована в Международном журнале эпидемиологии и получила более 700 цитирований. Она рассматривала любые разногласия как возможность перейти в наступление, чтобы укрепить свою заветную приверженность парадигме изоляции.

Даже сейчас, когда ученые всего мира возмущены, когда граждане возмущены своими правительствами, когда правительства падают, когда режимы свергаются, а гнев достигает лихорадочного апогея, в то время как исследования выливаются изо дня в день, показывая, что блокировки не имеют никакого значения и что открытые общества в наименее защищены их образовательные системы и экономика, она непоколебима. Даже не ясно, что она в курсе.

Биркс отвергает все противоположные случаи, такие как Швеция: американцы не могли пойти по этому пути, потому что мы слишком нездоровы. Южная Дакота: сельская и захолустная (Биркс до сих пор злится, что отважный губернатор Кристи Ноэм отказалась с ней встречаться). Флорида: как ни странно и без доказательств она отвергает это дело как поле смерти, хотя его результаты были лучше, чем в Калифорнии, а приток населения в штат устанавливает новые рекорды. 

Ее также не потрясает тот факт, что ни одна страна или территория на планете Земля не выиграла от ее подхода, даже ее любимый Китай, который все еще придерживается подхода «ноль Ковид». Что касается Новой Зеландии и Австралии: она (вероятно, мудро) их вообще не упоминает, хотя они в точности следовали подходу Биркса.

История блокировок — это история библейских масштабов, одновременно злая, отчаянно печальная и трагичная, история власти, научной неудачи, интеллектуальной обособленности и безумия, возмутительного высокомерия, феодальных импульсов, массового заблуждения, а также политического предательства и заговора. Это настоящий ужас на века, рассказ о том, как земля свободы так быстро и неожиданно превратилась в деспотичный ад. Биркс был в центре этого, подтверждая все ваши худшие опасения прямо здесь, в книге, которую может купить каждый. Она так гордится своей ролью, что осмеливается присвоить себе все заслуги, будучи полностью убежденной, что ненавидящие Трампа СМИ будут любить и защищать ее вероломство от разоблачения и осуждения.

Здесь нельзя обойти собственную вину Трампа. Он никогда не должен был позволять ей идти своим путем. Никогда. Это был случай ошибочности, сопровождаемый эгоизмом (он до сих пор не признал ошибки), но это был случай чудовищного предательства, которое сыграло на недостатках президентского характера (как и многие представители его класса доходов, Трамп всегда был гермофобом), которое закончилось разрушая надежду и процветание миллиардов людей на долгие годы вперед. 

В течение двух лет я пытался представить себя в той сцене в Белом доме в тот день. Это оранжерея, в маленьких комнатах которой только доверенные души, и у людей там в кризисе есть ощущение, что они правят миром. Трамп мог использовать свой опыт управления казино в Атлантик-Сити. Синоптики говорят, что приближается ураган, поэтому ему нужно его остановить. Он не хочет, но соглашается, чтобы поступить правильно. 

Так ли он рассуждал? Возможно. Возможно, кто-то также сказал ему, что президент Китая Си Цзиньпин сумел подавить вирус с помощью локдаунов, поэтому и он сможет это сделать, как и заявила ВОЗ в своем отчете от 26 февраля . В такой обстановке трудно избежать ощущения всемогущества, временно забывая о том, что ваше решение повлияет на жизнь от штата Мэн до Флориды и Калифорнии. Это было катастрофическое и противозаконное решение, основанное на притворстве и безрассудстве.

То, что последовало за этим, кажется неизбежным в ретроспективе. Экономический кризис, инфляция, сломанные жизни, отчаяние, потерянные права и утраченные надежды, а теперь еще и растущий голод, и деморализация, и образовательные потери, и культурная деструкция — все это последовало за этими роковыми днями. Каждый день в этой стране, даже спустя два с половиной года, судьи изо всех сил пытаются восстановить контроль и оживить Конституцию после этой катастрофы. 

Заговорщики обычно признаются в этом в конце концов, приписывая себе заслуги, подобно преступникам, которые не могут устоять перед возвращением на место преступления. Это то, что доктор Биркс сделала в своей книге. Но явно есть пределы ее прозрачности. Она никогда не объясняет настоящую причину своей отставки - хотя она известна во всем мире - делая вид, что всего фиаско на День Благодарения никогда не было, и таким образом пытается вычеркнуть это из написанной ею книги по истории. 

Можно еще многое сказать, и я надеюсь, что это одна из многих рецензий, потому что книга полна шокирующих отрывков. И все же ее 525-страничная книга, которая сейчас продается со скидкой 50%, не содержит ни одной цитаты ни на одно научное исследование, статью, монографию, статью или книгу. В нем ноль сносок. Он не предлагает обращения к авторитетам и не демонстрирует даже намека на смирение, которое обычно является частью любого реального научного отчета. 

И нигде она не предлагает честной расплаты за то, какое ее влияние на Белый дом и штаты навязано этой стране и миру. Поскольку страна снова маскируется под новый вариант и постепенно готовится к очередному раунду паники, она может получать любые гонорары от продаж своей книги, работая на своем новом месте в качестве консультанта в компании, производящей воздух. очистители (ActivePure). В этой последней роли она вносит больший вклад в общественное здравоохранение, чем все, что она делала, пока держала бразды правления.