Что произошло на джанкете в Китай в феврале 2020 года?

Последние два года были такой дезориентирующей метелью шока и трепета, что действительно трудно не отставать. Мы так быстро перешли от блокировок к театру смягчения последствий и к мандатам, и теперь складывается ощущение, что мы не должны ни думать, ни говорить об этом. 

Мы просто должны забыть все это. Или считают, что это нормально. Где журналисты-расследователи и комиссии? Где фокус? Кто пишет серьезную, подробную и критическую историю этого бедствия? 

Здесь так много особенностей временной шкалы, которые нуждаются в исследовании и объяснении. 

• Кто придумал это правило 6 футов расстояния и на каком основании?
• Кто протолкнул идею украсить страну оргстеклом? 
• Кто сыграл важную роль в паническом закрытии школ и церквей? 
• Кому пришла в голову идея закрыть больницы по всей стране для пациентов, не инфицированных Covid, даже в тех местах, где вирус еще не встречался? 
• Почему так мало заботятся о малом бизнесе и почему крупные магазины не закрываются?
• Какими именно были отношения между федеральными и государственными чиновниками здравоохранения, которые так быстро приняли так много одинаковых политик? 
• В какой момент в дело вмешались фармацевтические компании и почему для США были выбраны только три производителя и на каком основании?
• Кто отвечал за сокрытие фактов о естественном иммунитете? 
• Как бустеры получили одобрение без поддержки высокопоставленных чиновников FDA, которые позже ушли в отставку?
• Как федеральному правительству удалось так легко вовлечь платформы социальных сетей в свою кампанию по дезинформации?
• Как так получилось, что Министерство здравоохранения и социальных служб опубликовало конфиденциальный план блокировки 13 марта 2020 года, еще до того, как эта идея получила зеленый свет от Белого дома?
• Кто-нибудь исследует усиление функции?

Это лишь краткий список вопросов, но потенциально их может быть сотни. 

Позвольте мне остановиться на одной странной вещи, которая бросилась мне в глаза из первого транша электронных писем, защищенных Законом о свободе информации, от аккаунта Энтони Фаучи. 

В середине февраля 2020 года мы точно знаем, что Фаучи, Фрэнсис Коллинз и Джереми Фаррар были одержимы возможностью утечки данных из лаборатории из Уханя. В этот период Всемирная организация здравоохранения работала с Национальными институтами здравоохранения и многими другими странами над организацией поездки в Китай. Это произошло 16-24 февраля 2020 г., через две недели после того, как Тедрос Адханом Гебрейесус из ВОЗ заявил миру, что Китай «устанавливает новый стандарт» реагирования на вирусы. Все участники этой пирушки вернулись с восторженными похвалами за то, как Китай справился с вирусом во время месячной блокировки в Ухане.

Вот образец электронного письма, первое упоминание, которое я могу найти. 

На что Клифф Лейн из NIH ответил:

Позже китайский журналист сделал запрос, который остался без ответа. 

Журналист Джон Коэн (который позже стал соавтором слойка по Китаю в Наука, 2 марта 2020 г.) попросил несколько фотографий команды, но, видимо, не получил ни одной. 

Отчет ВОЗ (с одобрения NIH) был полон похвал за то, как Китай сокрушил вирус. 

Вот полный отчет:

Совместная-миссия-по-ковиду-19-заключительный-отчет-воз-китай

Клифф Лейн из NIH хорошо подытожил все это:

Теперь мы знаем, что эта стратегия не сработала. Китай не содержал SARS-CoV-2. То, что происходит сегодня в Шанхае, иллюстрирует это. Блокировки стали более жестокими, чем когда-либо, они фактически разрушают одну из крупнейших финансовых столиц мира и не имеют никаких перспектив для искоренения в этой или любой другой стране.

И все же здесь у нас есть официальные лица из NIH, предположительно с одобрения Фаучи, которые совершают поездку в Китай, посещают несколько городов, встречаются с бесчисленным количеством членов Коммунистической партии и возвращаются с восторженными похвалами за то, как правительство справилось с вирусом. Эта поездка могла быть тем, что создало модель изоляции для всего мира. 

Клиффорд Лейн даже хвастался этим всего:

Когда д-р Х. Клиффорд Лейн, ассистент д-ра Энтони Фаучи, год назад ездил в Китай в составе делегации ученых, изучающих, как в этой стране появился смертельный вирус COVID-19, он обнаружил население, решительно настроенное противостоять болезнь.

«Были приняты всевозможные меры… социальное дистанцирование, маски. Осведомленность общественности о пандемии была известна ежедневно, сказал Лейн, выступивший 18 февраля через Zoom в рамках серии выступлений South Haven Speakers. «Вся страна воевала с вирусом».

Однако когда Лейн, являющийся заместителем директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, вернулся из своей двухнедельной поездки в Китай в феврале 2020 года, он обнаружил совсем другую реакцию на вирус в этой стране.

В отличие от Китая, национальное правительство которого издало строгие приказы для жителей страны, федеральное правительство США оставило большую часть методов контроля за распространением вируса правительствам отдельных штатов.

Результатом стала смесь мер контроля. В то время как некоторые губернаторы в таких штатах, как Мичиган и Нью-Йорк, принудительно закрыли школы для очного обучения и временно закрыли предприятия, которые считались «несущественными», другие губернаторы приняли менее строгие меры.

Несмотря на то, что представители здравоохранения призывали людей носить маски для лица, чтобы остановить распространение вируса, люди в целом сопротивлялись этому. Даже ряд федеральных чиновников, включая президента Дональда Трампа и некоторых губернаторов и сенаторов, в основном республиканцев, появлялись на публике без масок.

«У федерального правительства был план действий, но был ли он применен? Нет. В какой-то степени это была политика», — сказал Лейн. Фаучи, возглавляющий Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, также критиковал неоднозначную реакцию на борьбу с вирусом в Америке.

В то время полеты в Китай и из Китая были запрещены для обычных людей. Эти чиновники зафрахтовали самолет? Знал ли Белый дом, что это происходит? Кто на это настаивал и кто это одобрил? Когда вышел отчет ВОЗ (28 февраля 2020 г.), видел ли его кто-нибудь в Белом доме? В отчете упоминаются «члены миссии» (большинство из Китая), но сколько прибыло сотрудников Национального института здравоохранения?

В мета-свойствах документа упоминается, что автором была американка, работающая в ВОЗ, Мария Ван Керхове. Она высококвалифицированный ученый с большим опытом. Позже она оказалась в затруднительном положении из-за того, что рассказала миру, что бессимптомное распространение не приводит к распространению Covid, и это заявление ей пришлось опровергнуть (даже если она была права). 

Почему она оказалась такой доверчивой в отношении славного успеха Китая в борьбе с Covid? Что она может сказать сейчас об этом отчете, который заставил весь мир закрыться?

Так много вопросов и слишком мало ответов. Этот джанкет — только начало, но он чрезвычайно важен. Теперь мы знаем, что идея о том, что Китай хорошо справился с вирусом, является полным мифом (он не «продемонстрировал, что инфекцию можно контролировать»). Страны, которые блокировали меньше или вообще не блокировали, имели лучшие результаты во всех областях: здравоохранение, экономика, культура и образование. 

Почему США так быстро переняли тактику и стратегию Коммунистической партии Китая и в какой степени на это повлияла эта «совместная миссия» в несколько городов Китая в середине февраля?