Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Государственная власть и преступления Covid: часть 3
государственная власть-ковид-преступления-3

Государственная власть и преступления Covid: часть 3

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В июне прошлого года статья группы, в которую входили British Medical Journal редактор Питер Доши пришел к выводу, что данные испытаний Pfizer и Moderna указывают на их вакцины с большей вероятностью положат людей в больницу от побочных эффектов, чем уберечь от них, защищая от Covid, на 2.4 и 6.4 человека на 10,000 XNUMX соответственно. Они пришли к выводу:

Избыточный риск серьезных побочных эффектов, обнаруженный в нашем исследовании, указывает на необходимость формального анализа соотношения вреда и пользы, особенно тех, которые стратифицированы в соответствии с риском серьезных последствий Covid-19, таких как госпитализация или смерть.

Еще один рецензируемый показало, Опубликованной в Журнал медицинской этики BMJ 5 декабря рассмотрели чистое соотношение пользы и вреда от третьей вакцины для 18–29-летних (то есть студентов университетов). Согласно его выводам, на каждую госпитализацию Covid, предотвращенную в этой группе с помощью ревакцинации мРНК в течение шестимесячного периода, приходится 18.5 серьезных нежелательных явлений, в том числе 1.5–4.6 случая миоперикардита, связанного с ревакцинацией, у мужчин (обычно требующих госпитализации). 

Поскольку чистый вред для здоровых молодых людей не перевешивается пользой для общественного здравоохранения, «учитывая скромную и преходящую» эффективность вакцины против передачи инфекции, «требования о бустерной программе в университетах неэтичны».

Существующим стандартным показателем в 2020 г. для распределения ограниченных ресурсов здравоохранения был анализ затрат и выгод с использованием лет жизни с поправкой на качество (КАЛИ) для измерения результатов в отношении здоровья. Тем не менее вряд ли какое-либо правительство провело такой анализ, а если и сделало, то удосужилось его опубликовать. Поскольку правительства редко уклоняются от продвижения анализа, который поддерживает их официальную линию, можно с уверенностью предположить, что они знали, что одержимость результатами Covid для здоровья как единственной мерой успеха была грубым искажением приоритетов государственной политики. 

Это привело многих в тупик стратегии искоренения и политики Zero Covid — амбиции, от которой даже Китай был вынужден отказаться в силу обстоятельств. Отказ от QALY был необходим, чтобы отвергнуть реальность — давайте назовем это отрицанием данных или доказательств — что бремя болезни Covid-19 имеет чрезвычайно крутой возрастной градиент.

В одном из гайд in Зритель Австралия 24 октября 2020 года я написал:

самая большая трагедия будет происходить в развивающихся странах в течение следующего десятилетия, когда еще более 100 миллионов человек окажутся в условиях крайней нищеты, десятки миллионов человек погибнут в результате роста детской и материнской смертности, голода и недоедания с еще большей нищетой и нарушением растениеводства и продовольствия. распределительных сетей, резкое сокращение иммунизации и школьного обучения, а также разрушение неформальных секторов экономики, в которых наемные работники зарабатывают жалкое существование. Большинству стран также необходимо подготовиться к потенциальным вспышкам проблем с психическим здоровьем и самоубийствам из-за страха, вызванного преувеличенным паникерством, а также одиночеством, изоляцией, финансовым крахом и отчаянием, вызванными блокировками.

Одним из наиболее заразных, но практически полностью предотвратимых серьезных вирусных заболеваний путем своевременной вакцинации детей является корь. В результате серийно затянувшихся отключений около 33 миллиона детей пропустили на первой или второй дозе вакцины по сравнению с 2019 годом. 

Это было первое падение количества прививок от кори с 2014 года. Согласно статье в The Lancet в январе 2022 г. 24 кампании вакцинации против кори в 23 странах были отложены на 2020 г. Это увеличило риск заболевания для более чем 93 миллионов человек, в основном, конечно, среди бедных людей в бедных странах. Больше всего пострадали Нигерия, Индия, Индонезия, Афганистан, Пакистан, Эфиопия и Бразилия.

Согласно докладу, в The Telegraph (Великобритания) 27 декабря корь готова стать неминуемая глобальная угроза в следующем году, благодаря как вызванным блокировкой сбоям в существующих кампаниях иммунизации, так и росту нерешительности в отношении вакцин, распространяющейся от скептицизма в отношении вакцин Covid к более старым устоявшимся вакцинам — еще одно последствие, которое также было предсказано. 

Скептицизм в отношении вакцины проявляется в опросах общественного мнения в США. А Расмуссен опрос опубликованный 7 декабря, обнаружил, что 32 процента не были вакцинированы, 7 процентов страдали от серьезных побочных эффектов, но 57 процентов были обеспокоены серьезными побочными эффектами. Люди считают, что вакцины эффективны для остановки инфекции, большинством в 56-38 человек, что является довольно значительной группой сомневающихся, особенно среди республиканцев.

Майкл Ганнер, главный министр Северной территории Австралии, крах антипрививочника 22 ноября 2021 г .: «Если вы каким-либо образом участвуете, формируете или формируете кампанию против мандата, то вы абсолютно против прививок». 

Другими словами, несмотря на то, что я предупреждал, что изоляция нанесет серьезный ущерб существующим критически важным усилиям по иммунизации, а принуждение к улучшению использования вакцин против Covid усилит нерешительность в отношении перекрестной вакцинации, я был противником вакцинации. Понятно.

Есть подозрения на возможное всплески выкидышей, мертворождений и неонатальной смертности (от рождения до 29 дней) в Израиле в 2021 году, которые совпадают с вакцинами для беременных. То же самое снижение рождаемости в Швеции. доктор Джеймс Торп, акушер-гинеколог, выступавший на круглом столе сенатора Рона Джонсона по вакцинам против Covid 7 декабря 2022 года, сказал, что после вакцинации он наблюдал «значительный рост» бесплодия, выкидышей, гибели плода и пороков развития плода. Подобные неподтвержденные заявления о значительном увеличении количества выкидышей после вакцинации были сделаны доктором Люк Маклиндон в Брисбене, опираясь на опыт работы в собственной клинике по лечению бесплодия. 

Однако Королевский колледж акушеров и гинекологов Австралии и Новой Зеландии подтвердил, что нет доказательств негативного влияния на фертильность или повышенный риск выкидыша, мертворождения или других неблагоприятных исходов беременности из-за вакцин против Covid, а риски, связанные с инфекцией Covid, были выше.

Тем не менее, теперь даже New York Times сообщает, что вакцины значительное влияние на менструальный цикл. Но, будучи раз, отчет склонен к неустойчивым циклам у «людей с разным полом». Две наиболее показательные части статьи — это крайне критические комментарии толпы разгневанных читателей, а также следующее заявление: «Повышение прозрачности в отношении менструальных изменений или других побочных эффектов вакцинации также может иметь еще одно преимущество: уменьшить нерешительность людей в отношении вакцинации». 

Кто знал? 

Неудивительно, что губернатор Флориды Рон ДеСантис ищет расследование большого жюри в «любые и все правонарушения» в отношении вакцин против Covid. Это может быть маневром, чтобы получить больше информации от фармацевтических компаний о результатах испытаний вакцин и их потенциальных побочных эффектах.

Эмпирические данные по всему населению — в отличие от преимуществ на индивидуальном уровне в течение ограниченных периодов времени в группах высокого риска — в течение некоторого времени намекали на то, что многократные дозы вакцин против Covid далеко не оправдали ожиданий в отношении эффективности в реальном мире. Слишком много стран продемонстрировали положительную корреляцию между использованием бустеров и инфекциями. 

Недавнее рецензируемое исследование в Наука Иммунология группой немецких ученых свидетельствует о том, что третья и последующие дозы мРНК-вакцины могут ослаблять иммунную систему, увеличивая риск заражения, а также затягивания и усугубления болезни. Это может помочь объяснить накатывающие волны инфекции в странах с высоким уровнем вакцинации.

Известная гипотетическая моральная дилемма ставит вопрос: допустимо ли с моральной точки зрения спасти миллион жизней, убив и забрав клетки одного младенца? К 17 декабря 2022 года в Великобритании умерло 19 детей от Стрептококк А болезнь: а число детских смертей выше, чем от Covid (8) в 2020 году. Профессор Сьюзан Хопкинс, главный медицинский советник Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании, сказала, что всплеск скарлатины, вызванный инфекцией стрептококка А, был в три раза выше, чем обычно для этого сезона, и вызвал панику среди родителей. 

Вероятно, это было вызвано иммунным долгом, возникшим из-за того, что дети дошкольного возраста не подвергались воздействию циркулирующих патогенов из-за изоляции от других детей, вызванной блокировкой. Профессор Карл Хенеган, директор Центра доказательной медицины Оксфордского университета, прокомментировал: «В какой-то момент Дефицит иммунитета, вызванный блокировками, должен быть возмещен».

 Кроме того, к декабрю 2022 года около четверти британских подростков страдали проблемы с психическим здоровьем. Это же явление является наиболее вероятным объяснением 25-процентный уровень респираторных инфекций среди немецких детей.

Швеция, одинокое исключение, поскольку правительства в паническом каскаде с начала 2020 года приняли меры по ужесточению блокировок, за последние три года было выдающимся показателем ОЭСР по большинству наборов данных о избыточной смертности. 

Жаль тогда, что шведы не присудили Нобелевскую премию по медицине одному из своих, главному эпидемиологу Андерсу Тегнеллу, как за смелость его научных убеждений в противостоянии стаду, так и за предоставление миру самой поучительной контрольной группы. всех против антинаучного идиотизма локдаунов. В качестве альтернативы норвежский комитет мог бы присудить ему Премию мира за отказ санкционировать массовые нарушения прав человека.

Страховые данные из Германии показали всплеск внезапных, неожиданных смертей с 6,000 14,000 до 27 2020 в квартал с тех пор, как вакцины начали вводить XNUMX декабря XNUMX года. избыточная смертность на 16 процентов по сравнению со средними историческими показателями, согласно официальным данным Австралийского статистического бюро с 1 января по 30 сентября 2022 года. Из 19,986 8,160 дополнительных смертей 59 были связаны с Covid, то есть XNUMX процентов дополнительных смертей не связаны с Covid. 

Институт актуариев, высший актуарный орган Австралии, выступил за срочное расследование «невероятно высокий уровень избыточной смертности в 2022 г.. Данные CDC показывают, что в США Средняя продолжительность жизни американцев упала с 78.8 лет в 2019 году до 76.4 лет в 2021 году. Поскольку средний возраст смерти от Covid выше средней продолжительности жизни – 81.5 по одному расчету — это говорит о значительном уровне смертности, не связанной с Covid, среди более молодых когорт. 

Обоснованное предположение укажет пальцем на причинно-следственную связь между блокировками и вакцинами как среди факторов, которые необходимо исследовать.

Майкл Томлинсон делает еще одно интересное наблюдение, рассматривая общую картину смертности от всех причин за последние несколько лет. Долгосрочная кривая показывает «тенденцию пяти снижающихся пиков и постепенно уплощающихся кривых, поэтому общая картина представляет собой постепенное снижение, которого можно ожидать только по мере укрепления иммунитета». Снижение поствакцинальной смертности было почти таким же, как и снижение до вакцинации, что снова свидетельствует об инвариантных к вмешательствам характеристиках вируса. Его вывод после просмотра «самого большого всплеска исследовательской литературы на памяти живых?»

В зеркале заднего вида влияние государственного вмешательства на избыточную смертность должно было ударить нас по лицу, но это не так.

Переломные моменты в повествовании о вакцинах?

Есть признаки того, что некоторые ключевые страны могут оказаться в переломных моментах в доминирующем нарративе о безопасных и эффективных вакцинах. Выдающийся британский кардиолог Асим Малхотра, один из первых пропагандистов вакцин против Covid, теперь описывает это как «возможно, величайшую ошибку медицинской науки, которую мы будем наблюдать в нашей жизни». 

Уравнение просто не работает для здоровых не пожилых людей, когда количество вакцин, необходимых для предотвращения одной смерти, взвешивается против числа тех, кто страдает от серьезных побочных эффектов. В двачасть рецензируемая статья, опубликованная в Журнал резистентности к инсулину 26 сентября Малхотра пришел к выводу: «Существует веское научное, этическое и моральное обоснование того, что нынешнее введение вакцины против Covid должно быть прекращено до тех пор, пока все необработанные данные» не будут опубликованы и «не подвергнуты полностью независимому анализу». Он призвал медиков и работников общественного здравоохранения «признать эти недостатки и отказаться от испорченных долларов медико-промышленного комплекса». 12 декабря а группа британских врачей присоединился к нему в призыве к официальному расследованию мРНК-вакцин.

28 декабря Доктор Джон Кэмпбелл, чей YouTube-канал имеет 2.6 миллионов подписчиков, выступил с призывом приостановить кампанию вакцинации «до тех пор, пока не будет проведен полный анализ соотношения риска и пользы в масштабах населения и опубликован для бесплатной и открытой экспертной оценки». Он также призвал органы здравоохранения пересмотреть технику внутримышечной инъекции, используемую при доставке мРНК-вакцин, в частности, проверить, выполняется ли аспирация, чтобы кончик иглы шприца не попал в кровеносный сосуд. В качестве грустного комментария по поводу безумия, охватившего мир, он сделал звонок на своем канале Rumble, чтобы не рисковать блокировкой своего прибыльного аккаунта на YouTube.

Эндрю Бриджен13 декабря депутат выступил со всеобъемлющим обвинительным заключением в отношении вакцинации в парламенте Великобритании. Ссылаясь на Мальхотру, он отметил, что, несмотря на множество критических замечаний, «до сих пор в научной литературе не было ни одного опровержения выводов доктора Мальхотры». Он указал на почти полмиллиона желтых карточек о побочных эффектах, «больше, чем все желтые карточки за последние 40 лет вместе взятые». Как, впрочем, и опыт в США. Тем не менее, в прошлом, указал он, вакцины были «полностью изъяты из употребления из-за гораздо меньшего количества случаев серьезного вреда».

В Австралии аналогичный переломный момент наступил с представление на парламентский запрос от Доктор Керрин Фелпс, бывший президент Австралийской медицинской ассоциации и известный бывший член парламента, о вакцинных травмах, полученных ее женой и, что менее серьезно, ею самой. Было здорово иметь кого-то такого уровня и известности: «Регуляторы медицинской профессии подвергли цензуре общественное обсуждение побочных эффектов после иммунизации, угрожая врачам не делать никаких публичных заявлений о чем-либо, что «может подорвать развертывание вакцины правительством». или рисковать приостановкой или потерей их регистрации».

Фелпс повторил старомодное мнение о том, что бремя доказательства был смещен на пострадавших от вакцины «вместо нейтральной научной позиции, заключающейся в том, чтобы подозревать вакцину в отсутствие какой-либо другой причины и временной корреляции с введением вакцины». 

Ее возвышенная публичная персона означает, что ее «выход в свет» дал голос бесчисленному множеству других, которые молча пострадали от вакцинных травм, и предоставляет другим прикрытие для публичных выступлений, тем самым нарушая то, что доктор Кристофер Нил справедливо называет «Культура страха AHPRA», ссылаясь на медицинский регулятор Австралийское агентство по регулированию практикующих врачей. Нил, кардиолог, сам потерял работу в больнице Мельбурна за отказ от прививки.

АвстралияВрачи также призвали правительства прекратить заставлять врачей замолчать, позволить им помогать своим пациентам принимать решения на основе информированного согласия и проводить исследования мРНК-вакцин. Фактически, в Виктории 500 медицинских работников объединились в Австралийской медицинской сети Covid, чтобы подписать открытое письмо еще в октябре 2020 года призывая правительство штата отменить карантин.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна