Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Государственная власть и преступления Covid: часть 4
государственная власть-ковид-преступления-4

Государственная власть и преступления Covid: часть 4

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Уже к началу и середине 2020 года точные данные должны были стать тревожным звоночком в повествовании о судном дне, которое пропагандируют такие разработчики моделей, как Нил Фергюсон из Имперского колледжа Лондона, о подсчетах катастрофической смертности без изоляции. 

Данные были легко доступны из Алмазная принцесса круизный лайнер (712 из 3,711 пожилых людей на борту заразились, 14 умерли), Швеция, USS Теодор Рузвельт (736 из 4,085 молодых и здоровых моряков, высадившихся на берег, дали положительный результат, 6 были госпитализированы и 1 умер) и Шарль де Голль (60 процентов из 1,767 членов экипажа дали положительный результат, 24 были госпитализированы и двое в отделение интенсивной терапии, о смертельных случаях не сообщалось) 

Почему же тогда так называемые эксперты в области здравоохранения и инфекционных заболеваний продолжают призывать к изоляции? Ной Карл предлагает три ответа: выгоды были сосредоточены на элите (класс ноутбуков), требующей блокировки, в то время как расходы были широко рассредоточены; выгоды были немедленными, в то время как затраты были ниже по течению (отсроченные обследования и проверки на предмет излечимых заболеваний при раннем обнаружении, долг иммунитета, отмена программ иммунизации детей, неконтролируемый государственный долг, инфляция, вред для образования и т. д.); и выгоды было легче и сразу измерить, чем затраты и вред.

Напугать и запугать население

С помощью средств массовой информации, социальных сетей и полиции людей запугивали, стыдили и принуждали к подчинению и соблюдению произвольных и все более авторитарных указов правительства. Интенсивная и безжалостная пропаганда, развязанная правительствами против людей с использованием изощренной тактики психологического манипулирования и с энтузиазмом раздуваемая средствами массовой информации, за удивительно короткое время добилась поразительного успеха.

В опрос шести стран развитых индустриальных демократий (Великобритания, США, Германия, Франция, Швеция, Япония), опубликованных в середине июля 2020 года, люди переоценили количество случаев заболевания коронавирусом от 2 до 46 раз по сравнению с подтвержденными случаями (11-22 процента населения), а Covid-19 100 смертей от 300 до 3 подтвержденных смертей (9-47 процентов). Уровень соблюдения правил ношения масок варьировался от 73% в Великобритании до 84-63% в США, Франции, Германии и Японии для закрытых общественных мест и от 84% до XNUMX% в общественном транспорте. 

Исключением стала Швеция с 14 и 15 процентами соответствия в двух условиях. Несмотря на то, что к настоящему времени широко известно, что шведские показатели Covid не хуже, чем у других, правительства и органы общественного здравоохранения по-прежнему отрицают неэффективность ношения масок в качестве меры инфекционного контроля.

Столкнувшись с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, проводить радикальную политику в слепой панике не так хорошо, как посылать обнадеживающее сообщение: «У нас есть это, не о чем беспокоиться». Она будет права. Вместо этого правительства активно распространяли и усиливали страх. Массирование мнений людей для обеспечения соблюдения радикальных новых мер стало более важной задачей правительства, чем спокойное управление страной через кризис.

В 1950-х годах американский психолог Альберт Бидерман разработал график принуждения основан на восьми методах получения признаний от американских военнопленных: изоляция, монополизация восприятия, унижение и унижение, истощение, угрозы, периодические снисхождения, демонстрация всемогущества и тривиальные требования. 

Все они использовались для навязывания фашизма общественного здравоохранения ('фовизм— популярный неологизм) неэтичным превращением страха в оружие. В Состояние страха: как правительство Великобритании использовало страх во время пандемии Covid-19, Лаура Додсворт всесторонне разоблачила, как ученые-бихевиористы размахивали страхом, чтобы контролировать граждан. 

Научная группа изучения поведения в условиях пандемии (SPI-B), звучащая как Оруэлл, придумала эквивалент «ПсОна граждан такими способами, как использование средств массовой информации для усиления чувства личной угрозы 'использование сильного удара обмен эмоциональными сообщениями» и поощрение «социального неодобрения».

Фредерик Форсайт сравнил тайную тактику запугивания британцев в соответствии с тактикой бывшего Советского Союза и Восточной Германии с напугать жителей Восточного Берлина в поддержку Берлинской стены для защиты их от угрозы с Запада. Почти 50 психологов и терапевтов попросили Британское психологическое общество провести расследование. этическая основа применения скрытых «подталкиваний» способствовать соблюдению спорной и беспрецедентной стратегии общественного здравоохранения.

На 14 мая 2021, The Telegraph опубликованных отчет что ученые, которые консультировали правительство Великобритании о том, как обеспечить соблюдение директив политики в отношении коронавируса путем усиления общественного страха, теперь признают, что их работа была «неэтичной», «антиутопической» и даже «тоталитарной». Один из членов SPI-B сказал, что они были «ошеломлены превращением поведенческой психологии в оружие», и «психологи, похоже, не заметили, когда она перестала быть альтруистичной и стала манипулятивной».

Тем не менее, британский орган по регулированию СМИ Ofcom ничего не сказал о разжигании страха государством с помощью пропаганды, финансируемой налогоплательщиками. Вместо этого 23 марта 2020 года он издал директиву о том, что любой отчет о Covid с содержанием, которое «может быть вредным», будет подвергаться законодательным санкциям. Точность критики не была защитой. 27 марта он предостерег от передачи в эфир «медицинских или иных советов, которые… отговаривает аудиторию от соблюдения официальных правил и руководство.

Идея Правительство германии также якобы поручил ученым создать модель для оправдания превентивных и репрессивных меры общественного здравоохранения. В Австралии главный санитарный врач Квинсленда Жанетт ЯнгЛогика закрытия школ также вызывала страх: «Речь идет об обмене сообщениями». Канадец Дэвид Кейли прокомментировал, что маски способствуют «ритуализация страха». 

Сакрализация самоизоляции

В первый год пандемии команда из Университета Отаго в Новой Зеландии (мой бывший университет) опубликовала интересное исследование, в котором объяснялась решительная общественная поддержка карантинных мер. Эта поддержка пришла, несмотря на известные или прогнозируемые сопутствующие вреда, включая потерю средств к существованию, повышенную смертность из-за пренебрежения другими заболеваниями и недомоганиями, «смерть от отчаяния» из-за большего одиночества и злоупотреблений со стороны полиции. 

Ответ, по их словам, морализаторство ограничений в реализации стратегии искоренения Covid. Люди не одобряли даже простых вопросов об ограничениях. Поскольку многие правительства в полной мере развернули государственную пропаганду, чтобы внушить страх перед болезнью и пристыдить все попытки поставить под сомнение ограничения, морализаторство переросло в сакрализацию.

Это предлагает правдоподобное объяснение того, почему люди, которые так горячо принимают моральную основу разнообразия, инклюзивности и терпимости (структура DIE) в условиях социальной политики, в конечном итоге поддержали вакцинный апартеид для тех, кто не решался получить уколы с тревожно низкой эффективностью и безопасностью. испытания перед одобрением для общественного использования.

Осуждение научного инакомыслия

Даже после того, как данные бесспорно показали, что вспышка SARS-CoV-2 происходит не раз в столетие, а ближе к разу в десятилетие, и что вирусная кривая будет следовать своей собственной траектории, не привязанной к мерам политики, власти были слишком сильно вкладывались в повествование и продолжали притворяться, что вирус гораздо более смертоносен, недискриминационен и заразен, чем на самом деле. 

Они сосредоточили все сообщения на своих собственных единых точках истины и, чтобы сохранить общественную поддержку, они демонизировали и очерняли законные научные дебаты о летальности вируса, эффективности и этичности блокировок, масок и мандатов на вакцины, а также о вреде, причиняемом этими вмешательствами. . 

Эти усилия столкнулись бы со многими другими проблемами, если бы не предшествующий успех в превращении дебатов из научного дискурса в моральный императив и успешное привлечение средств массовой информации и социальных сетей к этим усилиям.

Подавление общественного инакомыслия и протеста

«Социальное» дистанцирование глубоко дегуманизирует. Изоляция лишает людей социальной поддержки; истощение и утомление ослабляют умственные способности и физическую способность к сопротивлению; монопольное восприятие исключает информацию, противоречащую требованиям соответствия. Шокирующий арестовать Зои Бюлер в Виктории была очень публичной демонстрацией всемогущества в причинении унижения и унижения, как и принуждение женщин носить маски во время родов

Введение 5-километровых ограничений на поездки и обязательное использование масок для одиноких рыбаков и фермеров, управляющих тракторами в одиноких загонах, имело смысл как выполнение тривиальных требований для выработки привычной уступчивости. Послушание — это делать то, что вам говорят, независимо от того, что правильно, а что нет. Сопротивление делает то, что правильно, не обращая внимания на последствия.

Начальная фраза Всеобщая декларация прав человека утверждает «неотъемлемое достоинство и равные и неотъемлемые права всех членов человеческой семьи» как «основу свободы, справедливости и мира во всем мире». Помещение «неотъемлемого достоинства» перед «неотъемлемыми правами» было преднамеренным. Отнимите у людей достоинство, и вы лишаете их человечности, позволяя государству совершать зверства по своему желанию и поддерживать долгосрочные оскорбительные отношения с гражданами. 

Государственная пропаганда разжигала общественные эмоции публичным осуждением и социальным остракизмом скептиков и непокорных. Это помогает объяснить, почему и как наука была перевернута с ног на голову, заменив скептицизм культовым абсолютизмом: если вы не можете сомневаться, это догма и пропаганда, а не наука. Это достигло пика глупости с нарциссическим заявлением Фаучи о том, что нападки на него на самом деле были «нападками на науку».

Подкуп в СМИ и травля

Многие средства массовой информации стали финансово обязаны правительствам за массированную рекламу, пропагандирующую изоляцию, маски и вакцины. У некоторых также были «глобальные репортеры здравоохранения» с деньгами от Фонда Гейтса. правительство Новой Зеландии создать схему субсидирования в размере 55 миллионов новозеландских долларов на три года (2020/21–2022/23) под названием «Фонд журналистики общественных интересов». Правительство Джасинды Ардерн еще больше укрепило коллективный моральный пыл Новой Зеландии, провозгласив свою доктрину министерства здравоохранения какединственный источник истинына все, что связано с коронавирусом, включая меры общественного здравоохранения. Канада в 600 году учредил пятилетний федеральный фонд в размере 2018 миллионов долларов для помощи средствам массовой информации, который был дополнен субсидией в размере 65 миллионов долларов в качестве «чрезвычайная помощь' в 2020 году, чьи получатели не были публично идентифицированы. 

Средства массовой информации раздували пламя страха с помощью неустанной ежедневной диеты панического порно. Например, 10 февраля, после того как Айова сняла все ограничения, связанные с пандемией, Washington Post заголовок гласил: «Добро пожаловать в Айову, штат, который не волнует, если вы живете или умираете». Опросы общественного мнения в US, UK, Ирландия и Франция показал цунами ложных представлений о количестве зараженных и умерших, их среднем возрасте и месте Ковида среди всех причин смерти.

«A климат страха мешает экспертам сомневаться в том, как справиться с пандемией, когда репутация подмочена, рабочие места потеряны и даже семьям угрожают», — сказала Люси Джонстон. Гарвардский эпидемиолог Мартин Кульдорф посетовал что вместо того, чтобы сообщать «достоверную научную информацию и информацию общественного здравоохранения о пандемии», СМИ «распространяли непроверенную информацию, распространяли необоснованный страх [и] продвигали наивные и неэффективные контрмеры, такие как блокировки».



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна