Государственная власть и преступления Covid: часть 5

• Государственная власть и преступления Covid: часть 1
• Государственная власть и преступления Covid: часть 2
• Государственная власть и преступления Covid: часть 3
• Государственная власть и преступления Covid: часть 4
• Государственная власть и преступления Covid: часть 5
• Скачать полный документ (PDF)

Легкость, с которой большинство людей соблюдали карантинные ограничения, стала неприятным сюрпризом. Принятие масок в общественных местах и ​​детских школах разочаровало. Успех правительств в превращении западных либеральных демократий в государства, предоставляющие информацию гражданам, был одновременно шокирующим и обескураживающим.

В Австралии это заставило многих с сожалением вспомнить язвительно от покойного Клайва Джеймса. Проблема, по его словам, не в том, что слишком много австралийцев происходят от каторжников, а в том, что они происходят от тюремных охранников. За исключением того, что граждане, с энтузиазмом становящиеся осведомителями о семье, друзьях, соседях и коллегах, были не только австралийскими, но и обычным явлением во всем западном мире (а также в некоторых, но не в большинстве других).

Все институциональные проверки на превышение полномочий и злоупотребления исполнительной властью — все до единого, от законодательной до судебной, правозащитной, профессиональных ассоциаций, профсоюзов, церкви и СМИ — оказались нецелесообразными и сведены на нет. когда они были нужнее всего. Промежуточные станции на пути к тому состоянию, в котором мы находимся сегодня с биобезопасным и биофашистским государством, включают в себя государства национальной безопасности, административного управления и наблюдения.

Государство национальной безопасности

Либерально-демократическое государство примиряет два принципа, которые могут противоречить друг другу: правление большинства и защита меньшинств. Он делает это, требуя от правительства получения согласия народа посредством регулярных выборов, проводимых на основе всеобщего избирательного права взрослых, но в то же время накладывая ограничения на осуществление государственной власти, отдавая приоритет правам личности и обеспечивая институциональные оплоты против посягательств государства. о правах граждан.

Во время холодной войны манихейское оформление всемирной борьбы против темных сил коммунизма привело к возникновению государства национальной безопасности, в котором ограничения государственной власти стали неуклонно, а иногда и тайком, сниматься. Размер и полномочия военно-разведывательного комплекса постепенно расширялись, а индивидуальные права и свободы ограничивались. 

Действия за границей в нарушение основных американских ценностей — внесудебные убийства иностранных врагов, определяемые секретными процессами, свержение избранных режимов, считающихся враждебными интересам США, военная и экономическая помощь дружественным диктатурам — также были институционализированы.

Административное государство имело в основном внутреннюю направленность и способствовало обходу традиционно разделенных исполнительной, законодательной и судебной сфер. В этом смысле и в этой степени это представляло собой посягательство на конституционное управление. Агентства и ведомства заменили должным образом принятые законы нормативными актами, а судебные процессы заменили административными определениями. 

Подумайте о способности налоговых органов конфисковать частную собственность без постановления суда и о полномочиях, предоставленных полиции за последние три года для наложения больших мгновенных штрафов, и о том, как правительство Трюдо заморозило банковские счета не только протестующих дальнобойщиков, но любого, кто пожертвовал даже скромные суммы конвою свободы. 

Когда административные органы могут создавать, выносить решения и проводить в жизнь свои собственные правила без необходимости в парламентах и ​​судах, наступает административное государство, побуждающее Дэвид Э. Льюис задать вопрос: «Является ли неудавшаяся реакция на пандемию симптомом нездорового административного государства?»

Между тем, доступ к технологиям неуклонно расширял возможности государства по слежке за людьми. Это заняло разоблачения Эдварда Сноудена чтобы пробудить нас в той степени, в которой мы сейчас живем в цифровом состоянии наблюдения. Некоторые правительства, и ни в коем случае не только тоталитарные режимы, требуют, чтобы телекоммуникации, социальные сети и домашние развлекательные технологии были совместимы с перехватом, а также фильтровали и подвергали цензуре контент по официальному запросу. Это дает правительствам определенную степень контроля не только над нашими действиями, но также над нашими словами и мыслями.

Биобезопасность и биофашистское государство

"Техническая тирания' достиг своего апофеоза во время пандемии с нечестивым полигамным браком между большим правительством, большой фармацией, большими технологиями и большими СМИ / социальными сетями. Только наивный человек может поверить, что теперь правительства добровольно, не говоря уже о добровольности, откажутся от своих значительно расширившихся полномочий контролировать поведение, речь и мысли людей.

Уважаемое информационное агентство Associated Press провело годичное расследование технологии массового наблюдения, которая была установлена ​​на телефоны людей для отслеживания контактов, чтобы защитить их сообщество от коронавируса. 21 декабря он сообщило:

От Пекина до Иерусалима, Хайдарабада, Индия, и Перта, Австралия… власти использовали эти технологии и данные, чтобы останавливать поездки для активистов и обычных людей, беспокоить маргинализированные сообщества и связывать информацию о здоровье людей с другими инструментами наблюдения и правоохранительных органов. В некоторых случаях данные передавались шпионским агентствам. 

Были ли ответные меры по борьбе с пандемией с использованием пропаганды военного уровня и психологических манипуляций? контрмеры национальной безопасности а не директивы общественного здравоохранения все это время, как утверждают Филип Альтман и его команда? Этот тезис аргументировался в статьях Brownstone в ноябре-декабре Дебби Лерман и Джеффри Шемизетка. 

Ежедневный скептик редактор Уилл Джонс Аналогичным образом спросили, была ли пандемия организована как пробный запуск для проверки инфраструктуры и готовности к реагированию на биологическую атаку. Есть некоторые данным предложить, чтобы план пандемии от 2007 года был введен в действие, когда появилась возможность в 2020 году.

Далее Джонс отметил, как Великобритания развернула Борьба с терроризмом подразделения, чтобы подавить инакомыслие ученых и социальных сетей по поводу блокировок и вакцин. Я не в состоянии оценивать эти утверждения. Но секьюритизация ответных мер на пандемию — это единственное, что могло бы объяснить экстраординарные усилия по обеспечению соблюдения строгих мер в ожидании разработки вакцин, а затем удивительные сокращения, предпринятые для их развертывания в условиях поспешных испытаний, без долгосрочных данных об эффективности и безопасности. , а также преуменьшение масштабов (значительно заниженных) серьезных неблагоприятных событий.

Наконец, как объяснить назначение сэр Джереми Фаррар в качестве главного научного сотрудника ВОЗ в 2023 году, кроме как наглым газлайтингом общественности? И приветствуемый, и ругаемый как ответ Великобритании Энтони Фаучи как одному из самых влиятельных советников по блокировке, он был одним из первых авторов отвергнуть теорию об утечке из лаборатории в скоординированной кампании дезинформации. 

30 января 2020 года он чирикнул: 'Китай устанавливает новый стандарт за реагирование на вспышку и заслуживает всей нашей благодарности». Его слова были близко повторил слова генерального директора ВОЗ сам. В сочетании с стремлением могущественной коалиции западных стран к расширенному глобальному договору о пандемии, который значительно укрепил бы роль генерального директора ВОЗ и региональных директоров в принуждении стран к выполнению его директив, это еще одна нить в институциональной инфраструктуре пермакризис в области здравоохранения, который в последние годы серьезно подорвал гражданские свободы.

Это год, когда мы узнаем, начнет ли антилиберализм Covid сворачиваться или же он стал постоянной чертой политического ландшафта на демократическом Западе. Хоть голова и говорит бояться худшего, вечно оптимистичное сердце все же будет надеяться на лучшее.