Продолжающаяся война между Службой безопасности США и Первой поправкой является, пожалуй, самым недооцененным событием 21-го века. Сейчас, Миссури против Байдена может подать его в Верховный суд.
Всего два десятилетия назад Интернет обещал освобождение, поскольку диктатуры будут уступать растущему потоку информации. По крайней мере, на это была надежда.
«Нет никаких сомнений в том, что Китай пытается расправиться с Интернетом», — заявил президент Клинтон в 2000 году. «Удачи. Это все равно что пытаться прибить Джелл-О к стене».
Этот оптимизм не оправдался. Вместо вестернизации Востока технологии заложили основу для беспрецедентного социального контроля со стороны государства безопасности США.
Поначалу казалось, что конфликт разворачивается между рядовыми военными и кибер-нарушителями. Джулиан Ассанж а Эдвард Сноуден казался простым хакером, а не предвестником надвигающейся приостановки американской свободы.
В 2020 году битва внезапно превратилась в цивилизационную борьбу. Высокоэффективная технократия объявила войну Биллю о правах. Государство безопасности США закрыло американское общество, уничтожило надлежащую правовую процедуру и захватило аппарат общественного здравоохранения. ЦРУ подкупленный ученые скрывали происхождение Covid, а Министерство внутренней безопасности диктовало, что американцы могли и не могли видеть в своих новостных лентах. ФБР помогло удалить старейшую газету страны из Твиттера за репортаж о сыне предпочтительного кандидата.
Когда Клинтон сделал свой комментарий в стиле «Желе», мало кто из нас мог себе представить, что мы будем жить в такой стране. Мы верили, что наши суды и избранное правительство защитят нас. Мы думали, что верховенство закона является священным. Мы ошибались.
Однако теперь у судебной власти есть возможность вернуть Первую поправку от тирании государства безопасности в Миссури против Байдена.
Миссури против Байдена и запрет CISA
Во вторник Пятый округ восстановил судебный запрет против CISA, агентства Министерства внутренней безопасности, которое запрещает его агентам вступать в сговор с компаниями социальных сетей с целью поощрения цензуры любого рода.
Этот случай демонстрирует, насколько далеко отошли Соединенные Штаты от своего прежнего идеала свободы слова. По данным Пятого округа, CISA постоянно проводит встречи с представителями социальных сетей, чтобы «подтолкнуть их к принятию более ограничительной политики в отношении цензуры высказываний, связанных с выборами». Это включало критику карантинных мер, вакцин и ноутбука Хантера Байдена. Посредством процесса, известного как «коммутация», чиновники CISA диктовали платформам крупных технологических компаний, какой контент был «правдивым» или «ложным», что стало оруэлловскими эвфемизмами для обозначения допустимых и запрещенных высказываний.
Лидеры CISA наслаждались узурпацией Первой поправки. Они отменили сотни лет защиты свободы слова, назначающий сами являются арбитрами истины. Без свободы «предвыборного слова» мы больше не живем в условиях демократии. Они преследовали безликую диктатуру.
Они стремились искоренить инакомыслие вокруг проводимой ими политики. CISA отвечала за разделение рабочей силы на категории «жизненно важных» и «несущественных» в марте 2020 года. Несколько часов спустя этот приказ стал основой для первого в стране приказа «оставаться дома», и этот процесс быстро перерос в ранее невообразимое нападение на гражданские свободы американцев.
CISA предало основополагающие принципы страны. Группа неизбранных бюрократов захватила американское общество, даже не проголосовав от их имени. В стремлении к власти они проигнорировали Первую поправку, надлежащую правовую процедуру и избранное правительство.
Создатели понимали, что свобода зависит от свободного потока информации. Они хорошо осознавали опасность широко распространенной лжи и подстрекательской прессы, но тирания представляла гораздо больший риск для общества. Нельзя доверять правительству в том, что оно будет иметь власть над умами людей, поэтому оно закрепило свободу прессы, вероисповедания и слова в нашей Конституции.
Государство безопасности лишило этих свобод. Чиновники Белого дома использовал власть федерального правительства для подавления инакомыслия. Администрация Байдена начала межведомственную атаку на свободу слова. Государственный переворот, устроенный режимом Ковида, беспрепятственно продолжался до тех пор, пока судья Терри Даути не судебный запрет от 4 июля.
Теперь Пятый округ исправил свою предыдущую ошибку, восстановив судебный запрет против CISA. Теперь дело может быть передано в Верховный суд, где у судей будет возможность ликвидировать операцию технократической цензуры, лежащую в основе реакции на Covid.
Война далека от победы. Джулиан Ассанж остается в тюрьме вместе с террористами за публикацию новостных репортажей, которые опровергают обман Государства безопасности вокруг войны с террором. Эдвард Сноуден изгнан со своей родины за разоблачение лжи Джеймса Клэппера.
Крестовый поход президента Байдена по «дезинформации» показывает никаких признаков отступления вступает в избирательный цикл 2024 года. Социальные сети по-прежнему подвергаются цензуре. Ваши результаты в Google по-прежнему обрабатываются по указанию влиятельных государственных деятелей. YouTube с гордостью объявил, что будет подвергать цензуре контент на основании диктата Всемирной организации здравоохранения. Скажи что-то не то в LinkedIn, и ты поджарен.
Среди крупных игроков только X, ранее известный как Twitter, избегает регулярных нападок на высказывания, которые считаются противоречащими приоритетам режима. На самом деле это только потому, что на данный момент у одного человека были средства для покупки и желание освободить его от промышленного комплекса цензуры.
Решение, принятое во вторник, подтвердило то, что Верховный суд назвал «основополагающим принципом, лежащим в основе Первой поправки» 1989 года: «правительство не может запрещать выражение идеи просто потому, что общество находит эту идею оскорбительной или неприятной».
Восстановление из обломков Covid потребует восстановления этих фундаментальных столпов американского общества. Свобода слова не была первым правом, полученным людьми, восставшими против форм этатизма древнего мира, но, возможно, она была самым важным правом. Вот почему это отражено в самой первой поправке к Биллю о правах.
Если режим может контролировать общественное мнение, он может контролировать и все остальное. Проигрыш здесь – проигрыш везде.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
