Что, если я скажу вам, что этим утром я заварил чашку зеленого чая, и действительно, на улице пошел дождь? Вы можете задаться вопросом, не запутался ли я в науке об атмосфере. Мои факты верны, но мой причинно-следственный вывод неверен.
Что ж, Washington Post побежал заголовок вчера это гласило: «Южная Корея ослабила правила, связанные с коронавирусом, после массового внедрения вакцины. Сейчас количество случаев и госпитализаций растет».
Буквальная правда есть в каждом слове; это причинно-следственный вывод, который вызывает подозрения. Случаи заболевания в Южной Корее действительно растут, как и число смертей, приписываемых Ковиду. Но суть заголовка не в этом. Идея состоит в том, что читатель должен поверить, что существует некоторая связь между тем, чтобы быть свободным и быть больным. Это традиционное заблуждение, называемое post hoc, следовательно, propter hoc. Это произошло после этого, следовательно, это вызвало то.
Очень умный. И коварный.
Чтобы быть уверенным, в статье никогда прямо не утверждается, что это вызвало то. Проблема в том, что обычное объяснение роста числа случаев — недостаточное соблюдение вакцинации — в данном случае не работает. Как признает журналист: «Южная Корея провела полную иммунизацию почти 80 процентов из 52 миллионов человек, несмотря на более позднее начало, чем во многих других богатых странах. Менее 10 стран имеют более высокие показатели вакцинации».
Пример номер один
Карл Менгер начал свой трактат по экономике 1871 года со следующего утверждения схоластической истины: «Все вещи подчинены закону причины и следствия. Этот великий принцип не знает исключений».
Выяснение того, как этот принцип применяется в природе и обществе, является сутью науки. Неправильный вывод — вывод о несуществующей причинно-следственной связи — может привести к бедствию. Именно это и происходит с этим заголовком о Южной Корее.
Не имея доступа к объяснению того, что люди не вакцинированы, репортер прибегает к прошлогодней грубой форме анализа. Дела закончились? Несомненно, это происходит из-за слишком большого смешения, слишком большого расслабления, слишком большого количества дыхания друг на друга, слишком большого количества нормальности. Вот что это делает!
И все же Южная Корея занимает 173-е место в мире по количеству смертей от Covid на миллион — факт, который полностью игнорируется в статье. Открытая, закрытая, привитая, непривитая, Южная Корея не сталкивалась с проблемами Европы и США. На самом деле, ни одна страна в этом регионе не пострадала от Ковида так, как США, и этот факт требует объяснения, которое, безусловно, требует некоторого объяснения. объяснение не столько связано с государственной политикой, сколько с предшествующим иммунитетом, демографией и сезонностью.
Проходящий заголовок и его вывод затрагивают центральный вопрос общественной жизни за последний 21 месяц: являются ли и в какой степени свободно выбранные действия людей причиной болезней и смерти и, следовательно, являются ли и в какой степени усилия правительства по ограничению передвижения, предпринимательства и выбор способен смягчить последствия или иным образом изменить траекторию распространения вируса.
Обещание, что это возможно, было центральным требованием идеологии изоляции. На практике не получилось. Десятки, если не сотни попыток каким-то образом связать меры по смягчению последствий с реальными мерами по смягчению полностью провалились. Мы завалены — и были на протяжении большей части этой пандемии — доказательствами обратного. Похоже, что нет никакой связи между действиями правительств и действиями вируса..
Это означает, что не существует последовательной и причинно-следственной связи между тем, чтобы быть свободным и быть больным. Действительно: долгосрочные результаты в отношении здоровья улучшились с распространением свободы в мире; свидетелем резкого удлинения жизни в ходе прекрасная эпоха эпохи путешествий 19-го века и 20-го века. (Объяснение причин и следствий мы обсудим в другой раз.)
Чтобы опровергнуть этот заголовок, достаточно указать на Швецию или Флориду. Но мы могли бы также посетить соседнюю Японию, у которой было меньше ограничений, чем у Швеции, по крайней мере, согласно индекс строгости. Он не сталкивается с большим ростом заболеваемости и прискорбными тенденциями смертности. Или сравните с очень строгим и закрытым Таиландом. Наверняка происходит что-то еще.
Пример номер два
Давайте рассмотрим еще один пример причинно-следственной путаницы. Заголовки по всей стране прогремели: по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, за 100,000 месяцев число передозировок достигло рекордных 12 XNUMX случаев. Невероятный. Тоже очень предсказуемо. Вы не можете убрать социальную жизнь, коммерческую жизнь, школу и церковь, общественные организации и большинство медицинских услуг, не связанных с Covid, и ожидать, что психическое и физическое здоровье не пострадают.
Другими словами, интуиция подскажет невероятно очевидное. Это смерти от самоизоляции. Да, проблема с наркотиками существовала и раньше, но блокировки поставили ее на первое место, вызвав поразительные волны бедствий в жизни людей. Как мы можем даже сомневаться в этом?
И все же подумайте, как средства массовой информации отнеслись к этому моменту.
MSNBC: «Еще предстоит выяснить, какую роль стресс и изоляция от пандемии сыграли в росте смертности от передозировок».
СООБЩЕНИЕ: «Американцы умерли от передозировки наркотиков в рекордном количестве, поскольку пандемия распространилась по стране».
Перекличка: «Годовая смертность от передозировки наркотиков впервые превысила 100,000 19… ужасающая статистика, поскольку нация продолжает справляться с последствиями пандемии COVID-XNUMX».
Wall Street Journal: «В США зарегистрировано самое большое число смертей от передозировки наркотиков за 12-месячный период, впервые превысив 100,000 XNUMX в тени пандемии коронавируса… Пандемия обострила проблемы с опиоидами во многих отношениях, от усиления изоляции среди людей, их трезвость к усложняющему лечению…»
Президент Байден: «По мере того, как мы продолжаем добиваться победы над пандемией Covid-19, мы не можем игнорировать эту эпидемию потерь, которая затронула семьи и сообщества по всей стране».
Здесь отсутствует очень простой момент, а именно этот беспрецедентный эксперимент по принудительному разрушению жизни, навязанный федеральным правительством и губернаторами по всей стране. Ради бога, правительства бросили людей в изолятор, как животных в зоопарке. Конечно, блокировки — это больше, чем просто тень!
Однако для журналистов слово «локдаун» должно как-то застрять в горле. Они, кажется, защищают правительство от какой-либо ответственности за очень заметный побочный ущерб от их собственной политики. СМИ просто небрежно отбрасывают идею о том, что пандемия несет ответственность, хотя совершенно очевидно, что это была политическая реакция на пандемию, которая, по крайней мере, заслуживает мимолетного упоминания, если не полной порицания.
Недостаточно также мимолетного упоминания о «социальной изоляции». Кто или что вызвало эту изоляцию? Возможно, органы здравоохранения, рекомендовавшие губернаторам соблюдать режим самоизоляции? Мэры, которые не пускали людей в школы, церкви и предприятия? Может ли это иметь какое-либо отношение к «социальной изоляции»?
Эти несколько примеров должны заставить нас осознать нечто важное. Мы далеки от того, чтобы смириться с тем, что с нами произошло и почему. В той мере, в какой мы не можем честно признать провалы политики, мы не можем извлечь надлежащие уроки из катастрофы. Пока мы не распутаем связь между причиной и следствием, у нас мало надежды исправить это.
Пример номер три
Мир, каким мы его знаем, рухнул в бездну 16 марта 2020 года, в день провальная пресс-конференция на котором президент Трамп председательствовал вместе с докторами. Фаучи и Биркс. Это было объявление о блокировке. Я много раз разбирал эту пресс-конференцию слово в слово. Это является полным опровержением распространенного утверждения о том, что Трамп не заботился о вирусе и ничего не сделал, чтобы остановить его. Правда в другом.
Трампа явно заставили поверить, что если все просто перестанут что-то делать, вирус исчезнет. Это звучит грубо, но иначе я не знаю, как понять то, что он сказал. Казалось, он искренне верил — по крайней мере, какое-то время, — что государственная политика наряду с послушанием граждан изгонит вирус. Уничтожить его, хотя ничего подобного в мировой истории еще не было. Он говорил это достаточно часто в тот день, чтобы заставить меня поверить, что он верил в это.
У Трампа была теория причины и следствия, которую ему внушили плохие советники. Причиной будет разделение людей и укрытие на месте. Эффект будет заключаться в том, что респираторный вирус будет приручен до точки исчезновения. Такая формулировка звучит совершенно нелепо, но это человеческий разум в действии, вполне способный поверить во что-то совершенно неправдоподобное в состоянии бешеного страха.
Давайте рассмотрим его слова, начиная со вступительного залпа Трампа:
«Моя администрация рекомендует всем американцам, в том числе молодым и здоровым, работать, чтобы по возможности учиться дома, и не собираться в группы более 10 человек. Избегайте дискреционных поездок и не ешьте и не пейте в барах, ресторанах и общественных ресторанных двориках. Если все сделают это изменение или эти критические изменения и пожертвуют nой, мы объединимся как одна нация, и мы победим вирус, и мы вместе устроим большой праздник. С несколькими неделями целенаправленное действие, мы можем повернуть за угол и быстро повернуть его...
Действительно? Да, в самом деле. Он несколько раз повторил свою мысль:
Мы не думаем о рецессии. Мы думаем с точки зрения вируса. Как только мы остановим этоЯ думаю, что существует огромный неудовлетворенный спрос как с точки зрения фондового рынка, так и с точки зрения экономики. Как только это исчезнет, как только это пройдет и мы покончим с этим, я думаю, вы увидите огромный, огромный всплеск.
Снова:
Я действительно сосредоточен на избавиться от этой проблемы, эта вирусная проблема
Снова:
Как только этот вирус ушел, Я думаю, у вас будет фондовый рынок, которого никто никогда не видел.
Снова:
Рынок будет очень сильным, как только мы избавиться от вируса.
Что именно он собирался здесь? Из всего вышесказанного следует, что он баловался теорией того, что позже стало известно как Zero Covid. Трамп, похоже, был одним из первых сторонников этой идеи. Он добился этого с помощью пресс-конференции и призывом ко всем просто прекратить что-то делать на 15 дней.
Это все совершенно невероятно в ретроспективе. Но таков человеческий разум. Он способен поверить во что угодно, если выдумывает причинно-следственные связи, существующие в уме, но не являющиеся частью реальности. А вера в одну теорию причины и следствия обычно исключает другие конкурентные теории.
Человек, убежденный в том, что приготовление зеленого чая вызывает дождь, не будет охотно слушать лекцию об атмосфере и образовании облаков. Точно так же, основываясь на приведенных выше примерах, увеличение случаев заболевания в Южной Корее связано с слишком большой свободой, вирусом, из-за которого 100,000 XNUMX человек умерли от передозировки наркотиков, и президент может уничтожить патоген с помощью поведенческих правил и мандатов.
От таких абсурдов челюсть отвисает. Пока мы им верим, мы не в состоянии рационально продумать, чего мы хотим и что можно сделать лучше в следующий раз. Мы будем разбираться в горах и океанах такой путаницы и запутанности в течение следующего десятилетия.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
