Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Письма молодому студенту-медику

Письма молодому студенту-медику

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Следующий текст представляет собой мой разговор с молодым студентом-медиком на первом курсе медицинской школы. Я также привожу два кратких отрывка, показывающих, как антиинтеллектуализм и ограниченность мышления саботируют ключевые институты, в данном случае Американскую медицинскую ассоциацию. АМА отказалась от своей приверженности заслугам, а система Национального общественного радио (NPR) стала нетерпима ко всему, кроме оруэлловского «новояза». Степень, в которой эта односторонняя принудительная диета влияет на основные институты, показана в следующих кратких выдержках. Они предлагаются здесь, чтобы представить контекст того, что испытывают студенты-медики и многие другие.

«Новая идеология» АМА и более 171 медицинской школы

В октябре 2021 года АМА выпустила руководство, описывающее, как концепции, изложенные в объявлении от мая 2021 года, должны быть усвоены врачами и медицинской профессией в целом. Следующие отрывки показывают, что отказ от заслуг — это только начало. 

В эмирском американские Мед Ассоциация недавно выпустила руководство «Продвижение справедливости в отношении здоровья», в котором рассказывается, как бороться за критическая расовая теория, включает список слов, которые нельзя произносить, и их «альтернативы, ориентированные на справедливость», а также критикует такие концепции, как «меритократия», «индивидуализм» и «свободный» рынок. [пятидесятипятистраничный документ В опубликованном 28 октября цитируется руководство организации Race Forward о том, как отстаивать критическую теорию расы (CRT), которое называется «Руководство по противодействию нападкам на критическую теорию расы». В руководстве по справедливости в отношении здоровья утверждается, что врачи… должны сосредоточиться на языке и коллективных политических обстоятельствах определенных групп.

В руководстве говорится, что врачи не должны говорить: «У людей с низким доходом самый высокий уровень ишемической болезни сердца в Соединенных Штатах». Вместо этого, говорится в докладе, врачи должны сформулировать ту же самую идею следующим образом: «Люди, которым недоплачивают и которые вынуждены жить в нищете в результате банковской политики, застройщиков, облагораживающих кварталы, и корпораций, ослабляющих власть рабочих движений, среди прочего, имеют самый высокий уровень ишемической болезни сердца». Вместо использования слова «справедливость» в руководстве врачам предлагается говорить «социальная справедливость». Это происходит потому, что, как говорится в докладе, справедливость «не обращает внимания на то, как устанавливаются властные отношения в обществе, а в первую очередь подчеркивает результаты в рамках заранее заданного набора правил». Тайлер Олсон, «Американская медицинская ассоциация включает материалы, поддерживающие критическую расовую теорию, в руководстве «Справедливость в отношении здоровья»: в документе цитируется руководство АМА о том, как отстаивать критическую расовую теорию" Fox News, Ноябрь 10, 2021.

Стэнли Гольдфарб Не навреди организация предлагает другой подход по сравнению с АМА. На сайте заявлена ​​его цель.

Организация «Не навреди» представляет врачей, медсестер, студентов-медиков, пациентов и политиков, стремящихся исключить политику идентичности из медицинского образования, исследований и клинической практики. Мы верим в то, что здравоохранение должно быть лучше для всех, а не подрывать его в погоне за политической повесткой дня. «Не навреди» стремится подчеркнуть и противодействовать вызывающим разногласия тенденциям в медицине, таким как «Многообразие, равенство и инклюзивность» и гендерная идеология, ориентированная на молодежь.

Хуан Уильямс отвечает на обвинения редактора NPR в предвзятости: «Изолированная группа людей, которые думают, что они правы». (Чарльз Крейц, 4 / 9 / 24)

Старший политолог Fox News Хуан Уильямс, чье увольнение в 2010 году с его давней должности в NPR произошло после анализа, который он предложил на Fox News, во вторник ответил на обвинения редактора общественной радиовещательной компании, подробно описывающего безудержную предвзятость и отсутствие зарегистрированных республиканцев в ее редакции… «Они не только уволили меня. — они назвали меня психом. Я имею в виду, они публично говорили обо мне ужасные вещи. Так что нет, меня не удивляет то, что сказал [Ури Берлинер]».

Это очень изолированная группа людей, которые думают, что они правы, и им трудно общаться с людьми, которые отличаются от других.», Сказал он.

Редактор-ветеран NPR Ури Берлинер выступил с пространным докладом. упрек об освещении его работодателями основных новостей за последние несколько лет в эссе во вторник для Free Press. Он сообщил о репортажах этого СМИ и каталогизировал записи регистрации избирателей, которые, по его словам, отражают склонность к демократам со счетом 87–0 в отделе новостей. Берлинер заявила, что в отделе новостей NPR отсутствует «разнообразие точек зрения» и избегаются такие термины, как «биологический пол». Уильямс предположил, что его не удивили комментарии Берлинера о том, что «в NPR больше не существует духа непредвзятости… [это] разрушительно как для журналистики, так и для бизнес-модели».

Я не указал личность студента-медика, который связался со мной. Это потому, что наше общество дошло до того, что людям часто опасно открыто делиться своими мыслями. Эта политическая болезнь полностью подрывает основной дух нации и ее образовательную культуру в Америке, которая, как мы долгое время считали, привержена истине, взаимодействию и честности. Проблемы студента отражены в следующем диалоге.

Студент-медик: 4

Сегодня наткнулась на рецензию на вашу книгу. Колледжи соответствия, и обращаюсь к вам в надежде, что вы дадите мне несколько советов. В частности, как я могу противостоять марксистской философии, проникающей на все уровни научных кругов?

Я учусь на первом курсе медицинского института. Недавно я переехал из штата Среднего Запада в район Восточного побережья и был весьма шокирован уровнем, на котором в моей школе принят антикапитализм.

Недавно во время лекции на тему «Правосудие по вопросам инвалидности в медицине» мое внимание привлек один слайд. Одним из 10 принципов правосудия для инвалидов (опубликованных SinsInvalid.org) была «Антикапиталистическая политика». Я был откровенно ошеломлен. В лекционной аудитории, состоящей из нескольких сотен студентов, ни один другой студент не оспорил утверждение о том, что капитализм каким-то образом противоречит надлежащему обращению с людьми с ограниченными возможностями. Когда я неохотно поднял руку и спросил преподавателя, почему капитализм был частью обсуждения, я получил ответ: «Мы можем согласиться и не согласиться». 

Я уже слышал смягченные версии той же философии, однако кажется, что принятие социализма больше не является просто одним из аргументов в университетском городке, а фактом, который принимается как должное. Моя нынешняя программа особенно гордится своей инклюзивностью, и все же я чувствую себя полностью изолированным, поскольку кажется, что весь факультет и большая часть студентов ненавидят консерватизм. 

Я искренне ценю любой совет, который вы можете мне дать.

Дэвид Барнхайзер: 4

Ваш анализ вполне точен. За последние несколько десятилетий такое мышление превратилось в своего рода религию. У него есть свои принципы, которые теперь принимаются на веру, и он осуждает любого, кто подвергает их сомнению или совершает «ересь». И вы должны знать, что «истинно верующие» рассматривают любых претендентов как еретиков и готовы безжалостно подавлять или отменять их с помощью плохих рекомендаций, прямых нападок на занятость, санкций посредством применения административной власти и т. д. Я действительно думаю, что что наблюдается некоторое растущее сопротивление, но нам нужно будет увидеть его развитие.

Для кого-то в вашем положении я бы с чистой совестью посоветовал вам, чтобы защитить себя и свои семейные перспективы, играть в игру, в которой вы не бросаете открытый вызов политическим искажениям, возникшим в вашей образовательной среде. Идеологи, считающие себя революционерами, придерживаются «квазирелигиозного дела» и по большей части не способны или не желают занимать или ценить какие-либо другие позиции. Движение «Теория пробуждения/критической расы» является социалистическим/неомарксистским, и его приверженцы стремятся реализовать это видение. Однажды они попытались завербовать меня, с готовностью признали свои политические убеждения, а я сказал «Нет, спасибо» и потерял некоторых людей, которых считал друзьями.

Но слова о том, что вам следует как бы «держать голову опущенной» в образовательной среде — какой бы сложной она ни была — не означает, что вы в остальном бездействуете. Я вырос как рабочий класс и провел большую часть своей жизни как демократ, глубоко занимаясь вопросами социальной справедливости, в которые я до сих пор верю. Люди из Woke/CRT полностью исказили стремление к реальным проблемам социальной справедливости и сделали это, чтобы получить власть и подорвать наши ценности и основные институты. Их поведение абсолютно презренно, но сравнительно небольшая их часть промыла мозги значительной части населения, которая порядочна душой и думает, что на самом деле поступает правильно, даже помогая разрушить нашу социальную и политическую систему. Глупость и лень представляют собой большую часть того, что здесь происходит.

Итак, я бы порекомендовал, пока вы учитесь в медицинской школе, сосредоточьтесь на науке и работайте за пределами этой среды, чтобы попытаться поддержать тех, кто пытается противостоять Woke/CRT. Сейчас я независимый кандидат, но буду голосовать за Трампа по двум основным причинам. Во-первых, он представляет собой единственный реальный шанс смягчить или смягчить усилия по преобразованию Америки. Вторая причина в том, что, хотя я терпеть не могу этого человека с точки зрения его детских обзывательств и постоянного самовосхваления, факт состоит в том, что от политики, честности и готовности проводить политику, необходимую нации, он единственный человек, там.

Студент-медик: 4

Спасибо за этот честный и откровенный совет. Я так много думал о том, что делать, что это почти поглощало меня. Сегодня, когда я сдавал промежуточные экзамены, мне было трудно сосредоточиться. Наука достаточно сложна, чтобы ее изучить (я добавляю, пока я воспитываю свою семью), и я не знаю, осталось ли у меня много места, чтобы вести, возможно, бесполезную борьбу.

Я нашел многообещающую организацию «Не навреди». Я думал, что смогу сообщить им о том, что вижу в классе, не нарушая при этом никаких школьных правил. Например, я не буду делиться с преподавателями слайдами напрямую, но думаю, что смогу поделиться идеями и некоторыми конкретными фразами на слайдах. Что вы думаете?

Дэвид Барнхайзер: 4

Я считаю, что «Не навреди» — идеальный выбор. Стэнли Гольдфарб отлично справляется со своей задачей. Если вы сможете ее разыскать, Лесли Нил-Бойлан может стать для вас хорошим наставником в это трудное время. Ее уволили с должности декана сестринского дела в Массачусетском университете в Лоуэлле за то, что она написала «ВСЕ ЖИЗНИ ВАЖНЫ» в ответе по электронной почте. АМА и медицинским школам должно быть стыдно за себя. Они требуют кучу искаженной чуши. Это злит меня по разным причинам, но одна из главных заключается в том, что они искажают настоящие идеи социальной справедливости до такой степени, что они являются настоящими фанатиками и расистами. Как ясно заявляет Гольдфарб, они также наносят вред пациентам, которые, к несчастью, будут иметь дело с менее компетентными медицинскими работниками. Удачи в жизни, семье и карьере.

Студент-медик: 4

Давление, с которым я сталкиваюсь, чтобы соответствовать, почти больше, чем я могу выдержать прямо сейчас, поскольку мне нужно усвоить так много научных знаний и освоить новые навыки. То, что меня также просят присягнуть на верность точкам зрения, которые не являются моими, заставляет меня задуматься, смогу ли я выстоять. Ожидается, что в пятницу я приду на дискуссию в небольшой группе о пропаганде расширения Medicaid. Требуется, чтобы я рассказал, каким образом я, как врач, буду способствовать этой пропаганде. Я подумывал написать профессору по электронной почте и спросить, нужно ли мне будет соглашаться или есть альтернативное задание, но, честно говоря, боюсь, что это серьезно снизит мои шансы на окончание. 

Знаете ли вы, законно ли для школы требовать, чтобы ее ученики разделяли политические убеждения школы? Если я буду профессионален и уважителен и не буду срывать лекции или дискуссии, буду ли я иметь юридическую защиту за несогласие с их политикой?

Еще раз спасибо,

Дэвид Барнхайзер: 4

Пожалуйста. Вопрос о степени правовой защиты по иным, чем религиозным, причинам все еще остается под вопросом. Проблема широко распространена. Моя книга 2021 года, Неотменяемая Америка, представляет обширную информацию обо всех захваченных учреждениях. Образование конечно, но журналистика, экономика и корпоративный менеджмент, власть всех уровней, медицина и юристы и многое другое. В книге 599 страниц и более 600 примеров «отмены» в критически важных учреждениях. Откат нарастает, но это займет некоторое время. Выборы этого года будут иметь решающее значение в определении того, что произойдет. Но сначала на этом этапе сосредоточьтесь на успеваемости в школе и на медицинских вопросах. Хорошие врачи невероятно важны.

Студент-медик: 4

Я мог бы добавить, что, пожалуй, больше всего меня беспокоит то, что здесь считается само собой разумеющимся, что любой, кто придерживается консервативных принципов, нетерпим, недобр, лишен сочувствия и не подходит для медицинского работника. 

Во многом причина, по которой мы перевезли сюда нашу семью, заключается в том, что мы хотели, чтобы они почувствовали большее разнообразие. Мы усыновили двух наших младших детей через приемную семью, и они латиноамериканского происхождения. В том месте, откуда мы переехали, им не удалось увидеть много семей смешанной расы, и мы были рады, что они видят здесь гораздо больше разных людей. 

Я не вписываюсь в стереотип, который, по мнению большинства других студентов, представляет собой человека, выступающего против марксистских идеалов. Я даже никогда не голосовал за Трампа. Мне бы хотелось, чтобы на этих выборах у нас были лучшие варианты. 

Почему, учитывая широкий спектр политических взглядов в нашей стране, почти без сопротивления выдвигается одна особенно узкая точка зрения?

Более позитивным моментом является то, что я недавно разговаривал с несколькими другими студентами, которые также выступают против идеологической обработки DEI (и один студент сказал мне, что есть и другие). Я также слышал, что некоторые профессора не согласны с тем, что студентам приходится тратить много времени на политические материалы, когда нам следует изучать медицину. Мне было так приятно это слышать!

Дэвид Барнхайзер: 4

Статья, которую я вам скопировала, о том, как NPR обошлась с Хуаном Уильямсом в 2010 году, в значительной степени резюмирует то, с чем вы столкнулись. См. ситуацию с NPR, описанную ниже. NPR может утверждать, что у него 87 журналистов, но реальность с точки зрения разнообразия такова, что есть только один, поскольку политическое соотношение NPR составляет 87:0 с точки зрения политических убеждений сотрудников. Преподаватели и администраторы Гарварда почти такие же, как и многие школы Айви, другие колледжи и университеты. Многие из наших институтов контролируются людьми, купающимися в своей гордой добродетели. Любые другие взгляды они рассматривают как препятствие на пути к своей власти и привилегиям.

Ирония в том, что, обвиняя других в том, что они являются частью системы «привилегий», и осуждая их за предполагаемые злоупотребления, те, кто находится на вершине конкретной институциональной пирамиды – будь то журналистика, университет или медицинская школа – каким-то образом умудряются игнорируйте тот факт, что они интенсивно воссоздают систему власти, более коварную и нетерпимую, чем та, которая, как они утверждают, подавляла их или лишала других равенства. 

Важно помнить, что большинство людей в такой ситуации — это те, кого я называю «позерами». Люди, которые больше всего выигрывают от «новых норм», являются худшими, потому что они получают власть, привилегии и прибыль от контроля над динамикой. Многие из них, Ибрам Кенди, Николь Ханна-Джонс, Эл Шарптон, Хаким Джеффрис, Максин Уотерс и им подобные, являются теми, кого пионер гражданских прав Букер Т. Вашингтон 100 лет назад называл «мошенниками», которые наживаются на расовых разногласиях. Они продолжают разжигать раздоры и раздоры и наживаются на расовой напряженности.

Но ранее вы сказали, что в лекционном зале с 300 студентами-медиками вы были единственным, кто задал вопрос, и получили от преподавателя лишь резкий ответ «согласен не согласен» без каких-либо объяснений. Это не редкость, потому что люди в основном действуют по сценарию утверждений, обвинений и лозунгов. Они не хотят заниматься реальным анализом и дискуссией относительно своих основных положений как потому, что многие на самом деле не понимают, о чем они говорят, так и потому, что честный дискурс ослабил бы их идеологические позиции. Это похоже на то, как писал Мао Цзэдун в трактате 1937 года против честного либерализма. Он объяснил, что в революционном движении этого нельзя терпеть, потому что либералы задают вопросы, бросают вызов властям и не подчиняются приказам автоматически.

Также верно и то, что контекст того, что вы описываете, является односторонним и пугающим. Я никогда не забуду, как впервые задал вопрос, будучи начинающим студентом, сидя на лекции в юридической школе. Я боялся, что меня выставят дураком или глупым. Это было страшно и устрашающе. Молчание, которое вы испытываете, не означает, что другие не разделяют ваши взгляды. Многие нервничают, «опустив голову», или решают, что бороться не стоит, потому что учитель воспринимается как односторонний идеолог и ничего хорошего из взаимодействия не выйдет.

Многие из людей, которые, кажется, принимают новую реальность, являются подхалимами, стремящимися получить выгоду от демонстрации своей моральной и политической добродетели. Другие просто хранят молчание и, на первый взгляд, их устраивает BS, потому что они тратят значительное время и деньги, пытаясь развить и получить знания и навыки, необходимые им для их будущего. К сожалению, наша академическая культура во многих контекстах сбилась с пути и отказалась от своей основной целостности критического мышления, диагностических навыков и научной глубины. Поскольку АМА и медицинские школы за последние три года решительно и явно отвергли ценности заслуг и возможностей, а также ввели курсы DEI и клятвы верности, одновременно снижая стандарты приема, они отказываются от классической клятвы «Врач не навреди!» » Это действительно невероятно, опасно и неоправданно, но вы попали в ловушку «идеологической аферы».

Дело в том, что будучи студентом, ты не можешь победить созданную систему. Будучи профессором права, я находился в другой властной позиции, и хотя я часто бросал вызов формировавшейся уже тогда системе и мало уважал ряд своих коллег, никто особо не пытался со мной «ссориться». Одна из причин заключается в том, что у меня есть четко продемонстрированный опыт долгосрочной работы в области социальной справедливости во многих контекстах. Это в некоторой степени изолировало меня, потому что я, вероятно, сделал больше для продвижения реальных проблем социальной справедливости, которые, как утверждается, вовлечены в это «движение», значительно больше, чем люди, о которых мы говорим.

Лишь немногие имеют такую ​​«броню». Конечно, студенты вашего положения занимают более низкие позиции во власти и не имеют рычагов влияния по сравнению с администраторами и преподавателями. Вы уязвимы. Поэтому, хотя я никогда не взял бы на себя обязательство указать, что верю во что-то, во что не верю, я бы попытался выяснить, как занять добродетельную позицию, чтобы я мог объяснить, почему я верю в фундаментальные вопросы социальной справедливости и не делаю общие обещания. Это могло бы в некоторой степени смягчить ответы.

Я приведу вам пример. Когда мне было 14, моя церковь провела нас всех через учебную программу, направленную на объяснение церковного учения, чтобы мы могли стать полноправными членами. Это продолжалось несколько недель, и в конце мы должны были принести присягу членства. Однако в тот момент я сказал министру, что не могу этого сделать. Он был шокирован и спросил: «Почему?» Я ответил, что не верю и не могу верить в доктрины Предопределения и Предопределения, которые являются неотъемлемой частью пресвитерианской веры. Я объяснил свою позицию тем, что рассматриваю доктрины как вещи, которые ни один Бог, достойный поклонения, не навязывает людям, потому что, по сути, они как бы превращают жизнь в своего рода игру, в которой не имеет большого значения, что вы делаете, потому что ваша конечная судьба уже предопределена. с начала.

Хотя он пытался объяснить доктрины со своей точки зрения, с моей точки зрения, этого было совершенно недостаточно, поэтому я так и не присоединился к церкви. Однако, по моему опыту, люди, с которыми вы имеете дело, гораздо более нетерпимы, мстительны и менее осведомлены, чем тот министр. «Боссы» движения Woke/CRT наслаждаются своей властью, привилегиями и прибылью. Это создает ситуацию, в которой тем, кто нанят для продвижения «новой религии» движения «Воинов социальной справедливости», приходится оказывать значительное давление на «неверующих» и «еретиков», поскольку идеологи зарабатывают большие деньги на продвижении политическое движение, которое опирается на позор, отмену, угнетение и расширение своей собственной базы власти.

По мере получения медицинского образования не стесняйтесь делиться своими мыслями, если хотите. Я бы просто добавил, что проблемы, которые якобы волнуют активистов, являются действительными и важными целями и вопросами. Трагический факт, однако, заключается в том, что методы и стратегия, используемые для достижения законных целей, если к ним подходить должным образом, честным и сбалансированным образом, в том виде, в котором они применяются в настоящее время, являются оскорбительными и разрушительными до такой степени, что они углубляют социальные различия в время, когда нация добилась значительного прогресса. 

В результате те, кто реализует эту стратегию, сами стали «новыми расистами» и людьми, которых можно назвать предвзятыми «гендеристами». Им должно быть стыдно, но они используют тактику психологической «проекции», чтобы обвинять других в том, что делают неорасисты и гендеристы. 

Мое последнее слово здесь: вы готовитесь объяснить, что вы полностью привержены социальной справедливости, подлинному многообразию, равенству возможностей и обеспечению того, чтобы люди, которые были несправедливо исключены из возможностей не по своей вине, были включены в эту программу. полностью в обществе в меру своих возможностей. Это максимум, что я мог сказать. В доминирующих мантрах DEI слишком много неожиданных поворотов, и я бы не стал принимать крайне политизированную клятву «поклонницы». Надеюсь это имеет смысл.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Барнхайзер

    Дэвид Барнхайзер — почетный профессор права Кливлендского государственного университета. Он был старшим научным сотрудником Института перспективных юридических исследований Лондонского университета и приглашенным профессором юридического факультета Вестминстерского университета. Он работал в Международной программе Совета по защите природных ресурсов, был исполнительным директором Комитета 2000 года и консультировал Институт мировых ресурсов, IIED, ПРООН, Президентский совет по качеству окружающей среды, Всемирный банк, ООН/ФАО. , Всемирный фонд дикой природы/США и правительство Монголии. Его книги включают «Стратегии устойчивого развития общества», «Блюз революции», «Эффективные стратегии защиты прав человека», «Воин-юрист» и «Лицемерие и миф: скрытый порядок верховенства закона».

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна