Мысли о Пулитцеровской премии за освещение Covid

Какой способ завершить полуторагодичный крах общественного доверия к некогда уважаемым институтам!

Комитет Пулитцеровской премии присудил свою награду за «общественную службу» газете New York Times за работу ее команды репортеров, освещавших COVID-19. Потрясающе. Хотя я и сомневался в авторитете Пулитцеровской премии (особенно со времен Уолтера Дюранти ), это гораздо более вопиющий случай, чем я ожидал.

Эту команду возглавлял репортер Дональд Дж. Макнил, которого теперь уволили из газеты. Fox News сообщила , что одной из главных причин его увольнения было обеспечение газете получения премии: в Times опасались, что обвинения в расистских высказываниях, которые Макнил использовал в 2019 году, могут сорвать присуждение премии. Его уволили. Тактика сработала, и премия была получена.

Когда друг написал мне, что Макнил заочно получил самую престижную в мире журналистскую премию, я ему не поверил. Мне пришлось проверить. Это оказалось правдой, но я до сих пор поражен.

Я слежу за работой Макнила с момента выхода его подкаста для New York Times 27 февраля 2020 года . Следует помнить, что вирус уже три месяца циркулировал в США. Новое исследование показывает, что случаи заболевания были зафиксированы в пяти штатах еще в декабре 2019 года. Он уже был здесь и, по сути, его было невозможно остановить. Теперь мы это знаем, и это знание подрывает всю основу принимаемых мер.

27 февраля повода для паники было не больше, чем 15 января 2020 года — или декабря 2019 года. Блокировок не было вообще. Жизнь была нормальной. Вирус распространяется как вирусы. О панике публично никто не говорил. Большая часть левоцентристской прессы говорила рациональные вещи.

Макнил изменил все это с помощью этого подкаста, за которым последовали еще несколько, а также множество статей. «Это напоминает мне то, что я читал об испанском гриппе 1918 года», — сказал он в подкасте. Макнил предсказал миллионы погибших, позволив ведущему подвести итог: «2% летальности на 50% территории страны». Если посчитать, то получается 3.3 миллиона.

Подкаст Макнила оказал огромное влияние. Насколько я могу судить по своим исследованиям, это было первое широкомасштабное освещение паники, вызванной распространением болезни. Он задал тон не только для Times, но и для всей американской, а затем и мировой прессы. В течение двух недель почти вся медиа-машина подхватила эту идею. И не останавливается. Даже по сей день.

В заявлении Макнила не учитывалась тысячекратная разница в риске для пожилых и молодых людей. В нем совершенно не принималось во внимание то, что нам уже было известно на тот момент об опасности в домах престарелых. В нем ни слова не говорилось о 99.9% выживаемости или о том, что для большинства людей моложе 70 лет COVID-19 будет незначительной неприятностью, обеспечивающей длительный и надежный иммунитет.

Он подтолкнул широко крайнюю политическую реакцию. В своем идеале он сказал: «Ты не можешь уйти. Вы не можете видеть свои семьи. Все рейсы отменены. Все поезда отменены. Все магистрали закрыты. Ты останешься там. И вы заперты со смертельной болезнью. Мы можем сделать это…"

Да, он действительно сказал это в эфире. Всё началось с Макнила. Самостоятельно? От чьего-то имени? Был ли он всего лишь представителем более скрытых мотивов? Теперь мы знаем из электронных писем Фаучи, что Макнил переписывался с Фаучи на предыдущей неделе. «Я всегда отвечаю на ваши звонки и электронные письма», — написал ему Фаучи 21 февраля 2020 года. Мы знаем, что неделю спустя сам Фаучи изменил свою позицию по поводу локдаунов.

Я не сомневаюсь в искренности Макнила: он убежденный сторонник локдаунов, он настаивал на них еще в 2009 году из-за H1N1. В 2020 году он ужесточил меры еще сильнее, чем самые жесткие в США: позже он написал статью, призывающую к отмене всех авиарейсов. « Нью-Йорк Таймс» ее не опубликовала. Он и сегодня выступает за это.

На следующий день после подкаста он снова отличился, на этот раз статьей, напоминающей антиутопическую научную фантастику. Его статья называлась « Чтобы справиться с коронавирусом, нужно действовать в средневековом духе ». «Закройте границы, поместите корабли на карантин, заприте напуганных граждан в отравленных городах», — призывал он. «Жесткие меры ужасают защитников гражданских свобод, но они часто спасают жизни, особенно когда вводятся на ранних этапах».

Газета «Нью-Йорк Таймс» сочла Макнила, с его глубоким баритоном и авторитетной манерой речи, неотразимым в стремлении к увеличению транспортного потока или к новому эксперименту в области тоталитаризма. Он был одним из главных инициаторов локдаунов в Соединенных Штатах.

И все же сегодня газета «Таймс» может повесить на своей стене мемориальную доску, подтверждающую ее замечательную работу по продвижению политической программы, которая разрушила свободу и процветание в Америке из-за болезни с уровнем смертности от инфекции всего 0.05% среди всех людей моложе 70 лет. Большинство смертей, связанных с COVID-19, приходится на людей в возрасте 85 лет и старше.

Теперь несколько слов о лицемерии «прогрессивной» газеты « Таймс ». Они уволили человека, который, как они точно знали, принесет им больше всего желаемого — еще одно пополнение в их арсенале лауреатов Пулитцеровской премии. И сделали они это по сомнительным причинам: они знали, что Макнил произнес расистское оскорбление не со злым умыслом. Все дело было в пиаре, они бросили своего самого ценного репортера на произвол судьбы, чтобы это принесло успех всей газете. Какая поразительная трусость.

Я надеялся, что на этот раз в прошлом году глубокое сожаление возникнет даже среди политической и медийной элиты. Они увидят свои ошибки, выразят некоторое раскаяние, и жизнь вернется в более-менее нормальное русло. Это далеко не так. Пулитцеровская премия — это нечто большее, чем награда за журналистику; речь идет о систематизации нарратива о том, что блокировки были хорошими и должны быть повторены снова для следующего кризиса.

Большая часть современных тенденций в США связана с отказом смириться с катастрофической реакцией политики 202. Сегодня в 450 колледжах студентам не разрешается возвращаться в кампус без вакцинации, политика, которая не принимает во внимание естественные иммунитетов, редкость серьезных последствий для этой демографической группы или схематичная медицинская этика принуждения детей подвергать себя экспериментальной медицинской технологии. И Калифорния, и Нью-Йорк находятся в нескольких дюймах от введения обязательного паспорта вакцины, вторгающегося в частную жизнь людей.

Что в конце концов историки и другие люди увидят гротески 2020 года такими, какими они были и остаются. В этом я не сомневаюсь. Но мы далеки от этого. Элиты, которые устроили нам карантин, больше, чем когда-либо, заинтересованы в том, чтобы добиться успеха в своей революции против свободы. Вот почему они продвигают вакцинные паспорта, сегрегацию по медицинскому статусу, постоянное ношение масок в аэропортах и ​​общественном транспорте.

Именно поэтому так мало обсуждается растущее число сообщений о побочных эффектах вакцины. Я долгое время не решался поднимать эту тему, но если проблемы будут продолжать усугубляться, замалчивать это будет невозможно. Уже зафиксировано 31 475 случаев миокардита/перикардита среди людей моложе 30 лет, получивших прививку. Если вы считаете, что сообщения о побочных эффектах — это всего лишь преувеличение, ознакомьтесь с этой статьей Алекса Беренсона в его блоге.

Новостные сообщения продолжают сообщать нам, что вакцина все еще безопаснее, чем заражение вирусом, но эксперты настолько ошибались за последние 18 месяцев, что трудно просто согласиться с последними обещаниями.

Человеческое нежелание признавать ошибку — мощная сила. Люди скорее нанесут немыслимый вред миру, особенно самым уязвимым, чем признают, что все это время были неправы. Они прямо сейчас в панике спешат укрепить свою политику до возможного политического переворота через 18 месяцев.

Между тем у нас остается поразительная бойня, в том числе и экономическая. Расходы, печать и долги — продолжающиеся побочные эффекты блокировок, которые постепенно наносят ущерб. Сколько и с какими результатами — это вопрос для догадок прямо сейчас, и большинство из нас колеблется между мыслью, что это будет не так уж плохо, и осознанием того, что это может быть хуже, чем все, что мы видели в своей жизни.

Но, по крайней мере, у « Таймс» есть Пулитцеровская премия в качестве награды.