Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Мысли о Пулитцеровской премии за освещение Covid

Мысли о Пулитцеровской премии за освещение Covid

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Какой способ завершить полуторагодичный крах общественного доверия к некогда уважаемым институтам!

Комитет Пулитцеровской премии присудил награду за «государственную службу» New York Times для своей команды репортеров, работающих над COVID-19. Оглушительный. Как бы я ни сомневался в достоверности Пулитцеровской премии (конечно, с Уолтер Дюранти дни), это более вопиющее, чем я ожидал.

Эту команду возглавлял репортер Дональд Дж. Макнил, которого сейчас уволили из газеты. Фокс Ньюс показал, что уверенность в том, что газета получит приз, была главной мотивацией его увольнения: раз опасались, что обвинения, которые Макнил использовал в расовых оскорблениях в 2019 году, сорвут приз. Они уволили его. Тактика сработала, и приз был выигран.

Когда друг написал мне, что Макнейл был, заочно, получивший самую желанную в мире награду в области журналистики, я ему не поверил. Я должен был посмотреть это. Это было правдой, но я все еще удивлен.

Я следил за работой Макнила с 27 февраля 2020 г. Подкаст для New York Times. Имейте в виду, что вирус уже циркулирует в США в течение трех месяцев. А Новое исследование показывает, что уже были случаи в пяти штатах еще в декабре 2019 года. Это уже было здесь, и его практически невозможно было остановить. Мы знаем это сейчас, и это знание подрывает всю основу политического ответа.

27 февраля повода для паники было не больше, чем 15 января 2020 года — или декабря 2019 года. Блокировок не было вообще. Жизнь была нормальной. Вирус распространяется как вирусы. О панике публично никто не говорил. Большая часть левоцентристской прессы говорила рациональные вещи.

Макнил изменил все это с помощью этого подкаста, за которым последовали еще несколько, а также множество статей. «Это напоминает мне то, что я читал об испанском гриппе 1918 года», — сказал он в подкасте. Макнил предсказал миллионы погибших, позволив ведущему подвести итог: «2% летальности на 50% территории страны». Если посчитать, то получается 3.3 миллиона.

Подкаст Макнила имел огромное влияние. Насколько я могу судить из своего исследования, это было первое ярко выраженное проявление паники по поводу болезни. Он задал тон не только раз но для всей американской, а затем и мировой прессы. В течение двух недель почти вся медиа-машина вскочила на борт. И не остановился. Даже по сей день.

Заявление Макнейла не учитывало 1,000-кратную разницу в риске между пожилыми и молодыми. Это вовсе не опиралось на то, что мы уже знали в то время об опасности в домах престарелых. В нем ни слова не говорилось о 99.9% выживаемости или о том, что для большинства людей в возрасте до 70 лет COVID-19 будет незначительным раздражением, которое вызвало стойкий и стойкий иммунитет.

Он подтолкнул широко крайнюю политическую реакцию. В своем идеале он сказал: «Ты не можешь уйти. Вы не можете видеть свои семьи. Все рейсы отменены. Все поезда отменены. Все магистрали закрыты. Ты останешься там. И вы заперты со смертельной болезнью. Мы можем сделать это…"

Да, он действительно сказал это в прямом эфире. Это Макнейл начал все это. Сам по себе? От чьего-то имени? Был ли он просто представителем более глубокой повестки дня? Теперь из электронных писем Фаучи мы знаем, что Макнил переписывался с Фаучи на прошлой неделе. «Я всегда отвечаю на ваши звонки и электронные письма», — написал ему Фаучи 21 февраля 2020 года. Мы знаем, что неделю спустя сам Фаучи изменил свою позицию на блокировках.

Я не сомневаюсь в личной искренности Макнила: он преданный сторонник карантина, который в 2009 году навязал карантин из-за H1N1. В 2020 году он стал еще более строгим, чем самое худшее из ограничений США: позже он написал статью, призывающую запретить все полеты.  New York Times не запускал. Он и сегодня предпочитает это делать.

На следующий день после подкаста он снова нанес удар, на этот раз со статьей, похожей на антиутопическую научную фантастику. Его статья была «Чтобы победить коронавирус, отправляйтесь в средневековье». «Закройте границы, поместите корабли на карантин, заперте напуганных граждан в их отравленных городах», — призвал он. «Жесткие меры приводят в ужас гражданских либертарианцев, но они часто спасают жизни, особенно когда их вводят в первые дни».

 New York Times обнаружил, что Макнил с его глубоким баритоном и властной манерой поведения неотразим в поисках большего трафика или нового эксперимента с тоталитаризмом. Он был главным риторическим двигателем блокировок в Соединенных Штатах.

И все же сегодня, раз получает возможность повесить табличку на стену, подтверждающую его замечательную работу по продвижению политической повестки дня, которая разрушила свободу и процветание в Америке из-за болезни с уровнем смертности от инфекции 0.05% для всех моложе 70 лет. Большинство смертей, приписываемых COVID-19, - это 85 лет. и старше.

Теперь несколько слов о «проснувшемся» лицемерии раз сам. Они уволили парня, который, как они точно знали, скорее всего, принесет им то, чего они хотят больше всего на свете, — еще одно пополнение их Пулитцеровского арсенала. И сделали они это по сомнительным причинам: они знали, что Макнейл не злонамеренно произнес расистское оскорбление. Все дело было в связях с общественностью, бросая своего самого ценного репортера собакам, чтобы он процветал на институциональном уровне. Такая поразительная трусость.

Я надеялся, что на этот раз в прошлом году глубокое сожаление возникнет даже среди политической и медийной элиты. Они увидят свои ошибки, выразят некоторое раскаяние, и жизнь вернется в более-менее нормальное русло. Это далеко не так. Пулитцеровская премия — это нечто большее, чем награда за журналистику; речь идет о систематизации нарратива о том, что блокировки были хорошими и должны быть повторены снова для следующего кризиса.

Большая часть современных тенденций в США связана с отказом смириться с катастрофической реакцией политики 202. Сегодня в 450 колледжах студентам не разрешается возвращаться в кампус без вакцинации, политика, которая не принимает во внимание естественные иммунитетов, редкость серьезных последствий для этой демографической группы или схематичная медицинская этика принуждения детей подвергать себя экспериментальной медицинской технологии. И Калифорния, и Нью-Йорк находятся в нескольких дюймах от введения обязательного паспорта вакцины, вторгающегося в частную жизнь людей.

Что в конце концов историки и другие люди увидят гротески 2020 года такими, какими они были и остаются. В этом я не сомневаюсь. Но мы далеки от этого. Элиты, которые устроили нам карантин, больше, чем когда-либо, заинтересованы в том, чтобы добиться успеха в своей революции против свободы. Вот почему они продвигают вакцинные паспорта, сегрегацию по медицинскому статусу, постоянное ношение масок в аэропортах и ​​общественном транспорте.

По этой же причине так мало обсуждается растущий объем сообщений о побочных эффектах вакцин. Я не хотел поднимать эту тему, но я не буду ее замалчивать, если проблемы продолжат ухудшаться. Мы уже наблюдали 31,475 30 случаев миокардита/перикардита среди людей моложе XNUMX лет, получивших прививку. Если вы думаете, что отчеты о побочных эффектах - не более чем реклама, проверять эта статья Алекса Беренсона в его блоге.

Новостные сообщения продолжают сообщать нам, что вакцина все еще безопаснее, чем заражение вирусом, но эксперты настолько ошибались за последние 18 месяцев, что трудно просто согласиться с последними обещаниями.

Человеческое нежелание признавать ошибку — мощная сила. Люди скорее нанесут немыслимый вред миру, особенно самым уязвимым, чем признают, что все это время были неправы. Они прямо сейчас в панике спешат укрепить свою политику до возможного политического переворота через 18 месяцев.

Между тем у нас остается поразительная бойня, в том числе и экономическая. Расходы, печать и долги — продолжающиеся побочные эффекты блокировок, которые постепенно наносят ущерб. Сколько и с какими результатами — это вопрос для догадок прямо сейчас, и большинство из нас колеблется между мыслью, что это будет не так уж плохо, и осознанием того, что это может быть хуже, чем все, что мы видели в своей жизни.

Но, эй, по крайней мере раз имеет за это Пулитцеровскую премию.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна