Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Открытое письмо эмоционально оскорбленному миру

Открытое письмо эмоционально оскорбленному миру

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Мы можем поговорить? Это линия, которую терапевты предлагают использовать, чтобы начать разговор с кем-то, кто нас беспокоит. Так вот.

Я беспокоюсь, что вы находитесь в эмоционально оскорбительных отношениях. Я знаю, ты думаешь, что с тобой все в порядке, и это не так уж плохо, но я наблюдал, как ты менялся за последние три года, когда тобой лгали, тобой манипулировали и плохо обращались люди, которым, как ты думал, ты можешь доверять. Поскольку я действительно забочусь о вас и хочу, чтобы мы все были частью здорового сообщества, я прошу вас пройти следующую краткую самооценку:

Если вы ответили Да/Верно на один или несколько из этих вопросов, возможно, вы стали жертвой эмоционального насилия со стороны учреждения. Прежде чем вы закричите: «Теоретик заговора!» захлопывая свой ноутбук и отказываясь читать дальше, пожалуйста, окажите мне честь закончить эту статью. Если в конце вы почувствуете, что все это чепуха, не стесняйтесь игнорировать этот контент! Но если, в конце концов, вы подумали пересмотреть некоторые из своих убеждений в ответ на Covid, возможно, мы могли бы поговорить больше и посмотреть, сможем ли мы вместе двигаться в более здоровое и счастливое будущее.

Почти в одночасье, после того как 19 марта 11 года ВОЗ объявила Covid-2020 пандемией, повсюду стали появляться фразы вроде этой: «Оставайтесь дома. Оставайтесь в безопасности». "Мы все в этом вместе." "Быть внимательным; носить маску." «Остановите распространение». «Покажите, что вы заботитесь; Социальная дистанция». В конце концов воплотившись в вездесущую фразу «Следуй за наукой», пропагандистская машина была запущена в рекордно короткие сроки. Это было почти так, как если бы это было отрепетировано, что и было на самом деле, в различных сценариях пандемии (см. здесь и здесь), включая событие под названием Event 201 в Октябрь 2019 , который имитировал новую вспышку коронавируса.

В соответствии с «шоком и трепетом» военной войны, у нас, простых граждан, едва ли было время подумать между одним заявлением о пандемии и другим. Прежде чем мы смогли воспринять утверждение «пандемия», нас попросили закрыть общество. «Две недели, чтобы замедлить распространение». "Мы все в этом вместе."

Когда мы закрыли все школы, церкви, «второстепенные» предприятия, медицинские и стоматологические кабинеты и больницы (за исключением случаев Covid и экстренных случаев), во всем штате Юта, где я живу, было менее 10 случаев. Тем не менее, по телевизору показывали переполненные больницы в Нью-Йорке и громоздящиеся мешки для трупов. Люди боялись. Вместо того чтобы пытаться успокоить панику, правительство, деятели общественного здравоохранения и средства массовой информации постоянно строится на этом страхе, ссылаясь на количество случаев и количество смертей, и постоянно предупреждая, что наша система здравоохранения приближается к перегрузке.

Я слышал, вы спрашиваете, насколько это было эмоционально оскорбительным? Разве все это не было правдой? Разве они не просто пытались обезопасить нас? Не совсем.

Поведение, представляющее собой эмоциональное насилие

Женское право.org объясняет: «Эмоциональное и психологическое насилие может начаться внезапно или постепенно начать проникать в ваши отношения. Некоторые обидчики вначале ведут себя как хороший партнер и начинают насилие после того, как отношения устанавливаются».

В США мы привыкли думать о наших избранных лидерах как о представителях народа, а о наших государственных учреждениях, таких как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), как об организациях, созданных для защиты наше общественное здоровье и безопасность. В общем, мы из тех людей, которые «идут, чтобы ладить», и хотят внести свой вклад в улучшение общества. Общее отношение в США состоит в том, чтобы позволить каждому жить так, как он хочет, пока это законно и не причиняет вреда кому-либо еще.

Мы были не готовы к той пропаганде и манипуляциям, которые нам навязывали. Учти это список признаков того, что партнер проявляет эмоциональное насилие, и спросите себя, сколько из этих поведений были отражены в официальной реакции правительства и лидеров общественного здравоохранения, а также средств массовой информации во время пандемии:

Каждый из этих примеров эмоционального насилия использовался против общественности на протяжении всей пандемии. Хотя большинство людей согласны с тем, что SARS-CoV-2 — это настоящий вирус, вызывающий настоящую болезнь, опасность Covid-19 была раздутый.

Например, те страшные цифры случаев/смертей/госпитализаций, которые всегда перед нами, никогда не сопоставлялись с прошлыми заболеваниями или нормальной общей смертностью. Нам сказали, что число случаев увеличивается, потому что мы не соблюдаем санитарные директивы. Нам говорили, что любой из нас в любой момент может оказаться тем возбудителем, который убьет наших близких и даже незнакомцев. Был стыд за маску. Нам сказали, что это эгоистично собираться с семьей и друзьями; что было эгоистично хотеть идти на работу и ходить в школу.

Когда директивы о здоровье постоянно менялись, нам говорили, что мы неправильно запомнили прошлые советы или неправильно их услышали. Нам сказали, что люди умрут, если мы не будем делать то, что они говорят. И все это было до разделения общества на привитых и непривитых, а это тема настолько большая и сложная, что ее нужно будет затронуть дальше в другой статье.

К февралю и марту 2020 года мы знали достаточно, чтобы не паниковать по поводу Covid-19.

К февралю 2020 года мы уже знали возрастную стратификацию Covid-19; мы знали, что это влияет на пожилых и больных, но было легким у молодых людей и детей, основываясь на информации, поступающей из Китай. Несмотря на то, что изображения переполненные больницы в Италии были весьма удручающими, данные из Италии также показали эту возрастную стратификацию. В Италии средний возраст выше, чем в большинстве стран Европы, и от Covid умирают пожилые, а не молодые люди.

On 17 марта 2020, Стэнфордский профессор Джон Иоаннидис, специалист по мета-исследованиям и один из самых цитируемых ученых в мире, представил анализ коэффициента летальности от Covid-19. Он проанализировал данные с круизного лайнера Diamond Princess (февраль 2020 г.), печально известной вспышки на борту, когда людям некуда было деваться, чтобы спастись от вируса. Было семь смертей среди 700 инфицированных пассажиров и членов экипажа, что привело к «разумной оценке коэффициента летальности среди населения США в целом от 0.05 до 1 процента». Иоаннидис объяснил:

Этот огромный диапазон заметно влияет на то, насколько серьезна пандемия и что следует делать. Уровень летальности в масштабах всего населения, составляющий 0.05%, ниже, чем при сезонном гриппе. Если это правда, блокировка мира с потенциально огромными социальными и финансовыми последствиями может быть совершенно иррациональной.

Может ли смертность от Covid-19 быть такой низкой? Нет, говорят некоторые, указывая на высокий показатель у пожилых людей. Однако даже некоторые так называемые коронавирусы легкого или простудного типа, которые были известны на протяжении десятилетий, могут иметь летальность до 8%, когда они заражают пожилых людей в домах престарелых.

Эти «мягкие» коронавирусы могут быть причиной нескольких тысяч смертей каждый год во всем мире, хотя подавляющее большинство из них не подтверждено точными тестами. Вместо этого они теряются как шум среди 60 миллионов смертей от различных причин каждый год.

Иоаннидис признал отсутствие данных и необходимость дальнейшего изучения, но результаты его анализа были обнадеживающими. Летальность оказалась не такой высокой, как опасались, а Covid-19 был стратифицирован по возрасту, поэтому мы знали, кого защищать — пожилых людей и тех, у кого уже есть подозрения на здоровье. (Более поздний метаанализ Иоаннидиса, основываясь на большем количестве данных со всего мира, оценил общий уровень летальности в 0.20 процента, но этот показатель был почти 0.0 процента для детей и молодых людей.)

Затем в апреле 2020 года группа ученых и врачей провела небольшой исследование серологической распространенности в округе Санта-Клара, штат Калифорния, для определения распространенности антител среди населения в целом. Они обнаружили антитела к SARS-CoV-2 у 4.65% из 865 протестированных человек. «Оценка подразумевает, что примерно 367,000 2 взрослых имели антитела к SARS-CoV-8,430, что значительно больше, чем 10 XNUMX кумулятивных подтвержденных инфекций в округе на XNUMX апреля». Это тоже была хорошая новость. Это означало, что Covid распространился гораздо дальше, чем предполагалось, незамеченным, потому что у большинства людей случаи были настолько легкими, что они либо протекали бессимптомно, либо не имели симптомов, отличимых от других респираторных заболеваний.

Выводы Иоаннидиса, исследование Санта-Клары и ранние данные с Diamond Princess, из Китая и Италии должны были изменить весь ход наших ответных мер на пандемию. Вместо этого что-то происходило на более высоких уровнях принятия решений и обмена публичными сообщениями. Иоаннидис не смог добиться принятия своей статьи для публикации ни в одном из крупных медицинских и научных журналов, в которых он был постоянным автором. Вместо этого Иоаннидис опубликовал свою статью в STAT, новостной веб-сайт, ориентированный на здоровье.

Иоаннидис был поносили, исследование Санта-Клары было назвала, доказательства с «Алмазной принцессы», Китая и Италии были проигнорированы или неверно истолкованы. Наше правительство и лидеры общественного здравоохранения, а также основные средства массовой информации продолжали сеять страх среди населения в целом. Традиционная модель пандемии, заключающаяся в том, чтобы успокоить общественность, защитить уязвимых и позволить обществу жить как можно более нормально, — эта традиционная модель пандемии — была отвергнута.

Вирусы пандемического уровня не оправдывают бесчеловечную политику правительства

Помните ужас и бойню гонконгского гриппа 1968 года? Русский грипп 1977 года? Птичий грипп в 2003 году? Как насчет всех тех ярких, здоровых людей, которые, как вы видели, заболели и умерли во время атипичной пневмонии в 2002 году, MERS в 2012 году и гриппа H1N1 в 2009-2010 годах? Вы не помните огромное количество социальных потрясений и смертей во время прошлых пандемий? Это потому, что с этими пандемиями справились рациональным образом. В эти пандемии мы сделал следовать традиционным планам борьбы с пандемией.

Но вы говорите, это потому, что они не были такими серьезными, как Covid-19. Covid-19 был первым плохим за 100 лет, как испанский грипп. На ваше утверждение есть три важных ответа:

1) Предыдущие пандемии, перечисленные выше, не выделяются именно потому, что соблюдались надлежащие планы пандемии, хотя они вызвали некоторые широко распространенные болезни и смерти.

2) Испанский грипп выделяется как большой убийца, да, но в мире не было антибиотиков или передовых медицинских знаний, поэтому вспышка практически не лечилась.

3) Смерти, приписываемые Covid-19, не начинают приближаться к потерям во время Испанский грипп, в результате которого погибло 50 миллионов человек по всему миру. С поправкой на сегодняшнее население это будет около 219 миллионов смертей. Covid-19 убил чуть менее 7 миллионов человек. Кроме того, испанский грипп был нацелен как на молодежь, так и на пожилых людей; Ковид-19 не.

Неизбежно, что эти различные патогены были наиболее опасны для пожилых людей и тех, кто уже был болен. Уход каждого человека из этой жизни всегда является потерей и печалью для его близких, которые остались позади, но делать вид, что смерть не является частью жизни, значит отрицать реальность. Ожидаемая продолжительность жизни в США в 2019 году составила 78.8 лет. Во время пандемии Covid-19 средний возраст смерти был около 78 лет или немного выше. Как Манфред Хорст, MD, PhD, MBA заявляет: «В среднем мы умираем в нашем среднем возрасте смерти. Как группа, смертность от Covid-19 является частью нормальной… неизбежной смертности населения».

Идея о том, что Covid-19 был настолько заразным и смертельным, что это было почти беспрецедентно, не подтверждается данными. Как говорится в недавнем Статья из Браунстоуна, «Мы эволюционировали вместе с патогенами, и нам нужно научиться жить с ними, не нанося массовый психологический, социальный, экономический ущерб и ущерб общественному здравоохранению».

Отрицать, что нас постоянно окружают микробы, в том числе патогены, вызывающие болезни, было бы неграмотно.

Забыть, что у нас есть иммунная система, обученная бороться с болезнями, — значит отрицать интуитивную и общепризнанную науку, основанную веками.

Думать, что мы можем контролировать и ликвидировать распространение респираторных заболеваний с помощью вмешательства человека, в лучшем случае наивно, а в худшем — высокомерно.

И высокомерие общественного здравоохранения действительно правило днем ​​во время Covid-19. Медицинская тирания практиковалась нашими правительствами. Пропаганда и цензура в полной мере проявились в основных средствах массовой информации. Платформы для социальных сетей позволили себе стать цензурное оружие правительства. Мы, обычные граждане, были буквально ошеломлены официальной реакцией на Covid-19.

Раньше мы знали, как правильно справляться с пандемиями

Блокировка и ограничение передвижения здорового населения никогда не были частью планирования пандемии. Даже во время Черная смерть в Европе 1300-х годов на карантин помещали больных, а не здоровых. На самом деле, «локдаун» — это тюремный срок, а не термин общественного здравоохранения (то есть в старых печатных словарях. Merriam Webster удобно добавила третье определение блокировки, которая соответствует реакции на Covid-19, но раньше ее не было). Карантин для всего населения никогда не был частью надлежащего планирования пандемии, поскольку было известно, что социальные издержки слишком велики.

Питер М. Сандман, доктор философии, с более чем 40-летним опытом работы консультантом по информированию о рисках и более десяти лет работы над планами реагирования на пандемию. 

«Я никогда не видел (пандемический план), в котором предполагалось бы сказать всем оставаться дома, запереть целые штаты и страны. Даже сейчас я не могу объяснить, как представители общественного здравоохранения США внезапно пришли к выводу, что почти общенациональный карантин был правильным ответом на SARS-CoV-2».

Однако для Covid-19 установленная схема пандемии была отброшена. Весь мир был вынужден реагировать на Covid, который выкорчевывал все общество, попирал гражданские свободы, создавал конфликты в семьях и дружбе, подталкивал многих и без того уязвимых людей к бедности и голод, и разрушил глобальную цепочку поставок и несколько экономик, все без предотвращения распространения Covid-19.

Да, вы можете возразить, но если бы мы не предприняли тех шагов, которые мы предприняли, погибло бы гораздо больше людей. Мягко должен вам сказать, что вы повторяете пропаганду. Вас нельзя полностью винить, потому что правительство, общественное здравоохранение и средства массовой информации постоянно бомбардировали вас этим сообщением. Но политика, которая была реализована — в частности, карантин здоровых, обязательное использование масок и социальное дистанцирование — была обречена на провал с самого начала, основываясь на многолетних известных медицинских и научных фактах.

Возможно, вы слышали о Декларация Великого Баррингтона, документ, опубликованный в октябре 2020 года? Если вы не слышали об этом, то это потому, что правительство, лидеры общественного здравоохранения и основные средства массовой информации в значительной степени проигнорировали или разгромили его. В документе, написанном тремя высококвалифицированными эпидемиологами и учеными в области общественного здравоохранения, по одному из Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов, говорится:

«[Мы] серьезно обеспокоены пагубным воздействием на физическое и психическое здоровье преобладающих политик в отношении Covid-19 и рекомендуем подход, который мы называем целенаправленной защитой.

Будучи как левыми, так и правыми, и со всего мира, мы посвятили свою карьеру защите людей. Нынешняя политика изоляции оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Принятие мер по защите уязвимых должно быть главной целью ответных мер общественного здравоохранения на Covid-19… Тем, кто не является уязвимым, следует немедленно разрешить вернуться к нормальной жизни. Все должны соблюдать простые меры гигиены, такие как мытье рук и оставаться дома во время болезни, чтобы снизить порог коллективного иммунитета. Школы и университеты должны быть открыты для очного обучения. Следует возобновить внеклассные мероприятия, такие как спорт. Молодые люди с низким уровнем риска должны работать в обычном режиме, а не дома. Рестораны и другие предприятия должны открыться. Искусство, музыка, спорт и другие культурные мероприятия должны возобновиться. Люди, подвергающиеся большему риску, могут участвовать, если захотят, в то время как общество в целом пользуется защитой, предоставляемой уязвимым тем, кто выработал коллективный иммунитет».

Десятки тысяч практикующих врачей, а также ученых в области медицины и общественного здравоохранения во всем мире поставили свои подписи под Великой Баррингтонской декларацией вместе с сотнями тысяч неравнодушных граждан. К несчастью для всех нас, это напоминание о рациональном управлении пандемией и предупреждение о физических, психических, социальных и экономических разрушениях, которые могут возникнуть, если мы продолжим идти по тому же пути управления пандемией, было нацелено на «быстрый и разрушительный тейкдаун» директором FDA Фрэнсисом Коллинзом и главным медицинским советником президента Энтони Фаучи.

Почему? Потому что операция «Скорость деформации» шла полным ходом, и деньги текли рекой. Знаете ли вы, что сотрудники Национального института здоровья (НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США), в которую входят FDA и CDC, получения прибыли от разработки и распространения фармацевтических продуктов?

Прибыльный танец между большой фармацевтикой, правительством и мейнстрим-медиа:

Знаете ли вы, что Энтони Фаучи, высокооплачиваемый человек в федеральном правительстве (до его недавнего выхода на пенсию), видел доход своей семьи почти вдвое во время пандемии с $7.5 млн до $12.6 млн?

Знаете ли вы, что более чем 45 процентов бюджета FDA происходит от фармацевтическая индустрия сборы с пользователей — те же компании, которые производят продукты, безопасность и эффективность которых проверяет FDA?

Знаете ли вы, что Big Pharma платит большие деньги за рекламу основным средствам массовой информации, та самая четвертая власть, которая должна сдерживать коррупцию в правительстве и у тех, кто обладает политической властью?

Знаете ли вы, что в технологии, онлайн-платформыи фармацевтическая во время пандемии?

Как вы поживаете? Вы заметили, что доход вашей семьи увеличился? (Возможно, вы были одним из владельцев малого бизнеса, которые потеряли все, потому что вам пришлось закрыться, когда магазины, сети ресторанов и винные магазины были открыты, а люди заказывали на Amazon.)

Трое авторов Великой Баррингтонской декларации ничего не выиграли. Они видели, как их репутация была подорвана, а их профессиональные возможности сокращены или уничтожены. Это было обращение со всеми, кто не соглашался с официальным повествованием о реагировании на Covid. Поэтому, хотя было много компетентных, знающих людей, призывающих к гуманному и рациональному подходу к Ковиду, их голоса в значительной степени подвергались цензуре. Приходилось искать их, чтобы найти.

Доктор Скотт Атлас, который был советником Целевой группы Белого дома по коронавирусу, заявила«Наука невозможна без свободного обмена идеями. Не существует такой вещи, как критическое мышление, без учета более чем одной точки зрения». (Атлас подвергся критике для допрос официальная версия). 

Правительственные бюрократы, такие как директор NIAID доктор Фаучи, главный хирург Вивек Мурти, координатор Белого дома по реагированию на Covid-19 Ашиш Джа, министр здравоохранения и социальных служб Ксавьер Бесерра и директор CDC Рошель Валенски, никогда не лечили пациентов с Covid, и на самом деле, не лечили реальных пациентов в течение десятилетий, если вообще когда-либо. Многие из них были вовлечены в академические круги, а не в медицинскую практику. Бывший координатор реагирования Белого дома Дебора Биркс, которая летала по стране, убеждая губернаторов закрыть свои школы и предприятия и ввести обязательное ношение масок, не имеет опыта работы в области общественного здравоохранения и большую часть своей карьеры провела, координируя международные программы лечения и профилактики ВИЧ/СПИДа.

Каждый вечер, когда мы настраивались на медицинскую пресс-конференцию в Белом доме и смотрели основные средства массовой информации, мы получали только ту информацию, которую наши эмоциональные обидчики хотели, чтобы мы услышали.

Всякий раз, когда я слышу, как кто-то говорит что-то вроде: «Исследования показывают, что маски работают," или "Вакцины от Covid спасли миллионы жизней», или «Наши лидеры сделали все возможное, используя имеющуюся у них информацию», или «Следуйте за наукой«Я знаю, что они подвергались и до сих пор подвергаются эмоциональному насилию со стороны тех, кто навязал официальную реакцию на пандемию. Ответственные лица продолжают распространять ложь.

Существующие методы лечения Covid-19 были запрещены, чтобы можно было распространять продукты, разрешенные для использования в чрезвычайных ситуациях.

Возможно, самой коварной из всех манипуляций и пропаганды сверху вниз, которыми нас бомбардировали, было подавление лечения Covid-19, чтобы сохранить импульс для высокодоходных вакцин против Covid-19. Знаете ли вы, что разрешение на экстренное использование (EUA) вакцины может быть предоставлено только в том случае, если «нет адекватных, одобренных и доступных альтернатив?»

Знаете ли вы, что в начале пандемии несколько докторов найденный эффективные методы лечения для Covid-19, что быстро уменьшенные симптомы и предотвратить госпитализации и смерти?

Если вы или ваш близкий человек перенесли тяжелую форму Covid-19, и вам сказали идти домой и переждать, потому что не было никакого лечения, вы подверглись насилию. Если вы потеряли любимого человека из-за Covid, потому что до госпитализации не было оказано никакого лечения, вы подверглись жестокому обращению. Существовали недорогие и эффективные методы лечения с использованием нестандартных (недорогих) препаратов, эффективность которых была доказана десятилетиями (см. здесь и здесь). Но незапатентованные лекарства не по назначению не являются финансово прибыльными лекарствами. А существующие эффективные методы лечения означают, что нет оснований для разрешения на экстренное использование экспериментальных вакцин и лекарств.

К сожалению для нас, больницы были финансовое поощрение для диагностики пациента с Covid и предписано FDA следовать определенным протоколам лечения, таким как помещение пациента на вентилятор, а затем и для введения Ремдесивира. Вентиляторы оказались неправильным лечением – более 80 процентов пациентов с Covid, подключенных к аппаратам искусственной вентиляции легких, умерли..

Ремдесивир, приоритетный протокол лечения Covid по сей день, является дорогим Разрешение на экстренное использование препарата с известными побочными эффектами почка и другие повреждение органа, и нет доказанной эффективности против Covid-19. Даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует использование ремдесивира у пациентов с Covid-19, основанное на исследовании 5,000 участников, в котором ремдесивир оказывал «незначительное влияние или не влиял на госпитализированных пациентов».

Врачи, решившие лечить пациентов недорогими препаратами не по прямому назначению, включая ивермектин и гидроксихлорохин, были часто предотвращается, потерял больничные привилегии, и их лицензия на практику и их сертификаты совета директоров оказались под угрозой (см. здесь и здесь). Этот переход медицины от отношений врача/пациента к Правительство и администраторы рассказывают врачу какими будут их отношения с пациентом — это катастрофа.

Маски для лица предназначались для контроля над людьми; не контроль над болезнью

Возможно, вы слышали эту фразу, которая ходила во время пандемии: «Вирус будет вирусом». Другими словами, вмешательство человека не может и не сможет предотвратить распространение аэрозольного респираторного вируса. Причина проста: SARS-CoV-2 переносится с воздухом, которым мы дышим.

Задолго до введения первых масок были известны два важных факта: 1) Маски для лица были неэффективны в предотвращении распространения респираторных заболеваний (см. здесьздесьи здесь) и 2) передача SARS-CoV-2 происходила в основном через аэрозоли, то есть по воздуху, а не через крупные капли и не через зараженные поверхности.

Каждый раз, когда мы вместе в машине или в комнате, происходит коллективный обмен воздухом. Воздух находит путь. Даже правильно подобранная маска К95, которая фильтрует частицы, позволяет воздуху выходить, а воздуху поступать. В противном случае владелец задохнется. Если вы можете дышать, и вы не в чем-то вроде акваланга, вы выдыхаете и вдыхаете воздух вокруг себя.

Этот факт о SARS-CoV-2, что он распространяется через аэрозоли, разрушил любую логику в попытках предотвратить распространение Covid-19 с помощью ношения лицевой маски. Прежде чем доктор Фаучи порекомендовал нам носить не одну, а две маски для лица, он более научный. В феврале 2020 года он написал: «Маски действительно предназначены для инфицированных людей, чтобы предотвратить распространение ими инфекции среди незараженных людей, а не для защиты неинфицированных людей от заражения. Обычная маска, которую вы покупаете в аптеке, не очень эффективна для защиты от вируса, который достаточно мал, чтобы проходить через материал. Тем не менее, это может дать небольшое преимущество в предотвращении попадания (крупных) капель, если кто-то кашляет или чихает на вас».

Более поздние заявления CDC, Фаучи и других о том, что наука каким-то образом изменилась и теперь маскирует были эффективными, не были подкреплены никакими научными исследованиями. Подробная история того, как маски стали обязательными, изложена в этом 3 июня 2020 г. «Маски и наука» интервью с эпидемиологом доктором Майклом Остерхольмом (который с тех пор, как и доктор Фаучи, утратил свою точку зрения, основанную на фактах).

Тот факт, что SARS-CoV-2 передается по воздуху, также разрушает идею социального дистанцирования и пластиковых барьеров. Социальное дистанцирование нанесло серьезный вред ресторанам, индустрии гостеприимства и развлечений, а также многим человеческим отношениям, но не помогло предотвратить распространение. Воздух не останавливается перед барьером из плексигласа; это идет прямо сверху. Воздух не перестает двигаться, потому что вы едите, а не идете к своему столу. Воздух не чтит маленькие круги на полу, которые говорят вам стоять на расстоянии шести футов друг от друга.

Несмотря на все навязываемые нам страхи, предлагаю всем составить список суперраспространяющих событий, связанных с людьми, занимающимися обычными делами повседневной жизни – покупками продуктов, посиделками в ресторане, походом в музей или библиотеку, посещением церкви. , путешествуя на самолете, занимаясь спортом на открытом воздухе, участвуя в спортивных состязаниях, находясь на параде, посещая спортивное мероприятие или концерт на большом стадионе. Несмотря на то, что во время пандемии ходило много слухов о суперраспространителях и на нас накладывалось множество ограничений из-за этих обвинений, даже печально известные Мотоциклетное ралли Стерджис августа 2020 года, когда тысячи людей собрались в Южной Дакоте, не был суперраспространителем. Список подтвержденных вспышек Covid-19 от людей, находящихся на публике и в больших скоплениях людей, невелик.

Covid-19 распространяется через аэрозоли, совместно используемые в закрытых помещениях, что также опровергает идею о том, что блокировки были эффективными. Передача Covid-19 почти всегда происходит при длительном тесном контакте, в закрытом помещении, без хорошей циркуляции воздуха. Период. Сбиться в кучу дома было лучшим способом заразить друг друга. Мы должны были открыть несколько окон, улучшить системы циркуляции воздуха, где могли, и заняться своими повседневными делами во время пандемии.

Я вижу, вы качаете головой и спрашиваете: «Ну, если все это правда, почему наши лидеры установили все эти правила Covid? Звучит нереалистично, что правительство, общественное здравоохранение и средства массовой информации объединились, чтобы сделать что-то вредное для всего мира. Это потребовало бы слишком большой координации и вовлечения слишком большого количества людей, намеренно причиняющих вред. Они просто пытались защитить нас».

Я согласен. Звучит слишком ужасно, чтобы быть правдой. И действительно, профессор Марк Криспин Миллер, много лет читавший курс анализа пропаганды в Нью-Йоркском университете, определяет теорию заговора как «нечто, с чем, если это правда, вы не справитесь». Вполне вероятно, что некоторые люди, которые принимали или применяли вредные меры Covid, были искренними, но были обмануты. Тем не менее, это не дает им свободного прохода. «Я просто выполнял приказы» не подходило в Нюрнберге.

Я верю, что мы можем справиться с правдой, и мы должны это сделать.

Когда достаточное количество людей сопротивляется, институциональное эмоциональное насилие прекращается.

Итак, мой друг, я беспокоюсь не только о тебе, но и об обществе в целом. Я надеюсь, вы уделите минуту тому, чтобы переосмыслить то, через что мы прошли, и признать, что все мы подверглись эмоциональному насилию со стороны тех, кто должен был защищать нас. Нам лгали, манипулировали, принуждали, принуждали, запугивали, угрожали, использовали и оскорбляли, и все это во имя общественного здоровья и безопасности.

Наши обидчики сейчас ведут себя мило.  Чрезвычайное положение в стране Covid закончилось. Нам не обязательно носить маски. Мы можем тусоваться с друзьями и путешествовать по местам, которые хотим увидеть. Мы вернулись к празднованию праздников и заветных событий с близкими, к посещению церкви, концертов, спектаклей и спортивных мероприятий. 

Но архитекторы хаоса пытаются убедить нас, что наши воспоминания о случившемся преувеличены. Как указывает адвокат Майкл Сенгер, теперь они эвфемистически используют «термин «пандемические сбои» как всеобъемлющее описание огромных социальных, психологических и экономических разрушений», которые они вызвали.

Произошел фундаментальный сдвиг в наших отношениях с людьми и организациями, которые определяют политику и управляют миром. Они заложили основу во время Covid и заняты планированием следующей пандемии и целого ряда инициатив, призывающих к радикальным изменениям в нашем образе жизни. Якобы все дело в том, чтобы сделать слово «справедливым» для всех, в то время как спасение планеты.

С головокружительной быстротой эти группы набрасывают населению мира звучащие гуманно планы и цели. Цели, которые почти не имеют ничего общего с нашей способностью жить здоровой и продуктивной жизнью, и все, что связано с контролем над нами и снижением качества нашей жизни. (Видеть Великий сбросЦУРESG1.5Чистый ноль2030 повестки дняцифровые удостоверения личностинормирование энергии, сокращение азотных удобрений, (также см здесь и здесь), а также расширение 15-минутные города.)

Первый шаг к исцелению от эмоционального насилия — признать насилие. Следующим шагом является внесение изменений, чтобы злоупотребления не продолжались.

Торстейнн Сиглаугссон, председатель Общества свободы слова в Исландии, недавно писал,

«Свобода пойти в ресторан или за покупками, пойти на прогулку, свобода встретиться с друзьями в парке, свобода узнавать выражение лица, свобода улыбаться и быть улыбнутой, свобода ребенку стать нормальным человеком. И, конечно же, свобода решать для себя, принимать лекарства или нет. Этот слой свободы настолько фундаментален, что даже не является частью определения свободы. Это не обсуждается ни в каких декларациях прав человека. Его нет в повестке дня ни одной политической партии. Тем не менее, это ядро ​​нашей природы как человеческих существ. Именно на этот слой свободы сейчас нападают власти, СМИ, технологические гиганты.

Эта свобода — вот что поставлено на карту для всех нас. Вот почему крайне важно, чтобы мы информировали себя о силах, работающих против нашей свободы и счастья, и занимали активную позицию в интересах самих себя и будущих поколений.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Лори Вайнц

    Лори Вайнц имеет степень бакалавра искусств в области массовых коммуникаций Университета штата Юта и в настоящее время работает в системе государственного образования K-12. Ранее она работала офицером по особым поручениям, проводя расследования в Отделе профессионального и профессионального лицензирования.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна