Можно ли осушить болото?

Джеффри Такер, возможно, самый известный «взрослый в комнате» Америки, написал сегодня еще одну зрелую и мудрую колонку в Браунстоуне. 

В этом эссеДжеффри выделяет несколько положительных изменений, которые он видит в обществе, и полагает, что элиты общества все больше дискредитируются… и начинают чувствовать себя неуютно. (Возможно, им начинают сниться кошмары о том, как толпа с вилами собирается в их закрытых кварталах?)

Ближе к концу колонки Джеффри обсуждает, приведет ли какое-либо «популистское» восстание к положительным изменениям в обществе, и если да, то сколько времени понадобится гражданам, чтобы извлечь выгоду из этих фундаментальных изменений.

Я думаю, Джеффри мог бы согласиться со мной в том, что все важные организации в мире сейчас полностью захвачены. На самом деле Джеффри спрашивает, можно ли действительно осушить токсичное болото, которое сейчас охватывает большую часть суши планеты.

Несколько быстрых моментов…

Во-первых, мы все должны быть честными и признать, что полного и всеобъемлющего «осушения болота» никогда не происходило в американской истории. 

Несмотря на вышеизложенное, я все же думаю, что многие граждане согласятся, что болото действительно необходимо осушить, чтобы спасти страну.

Мы также знаем, что «осушение болота», вероятно, было лозунгом предвыборной кампании, позволившим Дональд Трамп быть избранным президентом в 2016 году… так что это определенно популярная позиция. (Это НЕ «радикальная» политическая точка зрения).

Но даже самые ярые сторонники президента Трампа, вероятно, согласятся, что это болото не осушено в период 2017-2020 гг.

Признав эту истину, вероятно, также верно и то, что у президента Трампа есть несколько правдоподобных оправданий, которые могли бы объяснить, почему эта огромная задача оказалась невыполнимой. (По сути, с первого дня его президентства все аллигаторы на болоте пытались его съесть).

Кроме того, можно надеяться, что он поймет, что болото действительно нужно осушить. если он получит пересдачу, осушающую болото. (Говоря за себя, если бы болото, полное аллигаторов – или крокодилов, которые более злобны – потратило бы четыре года, пытаясь меня съесть, я бы захотел отомстить этим мерзким рептилиям).

Будь то Трамп – или даже РФК-младший. – избран, меня беспокоит то, что наши политические лидеры на самом деле не заинтересованы в осушении болота в той степени, в которой оно необходимо.

Давайте подумаем, что повлечет за собой этот (беспрецедентный) проект…

Начать следует с Вашингтона, округа Колумбия, логистического командного центра глобального болота.

Конечно, от 90 до 95 процентов сенаторов и членов Конгресса придется изгнать (поскольку они финансируют, делают возможным болото и извлекают из него выгоду).

Всем ключевым «карьерным» сотрудникам нашей миллионной (?) бюрократии, которых, судя по всему, нельзя уволить, нужно будет каким-то образом получить пропуски.

Судебная система в значительной степени захвачена (а федеральные судьи назначаются пожизненно).

И это лишь краткая информация о нашем федеральном правительстве. 

Большинство циников теперь понимают, что «клановый» бизнес и финансовый класс, который ускользает от системы – и помогает финансировать ее из фондов предвыборной кампании – также полностью захвачен.

Вопрос: Как может человек, даже если он имеет титул главнокомандующего, произвести чистку каждого генерального директора и члена правления каждой компании из списка Fortune 500 и крупного банка страны?

И наш выдающийся осушитель болот не мог просто очистить корпоративных лидеров, потому что руководители, которые их заменят, думают точно так же. (Например, вице-президенты Диснея были бы такими же злыми, как, скажем, мачеха Золушки.)

И я даже не упоминаю все неправительственные организации, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Всемирный экономический форум, Фонд Рокфеллера и 200 организаций (и их количество растет), составляющих Промышленный комплекс цензуры.

Пока мы осушаем болото, мы могли бы с тем же успехом закрыть все «новостные» организации основных средств массовой информации. Но даже я говорю, что издавать указ президента, например, о закрытии, было бы неправомерно. домен New York Times…даже если судить по точным основаниям, это серийный распространитель вредной дезинформации. (Хорошая новость заключается в том, что основные средства массовой информации умирают сами по себе.)

Я устаю даже думать об этом проекте…

Нашим героическим осушителям болот каким-то образом придется уничтожить Военно-промышленный комплекс, Научно-медицинский промышленный комплекс, Комплекс высшего образования, Большую фармацевтику, Большие технологии, Большую защиту окружающей среды… и я даже не упомянул Федеральную резервную систему или международные организации, такие как ООН и ВОЗ, которые все больше распространяют свет мирового правительства и коммунизма. 

Наши политические лидеры мыслят недостаточно масштабно…

Что меня действительно беспокоит, так это идея о том, что миру нужна лишь немного более просвещенная «реформа». 

Идея, похоже, состоит в том, что новый президент – с некоторыми новыми программами из 10 пунктов и некоторыми кадровыми изменениями – может внезапно сделать все эти организации разумными или, по крайней мере, смягчить ущерб, который они наносят обществу.

По моему мнению, этот подход не приведет к сколько-нибудь значимому улучшению мира.

На данном этапе мировой истории единственная реформа, которая могла бы сработать, — это упразднить целые агентства.

Я имею в виду, действительно ли кто-нибудь думающий человек думает, что ЦРУ можно «реформировать»?

Чем больше книг и убедительных статей Substack я читаю, тем больше убеждаюсь, что ЦРУ играло ведущую роль почти во всех гнусных событиях в мире с момента создания агентства в конце 1940-х годов. Нет, агентство придется расформировать. (Возможно, его придется подвергнуть ядерному взрыву… «просто на всякий случай».)

Кроме того, у американского правительства есть как минимум 15 других «разведывательных» агентств. Каким-то образом Америка росла и процветала с 1776 по 1950 год без этих агентств. Смогут ли Россия, Китай или Иран немедленно вторгнуться в Америку, если мы закроем все 15 этих агентств? 

Сотни тысяч экспертов по наблюдению, которые работают в этих агентствах, сказали бы, что они это сделают, но все они ошибаются и просто хотят сохранить свои рабочие места и зарплаты и увеличить свою власть.

Я бы даже закрыл ФБР, хотя знаю, что Голливуд регулярно снимает фильмы и сериалы, рассказывающие нам, какое это жизненно важное агентство по борьбе с преступностью «Крекер Джек».

На мой взгляд, ФБР в значительной степени преуспевает в сокрытие преступлений (например, операция Эпштейна по торговле людьми и шантажу, серийная коррупция Хантера Байдена и его отца, ложное преследование протестующих 6 января и раскрутка нелепых утверждений типа «Россия взломала президентские выборы»).

Это агентство возглавлял властолюбивый тиран (Дж. Эдгар Гувер) на протяжении десятилетий точно так же, как НИАИД возглавлял один и тот же человек (Энтони Фаучи) в течение четырех десятилетий. Оба ведомства стали опаснее и стране они даже не нужны. (Местная полиция и полиция штата могли бы расследовать дела о похищениях людей и ограблениях банков.)

Я даже не думаю, что РФК-младший лоббирует упразднение Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и НИЗ, но – поверьте мне – пока эти агентства продолжают существовать, «общественное здравоохранение» будет только ухудшаться.

Ушел, ушел и ушел…

Если кому-то нравится Рон Пол был президентом и получил те же полномочия, которых сейчас добивается ВОЗ, этот президент упразднил бы семь или восемь правительственных департаментов одним махом. 

Если президент не может уволить общественных служащих, входящих в профсоюз, ему просто придется упразднить целые агентства и департаменты, чего, конечно, никогда раньше не делалось, но – согласно моему пониманию Конституции – это теоретически возможно.

Департаменты образования, внутренней безопасности, здравоохранения и социальных служб, торговли, энергетики, труда и еще пара ведомств, которых не было в 1810 году, исчезнут, исчезнут, исчезнут, исчезнут, исчезнут и… исчезнут.

В эпоху дефицита в триллионы долларов экономия на налогах была бы огромной, но, что наиболее важно, бюрократы, которые укомплектовали эти огромные агентства, не смогли бы причинить больше вреда «Нам, пеонам».

Дети могут заметить, что их мать или отец потеряли работу, но 95 процентов граждан не заметят разницы в своей повседневной жизни.

Америка, конечно, могла бы выйти из ООН и НАТО и перестать платить взносы в ВОЗ. Если Билл Гейтс захочет и дальше тратить сотни миллиардов долларов на борьбу со СПИДом в Африке, он будет свободен это делать. 

Участники Давоса могли бы продолжать встречаться в Швейцарии, но их планы по изменению климата и цифровым валютам центральных банков никуда не денутся, если правительство США прекратит финансирование агентств и НПО, которые продвигают эти программы.

Эти агентства также не смогут финансировать глобальные программы набора персонала и материально-технического обеспечения, которые делают возможной массовую нелегальную иммиграцию в Америку.

Учитывая, что 90 процентов Конгресса, как мы надеемся, будут уволены избирателями, а многие правительственные ведомства просто упразднены, Трамп действительно сможет завершить строительство стены на границе с Мексикой, вероятно, за шесть месяцев.

Если не будет ФБР и ЦРУ и ему удастся уволить 40 процентов кадровых прокуроров Министерства юстиции, президент Трамп, возможно, сможет фактически осушить значительную часть болота в ближайшие пять лет.

Америка похожа на отель «Калифорния»?

На самом деле он, возможно, занимается сохранением Объединенный Штаты Америки.

Некоторое время я задавался вопросом, могут ли штаты, решившие присоединиться к нашей национальной республике, быть похожими на гостей, заселившихся в отель «Калифорния». Да, вы можете зарегистрироваться…но ты никогда не сможешь уйти.

Если «Джо Байден» будет переизбран и половина страны будет считать, что президентские выборы 2024 года снова были сфальсифицированы или «украдены», нет уверенности в том, что граждане всех 50 штатов захотят остаться частью такого гиперполяризованного союза.

Опять же, они, вероятно, предпочтут остаться. 

Если гриппоподобный вирус пугает 80 процентов населения страны и требует вмешательства Большого Брата на всех уровнях повседневной жизни, я сомневаюсь, что те же самые граждане захотят рисковать и вести повседневную жизнь без комфорта и руководства своей федеральной няни и защитник.

То есть «осушение болота» — это запоминающийся политический лозунг, но когда политик начинает приводить конкретные примеры того, как он собирается это сделать, ответом будет: «Ага! Ты не можешь этого сделать!»

Ненавижу это говорить, но Болото, вероятно, непроницаемо для воды.

Переиздано с сайта автора Substack