По мере того, как все больше и больше ученых, медицинских работников и журналистов задают все больше и больше вопросов, повествование о «безопасных и эффективных» вакцинах против Covid-19 рушится с каждым днем, и научная истина постепенно начинает навязывать себя.
Простая научная истина заключается в том, что эти вакцины клинически бесполезный, Но не совсем безобидный (без медицинского вмешательства).
Неудивительно, что все те, кто их продвигал, теперь отчаянно пытаются уцепиться за их историю. Как? Что ж, давайте опубликуем некоторые модели, как мы это делали с момента возникновения всей ковидовой пропаганды и истерии. Кому нужны достоверные клинические данные?
Еще одно модельное исследование, сравнимый по своим основным предположениям, алгоритмам и результатам с тот, что опубликован в The Ланцет несколько недель назад, теперь утверждает, что вакцины Covid спасли миллионы людей от смерти и госпитализации. На этот раз только в США — примерно за двухлетний период (с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года) — 3.2 миллиона человек умерли бы, а 18.5 миллиона нуждались бы в стационарном лечении, если бы не уколы Covid. .
Учитывая, что годовая смертность в США составляла около 3.4 миллиона как в 2020, так и в 2021 году, модель делает вид, что демонстрирует, что общая смертность выросла бы примерно на 50 процентов без вакцин. Пять миллионов человек умерли бы как в 2021, так и в 2022 году, 2 миллиона были бы засчитаны как «смерть от коронавируса» (рост более чем на 500 процентов по сравнению с «пандемическим годом» 2020), и Covid-19, таким образом, стал бы абсолютно преобладающей причиной смерти в Соединенных Штатах Америки.
То есть к настоящему времени Covid-19 должен был бы стать абсолютно преобладающей причиной смерти непривитой части населения — и в странах с низким уровнем вакцинации.
Возможно, наши выдающиеся специалисты по моделированию настолько оторваны от клинической реальности, что действительно верят в этот результат. абсурд как есть.
Научные и медицинские писатели Браунстоуна не являются «антипрививочниками». Мы все признаем исторические и текущие преимущества иммунизации. Некоторые из нас до сих пор считают, что для групп риска может быть место вакцинам против Covid.
Мы также не против научного прогресса — наоборот. Большинство из нас согласны с тем, что технология мРНК имеет большие терапевтические перспективы. За время работы в Merck & Co. я несколько раз посещал BioNTech в Майнце, а затем пытался убедить ученых моего головного офиса в интересе к программам компании по вакцинам против рака.
Тем не менее, мы все претендуем на право свободно мыслить и запрашивать клинические доказательства. Мы не соглашаемся с аргументом: «Как вы можете предположить, что FDA, EMA, рецензируемые журналы, политики и СМИ ошиблись?» Мы берем на себя смелость анализировать данные и делать рациональные выводы. И мы все остаемся открытыми для любого рационального обсуждения этих выводов.
Один из моих выводов заключается в том, что смертность от Covid часть нормальной и неизбежной смертности населения которые не могут быть предотвращены иммунизацией против одного конкретного респираторного вируса. Если бы клинические испытания вакцины продемонстрировали преимущество в отношении смертности, я бы склонился к такому заключению, и Фитцпатрик и др. имели бы заслуживающий доверия фундаментальный вклад в их модель населения.
Однако конечными точками во всех клинических испытаниях вакцины против Covid-19 были симптомы простуды и гриппа, а также положительный результат теста.
Мои выводы из доступных данных испытаний (согласно публикациям и документам, представленным FDA) следующие:
- Наблюдаемое снижение числа положительных результатов теста на вирус SARS-CoV-2 («95-процентная эффективность») у людей, страдающих простудой или гриппом, является интересным. биологический результат – если они реальны (Цифры небольшие, и клиническая реальность, по-видимому, не подтверждает этот результат).
- клинически, люди были намного более больны (в целом более распространены симптомы простуды и гриппа) в группах вакцины, чем в группах плацебо.
- Никаких выводов о тяжелых формах пневмонии и летальности сделать нельзя.
- Поскольку Covid-19 — это заболевание с неспецифическими симптомами, основной конечной точкой исследования должны быть пневмонии от всех причин и смертность от всех причин, чтобы оценить клиническую пользу (или вред) любого вмешательства.
Любая модель общественного здравоохранения нуждается в качественных и достоверных клинических и эпидемиологических данных для ее ввода и алгоритмов. Для вакцин против Covid-19 достоверных и достоверных данных, демонстрирующих предотвращение тяжелой пневмонии, госпитализации и смерти, не существует. Мой вывод из клиники и эпидемиологии таков, что их не может быть.
Поэтому неудивительно, что опубликованные модели дают абсурдные результаты. К сожалению, уже неудивительно и то, что эти абсурдные результаты проглотил и отрыгнул медицинскими журналами и средствами массовой информации, политиками и агентствами.
Это может быть долгая борьба, но в конце концов научная истина восторжествует.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
