LinkedIn отличился на рынке социальных сетей своей ориентацией на профессионалов. Идея заключалась в том, чтобы разработать цифровую сеть, предназначенную для продвижения по карьерной лестнице. Компания зарабатывает деньги на рекламе, а также на впечатляющем рынке труда. Вы можете предложить работу или подать заявку на нее. Он обещал предоставить отдельным работникам — по общему признанию, большинство должностей белых воротничков — возможность выбора работы. С этой целью он добавил ценность профессиональной жизни.
Теперь LinkedIn, принадлежащий Microsoft, похоже, присоединился к бригаде цензуры, нацеленной, вероятно, на многие места, но в частности на Институт Браунстоуна. Время особенно неудобно из-за потенциально миллионов людей, которые могут быть уволены со своих должностей в ближайшие недели и месяцы за несоблюдение мандатов Covid. Браунстоун защищал права рабочих на выбор против вакцинации в пользу естественного иммунитета или воздействия через нормальный образ жизни.
Удаление наших постов началось на прошлой неделе, когда место проведения было снято. кусочек выступая против политизации болезни. Пост выставился и пропал. Это произошло со всеми, кто пытался опубликовать статью. Это был волшебный акт исчезновения, явно нацеленный на URL и контент. Мы думали, что нашли обходной путь, разместив ссылку для просмотра на мобильных устройствах, но алгоритмы LinkedIn быстро вычислили и этот вариант и удалили его.
Как и во всех подобных случаях, первое побуждение состоит в том, чтобы поверить, что в этом произведении было что-то, что цензоры сочли неприемлемым, возможно, по тону или содержанию. И у этой части действительно было преимущество. Наверняка это было всего один раз. Это больше не повторится, по крайней мере, мы надеялись.
Теперь находим закономерность.
Знаменитый гарвардский эпидемиолог Мартин Кулдорф — один из трех смелых ученых, которые год назад составили проект Великой Баррингтонской декларации — написал статью в защиту медсестер в Гарвардской больнице, которые отказываются от вакцинации. Эти медсестры и другие сотрудники больницы работали мощно и неустанно в течение 21 месяца при ежедневном контакте с SARS-CoV-2 и, таким образом, приобрели естественный иммунитет, который, как показали все исследования, не уступает вакцине или даже превосходит ее. Им это не нужно. Ненаучно до абсурда, чтобы эти мандаты иммунитета не учитывали естественный иммунитет, о котором человечество знало на протяжении 2.5 тысячелетий.
«Больницы увольняют медсестер и другой персонал с превосходным естественным иммунитетом, оставляя тех, у кого более слабый иммунитет, вызванный вакцинами», — пишет Кулдорф. «Поступая так, они предают своих пациентов, увеличивая риск внутрибольничных инфекций… Если университетские больницы не могут получить точные медицинские данные о фундаментальной науке об иммунитете, как мы можем доверять им какие-либо другие аспекты нашего здоровья?»
LinkedIn сначала принял статью на свою платформу. Он развернул пост с изображением и выдержкой. Он достиг очень высокого охвата с большим количеством лайков и репостов. Это имеет смысл, потому что так много людей на этой платформе либо теряют работу, либо теряют коллег в каждой профессии. Кулдорф смело встал на их защиту.
В течение первого часа публикации развернутые посты начали исчезать. Собственная публикация Кульдорфа на его странице в LinkedIn исчезла. То же самое сделал и пост Браунстоуна. Вместе с этим были вынуждены исчезнуть и все акции. Эта статья — написанная одним из ведущих ученых мира в одном из самых престижных университетов мира, который защищал рабочих и их рабочие места — была уничтожена платформой, призванной помочь людям в их карьерном росте.
По прошествии нескольких часов популярность этого произведения, в частности, немного ослабла. Площадка позволяла размещать ссылку на статью, но отказывалась разворачивать пост. Это означает, что читатели не могут видеть заголовок, изображение или читать краткое содержание. Мы не знакомы с их алгоритмическим опытом, но кажется вероятным, что если сделать это со ссылкой, это резко снизит ее читаемость просто потому, что внешние ссылки обычно включают всю эту информацию.
Все ранее развернутые посты были удалены вместе со всеми лайками, репостами и комментариями. Новые ссылки остаются, но с очень низким уровнем вовлеченности.
Прежде чем опубликовать эту информацию, мы ждали целых 24 часа, чтобы убедиться, что это не какая-то техническая случайность. Кажется, это не так. Похоже, что LinkedIn намеренно решила заблокировать пост высокопоставленного и всемирно известного ученого, связанный с работой, в котором затрагивался вопрос, представляющий большой интерес для всех пользователей платформы.
LinkedIn по большей части был в стороне от великих сражений цензуры нашего времени. Этим ходом он, кажется, задействовал его на стороне цензоров. Они не дали никаких объяснений, не предоставили пути для апелляции и даже не разместили ссылку на условия обслуживания, которые могли быть пересечены. Они просто заблокировали пост без дальнейших комментариев.
Предприняв это действие, LinkedIn отказала миллионам профессионалов, которые заслуживают услышать другое мнение о массовых увольнениях в свете предписаний о прививках, которые противоречат известной науке и свободе на рынке труда. Этот шаг является прямым ударом по рабочим и их карьерным устремлениям.
Можно поспорить, что эта статья тоже будет подвергнута цензуре.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
