Дело против CDC, каким мы его знаем

Центры по контролю за заболеваниями (CDC) были основанный в 1946 году как захолустное квазигосударственное агентство с ничтожным бюджетом и горсткой сотрудников, перед которыми стояла простая миссия: «предотвратить распространение малярии по стране».

Семьдесят пять лет спустя он превратился в многомиллиардного бюрократического гиганта, который наблюдает и контролирует практически все аспекты программ, политики и практики общественного здравоохранения в Соединенных Штатах. 

CDC является основным национальным агентством общественного здравоохранения США. поставлена ​​задача с «защитой Америки от угроз здоровью, безопасности и безопасности» и рекламирует, что это «повысит безопасность здоровья нашей нации». Руководящие принципы и рекомендации CDC устанавливают стандарты для традиционной медицины в Америке и считаются фактическими правилами, в соответствии с которыми должны работать отделы общественного здравоохранения и большинство учреждений по всей стране.

CDC залог американскому народу клянется, что будет «усердно распоряжаться средствами, доверенными нашему агентству, основывать все решения в области общественного здравоохранения на научных данных высочайшего качества, полученных открыто и объективно, и ставить пользу для общества выше пользы для наше учреждение».

Это возвышенное заявление о миссии создает впечатление, что CDC будет, прежде всего, усердно и честно работать для защиты здоровья всех американцев. Тщательный обзор истории CDC и текущего режима работы показывает резкий контраст между этими благородными словами и тем, как CDC фактически функционирует.

Оз говорил

«CDC пользуется огромным доверием среди врачей, в немалой степени потому, что обычно считается, что агентство не предвзято относится к отрасли. Финансовые отношения с биофармацевтическими компаниями угрожают этой репутации». — Марсия Энджелл, бывший главный редактор New England Journal of Medicine.

В водовороте основных средств массовой информации, подвергая сомнению государственную религию указов и руководств Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), человек попадает в лагерь сторонников заговора, обвиняемых в колдовстве или каком-то средневековом медицинском шарлатанстве.

В сознании многих американцев CDC представляет собой последнее слово по «всем вопросам, связанным со здоровьем». Сомневаться в этом всемогущем бюрократическом агентстве — значит бросать вызов священным заповедям здоровья и подвергать сомнению сам медицинский истеблишмент.

Широко распространено мнение о CDC, что это правительственное агентство, которое действует вне отношений с индустрией здравоохранения и, следовательно, действует независимо от финансовых интересов сектора управления здравоохранением. Нет ничего более далекого от правды. 

Несмотря на эту репутацию, дальнейшее изучение показывает, что CDC далеко не соответствует заявленной цели. Поскольку масштабы деятельности и бюджет этого агентства с годами увеличились, включая большой объем корпоративных пожертвований, мы должны спросить себя: «Выполняет ли CDC свою миссию по защите общественного здоровья или теперь это просто еще одно раздутое квазигосударственное агентство, которое работает от имени своих доноров?»

Вопреки заявлению о том, что «CDC не принимает коммерческую поддержку», British Medical Journal (BMJ) переправу, в 2015 году, что «CDC действительно получает миллионы долларов в виде отраслевых подарков и финансирования, как прямо, так и косвенно». 

Петиция подано в 2019 г. несколькими наблюдательными группами утверждает, что утверждение CDC о том, что он свободен от торговли влиянием и не имеет «финансовых интересов или других отношений с производителями коммерческих продуктов», является «бесспорно ложным». 

Петиция делает еще один шаг, утверждая, что CDC «знает, что претензии ложны, потому что у него есть процедуры для решения, от кого и при каких обстоятельствах он принимает миллионы долларов от вкладчиков, включая производителей коммерческих продуктов». 

Это утверждение поддерживают несколько примеров из отчета CDC об активной программе. 

Например, с 3.435 года Pfizer Inc. внесла 2016 миллиона долларов в Фонд CDC на программу профилактики криптококковой инфекции. 

Подобные программы стали обычным явлением уже в 1983 г. во многом благодаря Разрешение Конгресса что позволило CDC принимать «внешние» подарки, «сделанные безоговорочно… в интересах Службы [общественного здравоохранения] или для выполнения любых ее функций». 

Несмотря на предупреждение о том, что эти пожертвования должны быть направлены на общественное здравоохранение, реальность такова, что эти пожертвования идут с определенными условиями. Как отмечалось ранее в отчете BMJ, средства Pharma, переданные CDC для конкретных проектов, возвращаются в карманы Pharma через маркетинг и продажи.  

Кран финансирования, инициированный с разрешения Конгресса, откроется в полную силу десятилетие спустя, с созданием Фонда CDC.

Фонд CDC

Ассоциация Фонд CDC была создана Конгрессом в 1992 году и зарегистрирована двумя годами позже для «мобилизации ресурсов благотворительных организаций и частного сектора».

После создания CDC Foundation стал основным механизмом сквозного доступа, используемым изобилием корпоративных интересов для оказания влияния на различные аспекты деятельности CDC. Крупные фармацевтические компании ежегодно вносят миллионы долларов в «отдельный благотворительный фонд CDC». 

Затем Фонд CDC будет «благотворительно жертвовать» вклады Big Pharma в сам CDC. Эта ловкость рук позволила CDC утверждать, что они никогда не принимали деньги напрямую от Big Pharma.

Спустя десятилетие после своего основания Фонд быстро поднял 100 миллионов долларов в частных фондах «для улучшения работы CDC». 

Некоторые утверждают, что как только эта лавина финансовых интересов была выпущена на волю, само агентство превратилось в основное маркетинговое подразделение фармацевтической промышленности. создание осиного гнезда нарушений этики, откровенная коррупция и множество вопросов о том, на кого на самом деле работает CDC.

Был ли CDC Foundation действительно создан как благотворительное предприятие или как способ скрыть конфликты интересов?

Уступил ли этот массовый приток корпоративных денег контроль над CDC медицинской и фармацевтической промышленности и их финансистам, позволив им контролировать направление «общественной» политики в области здравоохранения? 

Был бы ориентирован на бизнес, Некоммерческая медицинские программы, пользующиеся одобрением CDC, стали доминировать в политике общественного здравоохранения? 

Похоже, на эти вопросы есть ответ в отчете CDC Foundation. список доноров который читается как «Кто есть кто» спекулянтов пандемией и наемников-филантропов. 

Основные источники денежных средств для Фонда включают Альянс ГАВИ, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Имперский колледж Лондона, Университет Джона Хопкинса, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson. Фонд и вездесущие «благодетели» на Фонд Билла и Мелинды Гейтс. 

Внутренние проблемы

В 2016 году группа заинтересованных старших ученых из в CDC написал письмо тогдашнему начальнику штаба CDC Кармен Вильяр, утверждая, что CDC «находится под влиянием и формируется внешними сторонами… [и это] становится нормой, а не редким исключением». 

Нарушения, упомянутые в этом письме, включают: «сомнительные и неэтичные методы», «сокрытие неточных данных скрининга» и «изменение определений и подтасовка данных, чтобы результаты выглядели лучше, чем они были на самом деле».  

Далее ученые отметили, что CDC «по существу скрыл [выводы], чтобы СМИ и / или сотрудники Конгресса не узнали о проблемах», и «сотрудники CDC [приложили] все усилия, чтобы отсрочить FOIA и воспрепятствовать любому расследованию. ” 

В обвинительном заключении также утверждалось, что представители CDC имели «нерегулярные отношения» с юридическими лицами, что предполагало прямой конфликт интересов.  

Хотя критика CDC в последние годы усилилась, оглядываясь назад на его историю, можно обнаружить длинный список неправомерных действий и сомнительных практик.

Скандалы 'R' Us

Еще в 1976 году Центр контроля заболеваний проводил кампании массового медицинского террора, чтобы обеспечить увеличение финансирования и оправдать программы массовой вакцинации. Печально известный скандал со свиным гриппом 1976 года стремились сделать прививку 213 миллионам американцев от пандемии, которой не существовало. К тому времени, когда в конце 1976 года программа рухнула, 46 миллионам американцев были сделаны бесполезные инъекции, несмотря на то, что было известно, что вакцины связаны с неврологическими расстройствами. Это привело к тысячам побочных эффектов, включая сотни случаев синдрома Гийена-Барре. 

Этот обман был тщательно разоблачен Майк Уоллес на 60 Minutes.  

В начале программы массовой вакцинации д-р Дэвид Сенсер — в то время глава CDC — в эфире национального телевидения признал, что во всем мире было зарегистрировано лишь «несколько случаев [свиного гриппа] и ни один из них не подтвержден». На вопрос, сталкивался ли он с «какими-либо другими вспышками свиного гриппа где-либо в мире», он прямо ответил: «Нет». 

Программа двинулась вперед. 

В отличие от публично заявленной позиции CDC как «защитника общественного здоровья», этот тип неправомерных действий станет стандартной операционной процедурой и послужит шаблоном для будущих изобретенных пандемий. 

Растущий список скандалов определил существование CDC.

В 1999  CDC был обвинен о нецелевой трате 22.7 миллиона долларов, выделенных на лечение синдрома хронической усталости. Государственные аудиторы заявили, что не могут определить, что случилось с 4.1 миллиона долларов из этих денег, и CDC не может объяснить, куда ушли деньги. 

В 2000, агентство по существу солгало Конгрессу о том, как было потрачено 7.5 млн долларов, выделенных на исследования хантавируса. Вместо этого CDC направил большую часть этих денег на другие программы. «Один чиновник сказал, что общее количество утечек почти невозможно отследить из-за бухгалтерской практики CDC, но, по его оценке, утечки составили несколько миллионов долларов».

В 2009 году, в разгар ныне печально известного Обман свиного гриппа H1N1CDC был вынужден отозвать 800,000 XNUMX доз вакцины против свиного гриппа для детей из-за пандемии, которая так и не материализовалась.

В 2010  Конгресс обнаружил что CDC «сознательно подвергал жителей округа Колумбия опасности в отношении содержания свинца в питьевой воде». Конгрессмен отчету обнаружили, что CDC должным образом не предупредил жителей о высоком уровне содержания свинца в питьевой воде округа Колумбия и «оставил общественному здравоохранению опасное и неправильное впечатление, что загрязненная свинцом вода безопасна для питья детей».

В 2016  The Hill сообщил о двух скандалах в ЦДК. Один из них касался «сокрытия» «плохой работы программы женского здоровья под названием WISEWOMAN». В утверждениях утверждалось, что в рамках программы «определения были изменены, а данные «подготовлены», чтобы результаты выглядели лучше, чем они есть на самом деле», и CDC активно скрывал эту информацию.

Другой скандал связан со связями между Coca-Cola и двумя «высокопоставленными» чиновниками CDC. Двух ученых обвинили в манипулировании исследованиями безопасности безалкогольных напитков с сахаром. Через два дня после того, как эти связи были раскрыты один из обвиняемых ученых CDC вышел на пенсию.

Эти скандалы были выявлены Ученые CDC, сохраняющие добросовестность, добросовестность и этику в исследованиях, или CDC SPIDER. 

В рамках своего заявления эти ученые отметили, что «на нашу миссию влияют и формируют внешние стороны и мошеннические интересы…. Что нас больше всего беспокоит, так это то, что это становится нормой, а не редким исключением».

Их жалобы были поданы анонимно «из опасения возмездия».

Еще один хитрый, но хрестоматийный пример кровосмесительной природы Вращающаяся дверь Большой Фармы был случай с бывшим командиром CDC Джули Гербердинг. Как директор CDC с 2002 по 2009 год Гербердинг, «пасти Весьма противоречивая и очень прибыльная вакцина Gardasil компании Merck через регуляторный лабиринт». Оттуда она перешла на уютную и очень прибыльную должность в качестве президент подразделения вакцин Merck и, как ни странно, повезло обналичить ее запасы акций Merck в подходящее время.

Еще один скандал из серии скандалов о сговоре произошел в CDC в 2018 году, когда режиссер Бренда Фицджеральд была вынужден уйти в отставку поскольку она была поймана на покупке акций компаний по производству сигарет и нездоровой пищи, тех самых компаний, которые регулирует CDC.

CDC и вакцинная промышленность

Хотя CDC не регулирует фармацевтическую промышленность, политика и рекомендации агентства имеют большое значение для производителей лекарств. Нигде это не проявляется так очевидно, как в национальной политике вакцинации, в частности в График вакцинации детей и подростков CDC. 

Несмотря на то, что самая агрессивная кампания вакцинации в мире факты на местах показывают совершенно иную реальность, чем рекламные объявления CDC заставляют нас поверить в эффективность этой кампании. Хронические заболевания у американских детей взлетела с 6% до 54% ​​за последние 40 лет, а Соединенные Штаты занимают прискорбное самые высокие показатели детской смертности в развитом мире.

Некоторые отмечают, что CDC в настоящее время действует как главный агент по продажам и маркетингу вакцин для Big Pharma покупка, продажа и распространение вакцин, даже если у агентства есть прямой конфликт интересов, поскольку он владеет несколькими патентами на вакцины и различные аспекты вакцинных технологий. Усугубляя это обманчивое положение дел, CDC изображает из себя нейтральный научный орган, который оценивает безопасность вакцин, в то же время предписывая повышенные дозы вакцин американскому народу.

Хотя CDC не продает вакцины напрямую, он получает гонорары от компаний, приобретающих лицензии на свои технологии.

Ассоциация Консультативный комитет CDC по практике иммунизации (ACIP) играет важную роль. Комитет ACIP, состоящий из 12 членов, оказывает исключительное влияние на здоровье практически всех граждан США, поскольку это орган, которому поручено «добавление и/или изменение рекомендованного национального календаря вакцинации». 

CDC и различные члены этого комитета, в том, что можно снисходительно назвать «конфликтом интересов», в настоящее время владеет и имеют прибыль от множество патентов на вакцины. К ним относятся патенты на вакцины для Грипп, ротавирус, Гепатит А, Сибирская язва, Вирус Западного Нила, ОРВИ, Лихорадка Рифт-Валлии ряд других известных заболеваний.

Другие патенты, принадлежащие CDC, охватывают различные области применения вакцинных технологий, в том числе Нуклеиновые вакцины для профилактики флавивирусной инфекции, системы доставки аэрозолей для вакцин, вспомогательные вещества, различные методы тестирования вакцинации, контроль качества вакцини многие другие аксессуары для вакцин.

CDC и Covid: дорога в ад Covid вымощена запутыванием CDC

Кроме того, как у самого подлого писателя есть свои читатели, так и у величайшего лжеца есть свои верующие; и часто случается так, что если верить лжи только в течение Часа, она сделала свое Дело, и для нее больше нет повода. Ложь летит, а за ней хромает Истина; так что, когда люди разубедятся, будет слишком поздно; Шутка закончилась, и Сказка возымела свое действие. –Джонатан Свифт

В качестве центральной организации, которой было поручено «защитить Америку от угроз здоровью и безопасности», CDC получил самое важное задание в своей противоречивой истории, когда кризис Covid 2020 года распространился на берега Соединенных Штатов.

CDC перейдет на предложение гипердвигателя всевозможные советов, руководств, постановлений, указов и законов, влияющих практически на все аспекты жизни по всей стране. Большинство этих постановлений представляли собой радикальные отступления от прежних эпидемиологических принципов.

Во время этого экзистенциального «кризиса» CDC инициировал экстраординарную кампанию правила качения и переключения. Этот натиск новых «руководящих принципов» включал лицевые покрытия, социальное дистанцирование, отслеживание контактов, карантин и самоизоляция, Covid тестирование, правила поездок, закрытие школ, бизнес-процедуры– немногое из повседневной жизни не попало под влияние и контроль аппарата CDC. Ни один камень не оставался без микроуправления — даже рутинная задача мытье рук был преобразован в 4-страничный ритуал в стиле барокко, включая видео, в соответствии с рекомендациями CDC. Казалось, единственное, что заметно упущено из «экспертных рекомендаций» CDC в этот поучительный момент, — это питание и физические упражнения.

Меняйтесь с изменяющейся наукой™

Этот натиск указов и определений менялся каждую неделю, создавая атмосферу беспорядка и хаоса. На вопросы CDC строго заявляли, что «наука улажена». Когда это политически целесообразно, они перенастроили свои протоколы искусно утверждая, что «наука развивалась». 

Стандартные определения стал взаимозаменяемым когда удобно.  

В то время как наиболее заметное и спорное притворство касалось эффективности масок — десятки сравнительных исследований наглядно показали их неэффективность и вред - были гораздо более глубокие и тревожные манипуляции, исходящие из постоянно зыбучих песков в штаб-квартире CDC.

Один из наиболее вопиющих примеров двуличия CDC произошел 24 марта 2020 г., когда CDC изменил устоявшиеся протоколы на «как причина смерти» теперь будет указываться в свидетельствах о смерти, исключительно для COVID-19. 

Эта, казалось бы, безобидная модификация стала переломным моментом, запустившим процесс, в результате которого многие смерти были бы ошибочно закодированы как U07.1 COVID-19. Это привело к массовому неправильному атрибуированию смерти от COVID-19, которое использовалось для усиления страха и использовалось в качестве оправдания для набора драконовских политик в отношении Covid.

Критики призвали к полный аудит CDC отметив, что «эти изменения в определении, сборе и анализе данных были внесены только для Covid» в нарушение федеральных правил. В заявление для ReutersCDC заявил, что «14 марта он внес коррективы в данные о смертности от COVID Data Tracker, потому что его алгоритм случайно подсчитывал смерти, не связанные с COVID-19».

Через два года после проблемного изменения в сертификации CDC начнет процесс удаление десятков тысяч от его «смерти от Covid».

Вакцина от Ковида

По мере того, как разворачивался кризис Covid, все длинные и извилистые дороги заканчивались в одном и том же месте: экспериментальная генная терапия мРНК, которая продавалась как «вакцина» и рекламировалась как панацея, чтобы вытащить мир из этого «кризиса». Перед CDC, как заслуживающим доверия правительственным органом и главным представителем по маркетингу, была поставлена ​​задача привести страну к более безопасным берегам, предложив американской общественности последнюю дойную корову Pharma.

Чтобы продавать эти экспериментальные инъекции, CDC полагался на всегда удобную маркетинговую мантру: «безопасно и эффективно». В соответствии с прошлыми маневрами, отчеты CDC об инъекциях мРНК были хаотичными, если не откровенно двуличными. 

Некоторые проблемы возникли почти сразу же, как выяснилось, что эта рекламная презентация зависела от ошибочного дизайна исследования и данных, которые явно не соответствовали действительности. массировали и манипулировали. 

Тот же самый CDC, который первоначально рекламировал инъекции Covid как способные «остановить передачу», резко изменил ситуацию. Разворот признавая, что не могли.

Как только развертывание «вакцины» было в полном разгаре, CDC, верный своей форме, проигнорировал все предупреждающие знаки. 

Еще Январь 2021г. сигналы безопасности указывали на потенциальную опасность этих противоречивых инъекций. Неблагоприятные реакции были либо преуменьшены, либо полностью проигнорированы. Анализ риска и выгоды также не учитывался, даже несмотря на то, что данные рисовали не столь радужное изображение «безопасного и эффективного». 

Репутация CDC получила еще один удар, когда стало известно, что большое количество Ковидные данные были скрыты от общественного внимания и независимого анализа. Это добавило к куче скандалов, связанных с политикой пандемии, и еще больше подорвало внешний вид CDC как надежного агентства общественного здравоохранения. 

Постскриптум

История клептократии CDC параллельна истории современной Государственные учреждения США. Из своего скромного начала в качестве агентства с миссией управления болотом оно выродилось в раздутую бюрократию, которая стала полноправным членом болота.  

То, что CDC не говорит американцам правду по важным вопросам общественного здравоохранения, очевидно. Неудивительно, что опросы показывают общественное доверие к CDC. резкое падение и, по мнению многих, когда-то благородный пузырь агентства лопнул.

Обвинения CDC в коррупции больше не существуют исключительно в скептических умах критиков правительства; они стали обычными доносами, подкрепленными горами легкодоступных доказательств. Никакого заговора не требуется, поскольку список скандалов стал характеризовать «обычный бизнес» в CDC. 

«Можем ли мы доверять CDC?» 

Чтобы найти ответ, задайте другой вопрос.

«Кому принадлежит CDC?»

Репост с сайта ВЧДФ