Теперь мы должны приветствовать правительственную слежку?

Они изматывают нас шокирующими заголовками и мнениями. В наши дни они приходят ежедневно со все более неправдоподобными заявлениями, от которых у вас отвиснет челюсть. Остальной текст носит поверхностный характер. Заголовок — это вывод, а его часть призвана деморализовать, деконструировать и дезориентировать. 

Несколько недель назад New York Times сказал нам, что «Как оказалось, глубинное государство довольно круто». Это те же люди, которые утверждают, что Трамп пытается избавиться от демократии. Глубинное государство — это противоположность демократии, неизбираемое и неподотчётное во всех отношениях, невосприимчивое к выборам и воле народа. Теперь у нас есть СООБЩЕНИЕ празднуя это. 

И последние медведи тоже замечают: «Государственный надзор обеспечивает нашу безопасность.Авторы — классические сторонники Deep Staters, связанные с Хиллари Клинтон и Джорджем Бушем. Они уверяют нас, что нам полезно иметь оруэлловское государство. Им можно доверять, обещаю. Остальное содержание статьи не имеет большого значения. Сообщение находится в заголовке. 

Удивительно, не правда ли? Вам предстоит проверить свою память и здравомыслие. Это люди, которые справедливо предупреждали о посягательствах правительства на неприкосновенность частной жизни и свободу слова на протяжении многих десятилетий назад.

И теперь мы агрессивно и открыто выступаем именно за это, главным образом потому, что у власти находится администрация Байдена, и у нее есть всего несколько месяцев, чтобы внести последние штрихи в революцию в законе и свободе, которая пришла в Америку. Они хотят сделать все это постоянным и яростно работают над этим. 

Наряду с рутинной несанкционированной слежкой не только за возможными злодеями, но и за всеми, конечно же, присутствует цензура. Несколько лет назад это казалось прерывистым, как и предвзятые и произвольные действия мошеннических руководителей. Мы возражали и осуждали, но в целом полагали, что это отклонение от нормы и со временем пройдет. 

Тогда мы понятия не имели о масштабах и амбициях цензоров. Чем больше информации поступает, тем больше становится видна полная цель. Правящая элита хочет, чтобы Интернет работал как контролируемые СМИ 1970-х годов. Любое мнение, противоречащее приоритетам режима, будет заблокировано. Веб-сайтам, распространяющим альтернативные взгляды, вообще повезет выжить. 

Чтобы понять, что происходит, ознакомьтесь с документом Белого дома под названием Декларация о будущем Интернета. Свобода – это всего лишь сноска, и свобода слова не является ее частью. Вместо этого это должна быть «цифровая экономика, основанная на правилах», управляемая «при помощи подхода с участием многих заинтересованных сторон, при котором правительства и соответствующие органы власти сотрудничают с учеными, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и другими». 

Весь этот документ является оруэлловской заменой Декларации свободы Интернета 2012 года, которую подписали Amnesty International, ACLU и крупные корпорации и банки. Первым принципом этой Декларации была свобода слова: не подвергать Интернет цензуре. Это было 12 лет назад, и этот принцип давно забыт. Даже оригинальный сайт мертв с 2018 года. Теперь оно заменено одним словом: «Запрещено».

Да, это пугает, но это также прекрасно описывает. Во всех основных интернет-площадках, от поиска до покупок и социальных сетей, свобода больше не является практикой. Цензура нормализовалась. И это происходит при прямом участии федерального правительства и сторонних организаций и исследовательских центров, финансируемых за счет налоговых поступлений. Это явное нарушение Первой поправки, но новая ортодоксальность в элитных кругах заключается в том, что Первая поправка просто не применима к Интернету. 

Этот вопрос решается через судебные разбирательства. Было время, когда решение не подвергалось сомнению. Больше не надо. Несколько или более судей Верховного суда, похоже, не понимают даже значения свободы слова. 

Премьер-министр Австралии ясно изложил новую точку зрения в своем заявлении в защиту штрафа Илона Маска. Он сказал, что социальные сети несут «социальную ответственность». Говоря сегодняшним языком, это означает, что они должны подчиняться правительству, которое является единственным надлежащим интерпретатором общественных интересов. С этой точки зрения вы просто не можете позволить людям публиковать и говорить вещи, которые противоречат приоритетам режима. 

Если режим не может управлять общественной культурой и манипулировать общественным сознанием, то для чего он нужен? Если она не сможет контролировать Интернет, считают ее менеджеры, она потеряет контроль над всем обществом. 

Репрессии усиливаются с каждым днем. Представитель Томас Мэсси снял видео после того, как Украина проголосовала за общий пакет иностранной помощи на ошеломляющую сумму в 95 миллиардов долларов. Огромное количество демократов в Палате представителей размахивали украинскими флагами, что, как можно подумать, попахивает предательством. Сержант напрямую написал Мэсси, чтобы тот удалил видео или получил штраф в размере 500 долларов. 

Вместо того, чтобы оштрафовать демократов за размахивание флагами, только что позвонил сержант Палаты представителей и сказал, что меня оштрафуют на 500 долларов, если я не удалю этот видеопост.

Майк Джонсон действительно хочет оставить память об этом предательстве Америки. https://t.co/5DPWoo4cLw

- Томас Масси (@RepThomasMassie) 23 апреля 2024

Правда, в правилах сказано, что нельзя снимать так, чтобы «нарушать приличия», но он просто достал телефон. Приличия были нарушены массами законодателей, размахивающих иностранным флагом. Поэтому Мэсси отказался. В конце концов, вся эта позорная сцена была на C-SPAN, но предполагается, что никто ее не смотрит, но все читают X, и это, вероятно, правда. 

Очевидно, что спикер Республиканской партии Майк Джонсон не хочет, чтобы его вероломство было так широко разрекламировано. В конце концов, именно он руководил разрешением шпионажа за американским народом с использованием раздела 702 FISA, против чего выступили 99 процентов избирателей Республиканской партии. Кого, по мнению этих людей, они призваны представлять? 

На самом деле удивительно создавать гипотетическую историю, в которой Илон не купил Твиттер. Монополия режима в социальных сетях сегодня составила бы 99.5 процента. Тогда несколько альтернативных площадок можно будет закрыть одно за другим, как это произошло с Парлером несколько лет назад. При таком сценарии закрыть социальную часть Интернета будет не так уж сложно. Домены — это другое дело, но их можно запретить постепенно, с течением времени. 

Но с учетом стремительного роста X после прихода к власти Илона, это стало гораздо сложнее. Он поставил перед собой задачу напомнить миру об основных принципах. Вот почему он сказал бойкотирующим рекламодателям прыгнуть в озеро и почему он отказался подчиняться всем указаниям деспотического главы Верховного суда Бразилии. Ежедневно он показывает, что значит отстаивать принципы в чрезвычайно трудные времена. 

Гленн Бек путы это хорошо: «То, что Илон Маск делает и в Бразилии, и в Австралии, заключается в следующем: он просто стоит там, где раньше стоял свободный мир. Они переехали, а не он. Они радикалы, а не он. ИМЕЙТЕ МУЖЕСТВО оставаться непоколебимыми в истине, которая никогда не изменится, и вы станете мишенью и в конечном итоге измените мир».

Цензура не является самоцелью. Цель – контроль над людьми. Это также является целью наблюдения. Очевидно, что речь идет не о защите общества. Целью является защита государства и его промышленных партнеров от народа. Конечно, как и в каждом фильме-антиутопии, они всегда делают вид, что это не так. 

Почему-то – назовите меня наивным – я просто не ожидал New York Times быть полностью готовым к немедленному установлению государства наблюдения и всеобщей цензуры со стороны «удивительного» Глубинного Государства. Но подумайте об этом. Если СООБЩЕНИЕ может быть полностью захвачен этой идеологией и, вероятно, захвачен деньгами, которые идут с ней, то же самое может сделать и любой другой институт. Вы, наверное, заметили, что аналогичную редакционную линию продвигают Проводная, Mother Jones, Перекати-поле, шоу, Шифери других площадках, включая весь набор публикаций, принадлежащих Conde Nast, включая Vogue и GQ журнал. 

— Не беспокой меня своей безумной теорией заговора, Такер.

Я понимаю суть. Каково ваше объяснение?