Чудесный мистер Макнил

В течение почти 50 лет квинтэссенцией New York Times репортер Дональд Дж. Макнейл-младший «сделал все:» от копировщика до иностранного корреспондента и научного репортера; в конечном итоге к стержню глобального здравоохранения: его карьерные успехи симбиотически переплелись с его наиболее часто цитируемыми экспертами в области, бывшими руководителями NIAID и CDC, докторами. Энтони Фаучи и Том Фриден; торговый доступ для размещения. Потом пришел Ковид.

Пандемия на протяжении большей части правления Макнила (2002–2021 гг.), тем не менее, разочаровывала: затаившие дыхание тревоги общественного здравоохранения, которые (к счастью для нас) провалились: атипичная пневмония, лихорадка Эбола, свиной грипп, Птичий грипп. Главный ужас конца 20-го века, ВИЧ, принес банальные не новостные заголовки такие как "После долгих научных поисков лекарства от СПИДа все еще нет. Макнил писал (2010): «Несмотря на десятилетия усилий, волшебного средства от СПИДа изобретено не было.

В конце 2015 года его подход изменился с пассивного поставщика на пандемического производителя. Дональд Макнейл «открыл» вирус Зика; после чего и его профиль, и мир изменились. 

И это точно Зика? «Это большой вопрос» 

Я отправил длинное письмо Тому Скиннеру, главному представителю доктора Томаса Р. Фридена, директора CDC. … С этого момента Times продвигала историю вперед. Мы часто писали об этом, и истории часто появлялись на первых полосах и на видном месте.

Первая книга Дональда Макнила, Зика, новая эпидемия впоследствии принесли ему похвалы, внимание, важность и выступлений. Несмотря на то, что эта пандемия также «провалилась» — немедленно исчезнув к середине 2016 года, в по существу замкнутой сети общественного здравоохранения/пропаганды не было сопротивления, и поспешность Макнила в суждениях никогда не отменялась. 

Таким образом, создается высокомерие, и цикл повторяется в начале 2020 года после распространения коронавируса в Китае — с паническим страхом, снова централизованно и чудовищно раздуваемым г-ном Макнилом через его раз хулиганская кафедра: например, «Отправляйтесь в средневековье».

Неожиданный неожиданное спасение (разбудил культуру отмены) породил развод в 2021 году с его пожизненным NY Times post, но он не ослабевает с дымовыми сигналами обезьяньей оспы через Medium.com. Как г-н Макнил взял на себя такую ​​центральную роль в провозглашении пандемий?

В 2012 году общественный редактор Артур Брисбен. опрошенные читатели «должны ли репортеры оспаривать «факты» (Sic) утверждают ньюсмейкеры…» Генри Блоджет, генеральный директор Insider, был настроен скептически.: «Другими словами, омбудсмен Times спрашивает читателей, хотят ли они, чтобы им говорили правду. Серьезно? Единственным другим вариантом, казалось бы, было бы то, что газета будет просто рупором пропаганды для всех, кто хочет огласки». Один читатель прокомментировал «Называть «погоню за правдой» «бдительностью» — клевета».

Приверженность фактам — это меньшая проблема, связанная с сообщением».мягкие новости:» рассказы о развлечениях, образе жизни и досуге. “Тяжелые новости” якобы серьезен: освещает политику, экономику, преступную деятельность и общественные события, предоставляя читателям идеи и информацию, необходимые для принятия обоснованных решений. 

Я вспомнил об этом»Праведный мститель» –трясти при оценке длинного творчества г-на Дональда Макнейла. Был Времена (самопровозглашенный) «главный репортер в области глобального здравоохранения», действующий под тяжелые новости обязательства оспаривать «факты», утверждаемые ньюсмейкерами, — или же Макнейл позволил себе мягкие новостиДосуг писателей, прикрывающих досуг? Наше общественное ожидание в таких потенциально ужасных вопросах, как «глобальное здравоохранение», заключается в том, что репортер излагает всю известную правду, несмотря на то, что это может сделать его непопулярным среди правительственных чиновников.

Подтверждает ли работа Дональда Макнейла вывод о том, что он был репортером «жестких новостей» на переднем крае эпидемий и пандемий: бросал вызов чиновникам общественного здравоохранения в отношении утвержденных ими фактов; выполнение традиционного репортерского долга враждебно относиться к правительственным чиновникам: раз читатели, как они ожидали от него? За редким исключением – нет, это не. 

Макнил скромно хвастается, что его наняла раз в 1976 году «семейство» (но вполне заслуженно, имея степень бакалавра риторики Калифорнийского университета в Беркли). Его почти полвека регулярной работы дают около 3,000 результатов. на Времена веб-сайт. Именно его потрясающие навыки письма (отсутствие какой-либо научной подготовки) обеспечили ему должность научного корреспондента в 2002 году. После этого г-н Макнил рассказал обо всех инфекционных заболеваниях, о которых говорили представители общественного здравоохранения – свином гриппе, лихорадке Эбола, H5N1, птичьем гриппе, MERS. , SARS, оспа, оспа обезьян, сезонный грипп, Covid-19 и Зика, а также CDC довольно регулярно, наряду с ВОЗ и NIAID. 

Макнейл подробно (и никогда не критически) сообщал о высказываниях и мыслях доктора Тома Фридена., в более чем 50 статьях Фридена максимумам в качестве комиссара здравоохранения Нью-Йорка (2002–2009 гг.) и директора CDC (2009–2017 гг.) — и минимумы после ареста доктора Фридена за «ощупывание» / сексуальное насилие (2018 г.) и признание вины (2019 г.). Эта связь остается после каждого их Скандалы: Колумбийский университет принимал обоих в своем #Вакцинныйсимпозиум, 2022 г.. 

Постоянное положительное освещение и подписи доктора Фридена в New York Times Возможно, это помогло ему провернуть весьма изящный постскандальный профессиональный трюк. Несмотря на все настойчивые разговоры Фридена об иммунитете к прививкам, он добился какого-то иного «элитного иммунитета» — сохранения послесудебного иммунитета. $400,000 XNUMX в год синекура «CEO» в некоммерческой организации, Решить, чтобы спасти жизни, — спонсируется тройкой благотворительных фондов миллиардеров: Блумберга, Цукерберга и Гейтса. Предусмотрительный “Регуляторный захват” никогда не пахло так сладко. Тогда понятно, что не существует ни одного отчета Макнейла, в котором он оспаривал бы «факты», утверждаемые доктором Томом Фриденом, ни разу за двенадцать лет. 

Точно так же не существует ни одного отчета Макнейла, в котором он оспаривал бы «факты», утверждаемые доктором Энтони Фаучи (цитируется в ~150 статей) или ВОЗ (процитировано ~900x). Например, во время атипичной пневмонии 2003 г. Макнил встает на сторону ВОЗ по Тайваню, игнорируя контроль КНР над ВОЗ, которая (даже в 2003 году, под запретом Китая) не ступала на Тайвань.

Образец повторяющегося молчаливого согласия и подчинения (этим сомнительным) авторитетам Макнила интересен по одной серьезной причине: т. е. когда (summa cum laude ритор) Макнейл решает оспорить утверждаемые ньюсмейкерами «факты», у него это очень, очень хорошо получается. 

Макнейл выполняет свой долг репортера «тяжелых новостей» («избиениев правительстве) привел к одному примечательному отчету, и он в основном попадает в цель. Этот уникальный отчет речь идет об огромной сумме денег, выплаченной (демократическому активисту и сборщику средств) Siga Technologies Рональда Перельмана через бездействующий контракт коммерциализировать таблетку для лечения оспы (а позже и оспы обезьян), используя исследования, бесплатно переданные финансируемым за счет налогов NIAID доктора Фаучи, а затем заплатив Siga 250 долларов за таблетку, чтобы купить ее для государственного запаса. 

Тем не менее, Макнейл двусмысленно говорит: «Является ли заказ на 463 миллиона долларов бесполезным трудом или выгодной сделкой, зависит от того, о ком говорит эксперт.». Врачи ожидали, что правительство будет платить гораздо меньше за противовирусный препарат, поскольку его производство стоит недорого, а альтернатива, вакцины, стоит правительству 3 доллара за дозу. Но Макнейл оставляет нас с этим:Если они говорят о 250 долларах за курс, то они шайка воров,«» Доктор Рассел сказал". 

Конечно со своим Времена карьера пошла прахом, г-н Макнейл, возможно, надеется на то же самое «удача» доктора Фридена (через миллиардера Рона Перельмана?). Его Страница Medium.com пропитан обезьяньей оспой-паникой:

• Давайте серьезно относиться к обезьяньей оспе. Он приспосабливается к людям. 
• Технически оспа обезьян уже является пандемией
• Мы уже выпускаем наш ответ на обезьянью оспу
• Кольцевая вакцинация не остановит оспу обезьян. Монреаль может?
• Хватит говорить, что оспа обезьян «почти закончилась» 

Итак, что насчет остальной части письма Макнейла? Когда он в настроении, в частности, когда рассказывает об экзотических болезнях за границей, выражая при этом заботу о бедных, он превосходно переплетает интересные личные сюжеты с докторскими цитатами. Но в отношении тем повествования об основных заболеваниях он придерживается предсказуемых основ: 

• Чиновники общественного здравоохранения хороши и, конечно же, в глубине души заботятся о наилучших интересах человечества.
• Все, что объявляют чиновники здравоохранения, априорный верно и должно восприниматься как таковое.
• Скептицизм неуместен при оценке рекомендаций общественного здравоохранения и убьет людей из-за отсутствия веры и уважения. 
• Опасные тропические болезни неумолимо маршируют в Соединенные Штаты и неизбежно создадут местные резервуары. 
• Если чиновники общественного здравоохранения поднимут какую-либо тревогу (Эбола, птичий грипп, свиной грипп, коронавирус, атипичная пневмония, вирус Зика, оспа обезьян): тогда мы все должны немедленно стать — и после этого оставаться — встревоженными.
• Конечно, вирус Зика вызывал микроцефалию; и, конечно же, вирус Зика был настоящей и страшной эпидемией.
• Более того, остается непостижимым, что ВОЗ и CDC не ввели мораторий на беременность до тех пор, пока не появится вакцина против Зика.

Эта последняя неправдоподобно звучащая сентенция взята из собственной книги Макнила. Зика: появление Эпидемия — в котором он берет интервью у Дениз Джеймисон, руководителя отдела женского здоровья и фертильности CDC. 

Макнейл спрашивает:Почему CDC не посоветовал бы женщинам подождать?  

Джеймисон объясняет:Я думаю, что вмешательство правительства в сугубо личные решения о том, когда завести ребенка, вряд ли будет очень эффективным.". 

PS: она может быть права. В 2015 году Макнил писал: «1.3 миллиарда долларов, потраченные с 2005 года на поощрение африканцев избегать СПИДа путем воздержания и верности… были в значительной степени потрачены впустую».

Во всем остальном чрезвычайно близкая соратница мистера Макнейла, научный журналист Лори Гарретт (автор Грядущая чума: новые болезни в несбалансированном мире), вызывает его в ее обзор из его книги Зика:

• "Мистер. Макнейл выступает за универсальный план предотвращения беременности для стран, охваченных вирусом Зика, и осуждает практически любое сочувствие женщинам, сталкивающимся с решениями по планированию семьи, как «покровительственное отношение» к феминизму.
• «Дебаты были захвачены, — пишет Макнейл. «Миллионам бедных женщин отказывали в совете по спасению жизни, потому что он стал политически некорректным. Я не понимаю, почему женские группы не заняли противоположную позицию», то есть контроль над рождаемостью и полное отсутствие беременностей в странах, пострадавших от вируса Зика. Признание того, что контроль над рождаемостью и аборты спасут женщин от страданий (так в оригинале), они могли бы использовать это как клин, чтобы попытаться заставить консервативные правительства игнорировать 50-летнее давление церкви.  

И здесь у нас есть признание против процентов. Дело не только в «науке» или каком-либо объективном стандарте «глобального здоровья» для г-на Макнейла. Речь идет об использовании (и злоупотреблении) «фактами» в политических целях, в данном случае о преодолении латиноамериканских (религиозных и государственных) ограничений против абортов. Г-н Макнейл утверждает, что отрекается от политики, избегая даже регистрации для участия в голосовании, чтобы сохранить правдоподобное отрицание, но его истинные наклонности очевидны.

Как можно объяснить полную веру Макнила в чиновников системы здравоохранения: неизбранных сановников, ученых, экспертов в белых халатах, чьи слова каким-то образом заслуживают большего внимания, чем факты на местах? В том же году в Бразилии не было обнаружено НУЛЕВОГО роста микроцефалии, однако Макнил требует, чтобы латиноамериканцы прекратили рожать детей в ожидании будущей вакцины от Зика (кстати, все еще отсутствует на сцене восемь лет спустя). Его преданность высказываниям этих бюрократов, вероятно, является комбинацией 

• неуверенность в собственных научных знаниях
• полное согласие, несмотря на неоднократные преувеличения с тех сторон
• политический расклад, тайком прицепляющий свой фургон к своей звезде для достижения прогрессивных целей, ср. Необходимость экстренного аборта Зики.
• надежды на доктора Тома Фридена нормативный захват / «Золотое рукопожатие» впереди.

мой собственный набег в изучении внезапного появления в 2015 году невиданной ранее микроцефалии Зика породил противоположный подход, подход, основанный на научном скептицизме, пристальном внимании к научному методу на каждом этапе и выводе, основанном строго на воспроизводимых неопровержимых фактах и ​​абсолютно без веры или уважение к специалистам в белых халатах. 

(Доктор Бок) исследует доказательства в их нынешнем виде, контекстуализирует их в рамках научной парадигмы и исследует некоторые из социальных и медийных сил, которые раздувают пламя. Простые факты заключаются в том, что случай микроцефалии был приписан Зика без малейших доказательств того, что Зика был причиной. Роджер Уотсон, доктор философии

И я обнаружил, что там все еще не доказательство везде, где Зика вызывает микроцефалию, что Зика вызывает эти конкретные случаи микроцефалии, что эти конкретные случаи действительно соответствуют объективным критериям, позволяющим классифицировать их как микроцефалию, и что где-то была настоящая эпидемия — даже если ВОЗ, CDC и д-р Фаучи заявили об этом . 

И этот мой подход точно такой же, как у австралийского доктора Барри Маршалла, когда он обнаружил, что подавляющее большинство случаев язвенной болезни вызывается бактерией под названием Helicobacter Pylori, что противоречило господствовавшему в то время «научному консенсусу». Подход доктора Маршалла, полностью противоположный подходу Макнейла к «фактам», утверждаемым экспертами в белых халатах, привел к простому лечению, которое немедленно положило конец «мягкой диете» (и того хуже) — и принесло ему Нобелевскую премию по медицине. 

Так что же это оставляет нас? С неопровержимым выводом о том, что за два десятилетия работы Макнила в качестве научного репортера в New York Times: 

• Он не служил Виджиланте Правды, опровержение «фактов», утверждаемых ньюсмейкерами. 
• Редакционное руководство «Таймс» относилось к разделу «Наука» как к разделу «мягкие новости» о стиле жизни в газете. 
• И (судя по заключению и отсутствию возражений) его читатели тоже.

Но для раз капитуляция руководства редакции его служащая-толпа внезапно проснулась, как красная гвардия Мао (учитывая этот корм; позже опроверг Макнейл), эта счастливая договоренность между Макнилом, раз (и его читатели) остались бы без изменений. 

Мистер Макнил био с гордостью объявляет: у него есть «получил награды за рассказы о городах, которые успешно боролись со СПИДом; о патентных монополиях, поддерживающих высокие цены на лекарства в Африке; о болезнях, которые невозможно искоренить; о больных раком в Индии и Африке, умирающих без обезболивания; и о свалке токсичных отходов Канала Любви". 

Я должен следить за жизненно важными показателями в мире и охватывать каждую эпидемию и чуму, которые приходят по щуке, поэтому среди моих забот СПИД, туберкулез,… дракункулез., эрлихиоз, бабезиоз, лейшманиоз ...[и др., 40 других инфекционных заболеваний]

(Не ученый) Макнейл также считал своей задачей разоблачение «многих мифов, которых придерживаются американцы»:Поскольку среди американцев сильно недоверие к науке, я расскажу о некоторых противоречивых болезнях и устойчивых мифах, таких как болезнь Моргеллонов, бредовый паразитоз, хронический Лайм и представление о том, что вакцины вызывают аутизм.Учитывая это заявление, я был ошеломлен немедленной полной поддержкой МакНилом Зика-микроцефалии и его открытым стремлением к мандату общественного здравоохранения, чтобы предотвратить беременность сотен миллионов женщин. 

Согласно книге Макнила о вирусе Зика (глава 5), он впервые узнал о вирусе Зика от доктора Скотта Уивера из Техасского университета. Доктор Уивер сообщил ему об одной поразительной статье, опубликованной в New England Journal медицины в котором утверждалось, без каких-либо возражений со стороны научных коллег, что клиницисты на острове Яп смогли клинически отличить пациентов с лихорадкой денге от пациентов с вирусом Зика, чего никогда раньше не видели ни в одном месте на Земле, и они сделали это во время самого первого появления вируса Зика. на Яп. 

Любой настоящий ученый сел бы и сказал: "Ты шутишь, что ли? Не Дональд Макнил. Если штатный преподаватель опубликовал этот «факт» в Журнал Новой Англии, тогда, конечно, это была неопровержимая правда, и любой, кто усомнится в этом, должен быть бредовым заговорщиком. Заблуждение япов, которое я резюмировал здесь:

В 2007 году у жителей Япа (Микронезия) появились боли и лихорадка, что было лабораторно подтвержденным рецидивом лихорадки денге. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сделали постфактум определение лихорадки Зика, признав при этом перекрестную реактивность вируса денге. Даффи утверждал, основываясь на ретроспективных анкетах и ​​круговой логике: «клиническое заболевание (было), вероятно, связано с вирусом Зика»(ложно) утверждая, что клиницисты Япа отметили некоторые (ранее) отличия от денге".

Эта же двухступенчатая образ действия последовало преувеличение микроцефалии и паника в Бразилии. Первые клиницисты утверждали, что они выявили группу случаев микроцефалии, не соответствуя показателям ВОЗ. Затем они ретроспективно определили эти случаи как случаи заражения матерей вирусом Зика в отсутствие объективного лабораторного теста. И последний успех заключался в утечке важных новостей напрямую в СМИ без какой-либо экспертной оценки и очернении реальных ученых в учреждениях, созданных именно для этой цели. 

Но это не то, как Макнил видел это. Он описывает свою немедленную реакцию как ужас. “В Новостях Google я увидел небольшой репортаж CNN из Бразилии. В заголовке было «Зика». Вспомнив предыдущую беседу, я открыл ее — и прочитал с нарастающим ужасом. Бразилия объявила чрезвычайное положение. Больницы наблюдали волну младенцев с микроцефалией головы, более 2,700 из них (sic, во время ПАНИКИ). Зика был предполагаемой причиной". 

Как и ожидалось, его чувство растущий ужас связаны со зловещим страхом, что вирус Зика скоро прибудет в Соединенные Штаты. “Я посмотрел на сайте CDC. В нем было очень мало информации: абзац, в котором говорилось, что вирус Зика был в Полинезии и Южной Америке и что некоторые случаи были зарегистрированы у вернувшихся путешественников. Ничего о микроцефалии, ничего о Гийене-Барре. В нем была одна зловещая строчка: «Эти завозные случаи могут привести к локальному распространению вируса в некоторых районах Соединенных Штатов». 

Из-за пожизненной веры в вежливость, даже когда люди расходятся во мнениях по конкретным вопросам, я много раз обращался к Макнилу, чтобы провести объективное обсуждение отсутствия доказательной поддержки утверждений о том, что лихорадку Зика можно клинически отличить от лихорадки денге; что Зика вызывает микроцефалию, что опасность настолько сильна, что миллионы женщин должны избегать беременности. 

Письменные ответы Макнила задокументировать свою веру в кто делал утверждения, и, таким образом, истинность утверждений зависела от кто сделал их. Сначала он утверждал, что «Слух о том, что все это был просто ошибочный подсчет, порожденный паникой, и что на северо-востоке Бразилии не было всплеска микроцефалии, был полностью развенчан несколько лет назад.». Что касается смелых утверждений, то это глупо. 

Макнейл последовал за этим с «Бразильские врачи отделения интенсивной терапии новорожденных не идиоты. Они знают, что такое микроцефалия, они видели это раньше. Они привыкли видеть один-два случая в год — и вдруг в их больницах одновременно наблюдается дюжина или больше. Мы с коллегами опросили этих врачей как в Бразилии, так и в Колумбии.». Таким образом, произошел всплеск случаев микроцефалии, потому что бразильские неонатальные клиницисты отделения интенсивной терапии не идиоты, и Дональд Макнейл взял у них интервью. Вот так, дамы и господа, делается наука. 

В 2021 году, после того как Макнил прочитал мой Опрокидывание вируса Зика -book в Google Docs, я почтительно обратился к нему за его ценными мыслями. Его ответ: «Я прочитал достаточно, чтобы убедиться, что ваши теории о лихорадке Зика, которые я считаю ложными, не изменились. Мои ответы с февраля 2020 года не изменились. … я отбит.NB ad hominem, он имеет в виду ложные, оправданные заявления о моей профессиональной медицинской практике, см. здесь и здесь; для него не проблема в отношении заявленной вины доктора Фридена.

Собственные слова Макнила показывают, что его личные страхи и предубеждения сыграли подавляющую роль в его полной беспристрастной поддержке продвижения всего, чего желало руководство общественного здравоохранения в данный момент. В 2020 году его личные склонности сильно изменились в сторону открытого авторитаризма, когда ЕГО личный страх перед инфекционными заболеваниями оправдал полную отмену НАШИХ основных прав человека.

Соответственно, вот что Макнил написал 28 февраля 2020 года в начале того, что было названо Covid-19: «Чтобы победить коронавирус, Отправляйтесь в средневековье:" "Карантин и ограничительные меры служили цели в старые времена. Они и сейчас могут".

Макнил также искренне одобрял «прогрессивного» лидера Китая и его политику тотальной блокировки.Китайский лидер Си Цзиньпин смог изолировать город Ухань, где началась вспышка Covid-19, потому что Китай — это место, где лидер может задать себе вопрос: «Что бы сделал Мао?» и просто сделай это! Бюрократия будет подчиняться, вплоть до районных комитетов, которые запрещают всем, кто возвращается из Уханя, входить в свои дома, даже если это означает спать на улице.». Все, что делается с миллиардами других людей, приемлемо, если это позволяет Дональду Макнилу чувствовать себя в безопасности. 

В августе 2020 года г-н Макнил пробежал почетный круг из-за своих проклятий Короны. Возможно, нет более явного «дымящегося пистолета» для чрезмерной реакции, паники и страха на Covid в Соединенных Штатах в начале 2020 года, чем боевой клич Макнила «уйти в средневековье», который он написал до того, как в Нью-Йорке был зарегистрирован один случай. Г-н Макнейл никогда не получал выговоров за преувеличения в связи с пандемией Зика, а свою собственную роль «репортера» новостей превратил в «создателя» повествования. Макнил, непроверенный, неизбранный, необоснованный, стал (персонаж Роджера из «Американского папы») «РЕШАЮЩИМ». Г-н Макнил РЕШИЛ выбрать закрытый набор данных Китая, а не открыто наблюдаемый «идеальный эксперимент» находящегося одновременно на карантине круизного лайнера Diamond Princess, на котором погибло более чем на порядок меньше: только 10 человек погибли из 3,711 пассажиров; со средним возрастом 82 года.

Работы Дональда Макнила — хороший пример того, о чем Бен Франклин предупреждал американцев: «Те, кто отказался бы от существенной свободы, чтобы купить небольшую временную безопасность, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.Вместо этого кредо Дональда Макнейла: сделай это Их, Замок Их даже в горящие здания, Просто держи меня в безопасности! 

Можно только надеяться, что следующий человек, которого раз утверждает, что ее научный репортер не является человеком, чьи личные страхи или интересы непоправимо искажают каждый отчет об инфекционных заболеваниях. Для начала наука требует отстраненного ума, а наука — это нечто большее, чем просто страшные жуки. Было бы также полезно иметь раз наконец, перед следующей аферой в стиле вируса Зика поставить научного репортера, который на самом деле действует как Истинный линчеватель и враждебно оспаривает «факты», утверждаемые чиновниками общественного здравоохранения, вместо того, чтобы лояльно расточать их читателям.