Загадочный случай исчезновения вируса Зика-микроцефалия

В 2015 году в новостях разразилась вирусная пандемия на северо-востоке Бразилии, подкрепленная затаившими дыхание тревогами общественного здравоохранения о том, что Зика — флавивирус, десятилетиями считавшийся безвредным, — теперь внезапно стал причиной врожденной микроцефалии (дети с маленькой головой; снижение интеллекта). Эксперты ВОЗ в Латинской Америке рекомендовали женщинам воздерживаться от деторождения на неопределенный срок — возможно, до тех пор, пока не будет изготовлена ​​вакцина против Зика (которая еще не реализована). Как и следовало ожидать, последовала массовая паника. 

Ни один случай заболевания человека ранее не был связан с вирусом Зика — почти близнецом вируса денге (который сам ежегодно вызывает миллион случаев «лихорадки переломов костей» в Южной Америке) — и никогда с какой-либо связанной с ним врожденной микроцефалией. Бразильское медицинское исследовательское учреждение отнеслось к утверждениям о вирусе Зика (а позже и о микроцефалии) с первоначальным скептицизмом, но дважды было подавлено корыстными утечками в СМИ со стороны корыстных сторон. переросла в полноценную национальную панику. 

Потрясения, связанные с микроцефалией Зика, включали чрезмерно чрезмерную реакцию общественного здравоохранения: рекомендации по поездкам; Бразильские солдаты на улице; неизгладимый страх; чрезвычайные судебные запреты, предложенные для аборта; вечное отсутствие более 100,000 XNUMX «призрачных» бразильских детей (младенцев, не зачатых во время паники). 

• О, это граничит с паническим состоянием для беременных. Более богатые женщины двинулись дальше на юг. Вот, женщины: 
  • беспокоятся, смогут ли они забеременеть; 
  • использовать дополнительные (слои одежды), надеясь не пострадать; 
  • (намазать репеллентом от насекомых), что… может вызвать другую проблему.  

–Доктор Сандра да Силва Маттос

К счастью, пандемия Зика утихла незаметно и бесцеремонно; никогда не выполняя прогнозы аналитиков о дополнительном миллионов рождений с микроцефалией ежегодно, Мировой. Тем не менее, его полное исчезновение не заставило ни одного ученого усомниться в достоверности основной (вероятно ложной) предпосылки: получение переносчика вируса Зика Aedes aegypti комариный укус на ранних сроках беременности может безвозвратно повредить заветной внутренней жизни.

Зика, обнаруженный в Уганде в 1947 году, требовал буквально лишь Пекарская дюжина научных статей за 60 лет, ни один из которых не подтвердил никакой человеческой опасности. В 2007 году был небольшой «шум», когда CDC переименовал некоторые случаи денге в Тихом океане (постфактум и без клинической корреляции). как Зика.

Зика в Баии

В 2015 году вирус Зика никогда не появлялся в Америке. Рутинное клиническое тестирование на вирус Зика не проводилось до тех пор, пока не прошло много месяцев после объявления о пандемии в Бразилии. Большинство врачей и общественность никогда не слышали об этом. Тем не менее, несмотря на то, что вирус Зика (или, возможно, из-за него) не имел первостепенного значения, он стал маловероятным призом в рамках скрытно мотивированной охоты за медицинскими сокровищами. Врачам на охоту, априорный, для того, чтобы вирус повлиял на социальные изменения, Зика представлял собой глину — через желания и частичные представления, отлитые в полноценный действенный страх.

В 2014 году врачи Карлос Брито (из Ресифи) и Клебер Лус (из Натала) создали группу в WhatsApp с буквально выраженной целью объявить о появлении в Бразилии совершенно нового вируса; открытие которого устранило бы социальное неравенство Бразилии [бедный Север / более богатый Юг], привлекая деньги и внимание к северо-восточным экваториальным районам Бразилии. Они называли это «ЧИКВ, Миссия» - ссылаясь на их цель «чикунгунья» (он же «ЧИКВ», африканский вирус, который в то время мог проникнуть в Фейра-де-Сантана, штат Баия, Бразилия).), и фильм 1986 года, Миссия - в котором герои врачей, выступающие против истеблишмента, пожертвовали собой в битве против бедствий европейского колониализма, причиненных коренному населению. В конце концов, они обратились к вирусу Зика, который послужил их первоначальной цели — создать кризис, чтобы еще больше увеличить финансирование.

Доктор Луз проиграл гонку за то, что первым «раскопал» лихорадку Зика в Бразилии, но не из-за недостатка усилий. Он дал сыворотку больных денге доктору Клаудии Дуарте душ Сантуш, умоляя ее:Это Зика. Найди Зику!«Не могла и не стала — так его»Миссия” был вытеснен в апреле 2015 года исследователями докторами. Вместо этого Сильвия Сарди и Губио Соарес Кампос («S&SC») в Баии. 

доктора S&SC, скорее всего ЧИКВ- Сами члены также приписывали Зика пациентам с легкой формой денге и другим с болезненностью и сыпью. S&SC сделала это без клинического подтверждения на каком-либо конкретном пациенте. Праймер для ПЦР-теста на Зика, который S&SC использовала в своей лаборатории, был остатком сенегальского исследователя, эффективность которого не была подтверждена бразильским «FDA» или другими исследователями. Зика и лихорадка денге физически и геномно почти идентичны, поэтому в лаборатории они реагируют перекрестно. 

Заявление S&SC было отвергнуто институциональными исследователями, которые указали на фатальные недостатки в заявлениях S&SC о вирусе Зика. S&SC отреагировала не с должным профессиональным терпением, прозрачно поделившись своими данными, материалами и методами для эффективного рецензирования, а просто слила свои необоснованные заявления напрямую в популярную прессу. Это предсказуемо породило миф о создании вируса Зика, который обрел собственную жизнь, независимую от проверки, и породил мощную волну паники. 

Доктор Соарес Кампос оправдал свой поступок: «Мы решили принести больше пользы обществу, а не сразу писать научную работу и публиковать ее - как будто имело место какое-то продолжающееся чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения, подрывая при этом его собственное обоснование, признавая «Зика не так серьезна, как лихорадка денге или чикунгунья. Лечение Тайленол.«Если нет серьезных опасностей для здоровья, зачем подрывать научный процесс? 

Министерство здравоохранения штата Баия (SESAB) одновременно публично опровергло S&SC заявлением о том, что диагноз случаев Зика в штате Баия может быть ошибочным.SESAB отменил половину результатов S&SC, оставив только 12% из 24 образцов крови пациентов, показывающих вирус Зика (буквально четыре человека в городе с населением 300,000 XNUMX человек) — и у любого или у всех из этих четырех мог быть либо ошибочный диагноз денге, либо вообще ничего. 

Вопрос о том, смог ли доктор Соарес Кампос «приносить пользу обществу большечем он сам, учитывая его профессиональный рост от Баии до Буэнос-Айреса как самопровозглашенного,Первооткрыватель вируса Зика в Бразилии». Его жена, доктор Сильвия, признала, «Мы превратились из двух больших никем в медиа-звезд. Тем временем встречные иски SESAB отошли на второй план, что неудивительно, поскольку ложь летит, а за ней хромает истина.

Микроцефалия в Ресифи

Совершенно независимо, несколько месяцев спустя, нейропедиатры в Ресифи объявили микроцефалию «эпидемией» при полном отсутствии институционального протокола или сравнения с исходными данными. Считая свои мотивы благородными, полагая, что в их подопечных больше таких младенцев, тем не менее их методы и заявления были поспешными и необдуманными. Координируя разговоры своих собственных групп врачей в WhatsApp и посещения десяти местных государственных больниц, д-р. Ванесса и Ана ван дер Линден собрали около 20 очевидных случаев. 

В 2015 году в Бразилии был слабый способ определить, у кого из младенцев была микроцефалия, а у кого нет. Бразилия объявляла микроцефалию, если окружность головы младенца была на два стандартных отклонения ниже среднего значения, что приводило к диагностике микроцефалии примерно у одного из сорока рождений, независимо от клинической корреляции. Это было в 17 раз меньше, чем установленное ВОЗ пороговое значение трех стандартных отклонений ниже среднего, а это означало, что микроцефалия была невероятно редкой находкой у страны, которые следовали стандарту ВОЗ.

Неизбежно, слишком широкие критерии Бразилии привели к массовому пересчету детей с маленькой головой, но с нормальным интеллектом, как с микроцефалией. Это подогрело мнение врачей Ресифи. Непосредственно в результате объявленной врачами Ресифи эпидемии микроцефалии несоответствующий стандарт Бразилии дважды корректировался, чтобы стать должным образом строгим и, в конечном итоге, приведенным в соответствие с международными стандартами.

Население столичного Ресифи в 4 миллиона человек дает около 40,000 100 рождений в год (~ 2.5 в день), из которых прежний стандарт определял XNUMX% как «микроцефалию», то есть около двух таких рождений в день. Обычный срок пребывания новорожденного в больнице в Бразилии составляет два дня, но дольше для этого диагноза, поэтому около десяти таких случаев могут в любой момент находиться в больнице, как правило, по всему Ресифи. Это согласуется с наблюдениями нейропедиатров и объясняет их тревогу:

Доктор Ана ван дер Линден заявила: «У нас 3 подопечных(~7 коек в каждой)…почти заполнен детьми с микроцефалией.Дебора Диниз продолжает:Первоначально врачи ожидали, что клиника примет десять младенцев. [но получил двойной; Итак, в результате…] доктора Ана и Ванесса ван дер Линден были уверены, что на свободе появилось новое инфекционное заболевание.".

Связь вируса Зика и микроцефалии 

В этот момент, "сюжет сгущается». Чтобы оценить ситуацию с микроцефалией в Ресифи и предчувствия нейропедиатров, Министерство здравоохранения Бразилии выбрало доктора Брито, в частности, уже вложили средства в понятие нового опасного вируса Зика:

«Доктор. Брито пытался убедить своих коллег-эпидемиологов, что микроцефалия не была результатом прежнего занижения данных или какого-то генетического фактора. Он считал, что они были свидетелями изменение эпидемиологической картины, а причиной был вирус Зика".

Имея заключение на руках, все, что было нужно, это доказательства.

Доктор Брито сосредоточился (только) на 26 матерях младенцев с микроцефалией: каждую задним числом расспросил о сыпи, лихорадке или боли за 6-8 месяцев до этого. По его мнению, утвердительный ответ квалифицировал этот случай как «Зика» — даже без проведения серологических анализов у ​​матерей или младенцев и без контрольной группы матерей нормальных младенцев, которым была задана анкета «сыпь, лихорадка, боли». Такой подход нарушал все основные принципы эпидемиологии. 

Методы доктора Брито в целом не соответствовали научному методу, включающему 

• «предвзятость отбора» (запросы только у матерей с микроцефалией, а не у матерей нормальных детей)
• «отсутствие ослепления» (устранение буферного слоя между исследователем и испытуемым; влияние на ответы, данные в угоду авторитетному спрашивающему);
• «предвзятость наблюдателя» (затенение исследователем ответов в соответствии с его собственными предпочтениями); а также,
• «предвзятость воспоминаний» (при условии точности далеких воспоминаний матерей)

Необоснованный вывод доктора Брито о новой связи вируса Зика и микроцефалии, который был его предопределенным исходом, просочился непосредственно в прессу, подорвав экспертную оценку и одновременное институциональное воспроизведение или подтверждение, что очень сильно напоминает modus operandi S&SC. 

Утечка S&SC об открытии вируса Зика привлекла внимание средств массовой информации, но отсутствие последствий для общественного здравоохранения вскоре утихло. С другой стороны, утечка в прессу британских Зика-микроцефалия сообщила о неминуемой опасности и быстро переросла в региональную, затем национальную, а затем и во всемирную панику — последняя частично усилилась совпадением беспокойства элит о поездках в связи с Олимпийскими играми в Рио-де-Жанейро. Подтвержденные случаи Микроцефалия, связанная с вирусом Зика, в конечном итоге включала менее 5% первоначальных заявлений эпохи паники. Бразильские врачи значительно завышали диагноз новорожденным из-за сочетания паники, чрезмерной осторожности и неправильных и непоследовательных стандартов микроцефалии, принятых в Бразилии в то время. Микроцефалия (как утверждалось) сконцентрировалась и совпала с местом и временем паники, вызванной новостями (в Ресифи и на северо-востоке Бразилии), а не с собственным ареалом комара-переносчика.

Наоборот, Случаи лихорадки денге географически совпадают с тем же комаром-переносчиком, Aedes aegypti.:

Короче говоря, карта болезни денге пересекается с Распространение комаров Aedes aegypti; в то время как заявления о микроцефалии Зика были самыми сильными там, где люди больше всего говорили о микроцефалии Зика.

В следующем году, когда стандарты микроцефалии были ужесточены, и диагноз Зика можно было подтвердить с помощью надлежащих лабораторных тестов, дальнейшего роста микроцефалии не наблюдалось нигде в Бразилии, включая «Ground Zero” из Ресифи. 

Ученые в недоумении

Ни Aedes aegypti ни комары, ни переносимые ими вирусы не признают национальных границ; тем не менее, в Колумбии никогда не было резкого увеличения числа микроцефалий.

«Зика оставил загадочный и явно неравномерный характер повреждений в Северной и Южной Америке. К великому недоумению ученых, эпидемия не вызвала волны уродств плода, которой так все боялись, когда из Бразилии впервые появились изображения уродливых младенцев.

Стоит ли нам удивляться, что Зика-ученые были «сбиты с толку» этой аномалией? Добавьте к этому скептицизм и подозрения, которых наука обычно заслуживает (и, несомненно, эта статья их наберет), и «недоумение» исчезнет. 

Даже в самом Ресифи частота возникновения микроцефалии сильно различалась, причем в одних районах она была на несколько порядков больше, чем в других. В богатых районах не было микроцефалии, хотя ранее не было причин проявлять чрезмерную осторожность в отношении комаров. Возможно, у богатых лучше противомоскитные сетки и улицы суше, но они также в среднем поддерживают лучшую гигиену в отношении ранее существовавших ассоциаций микроцефалии. 

Микроцефалия — за исключением одной тяжелой, редкой, генетически рецессивной «первичной» версии, никогда не имела преимущественно идентифицируемой индивидуальной причины. Скорее, это физическая и статистическая количественная оценка, причинно охарактеризованная с медицинской точки зрения как «многофакторная», т.е. множество потенциальных агентов (большинство из которых [подчеркнуто] совпадают с бедностью). 

Разрывные травмы; Инфекции: «ФАКЕЛЫ» (токсоплазмоз, краснуха, цитомегаловирус, ветряная оспа, сифилис) и ВИЧ; Плохо контролируемый диабет матери; лишение; Материнский гипотиреоз; Дефицит фолиевой кислоты у матери; недоедание матери; злоупотребление алкоголем; Тератогены: гидантоин, радиация; Материнская фенилкетонурия; Плацентарная недостаточность; Смерть монозиготного близнеца; Ишемический или геморрагический инсульт 

Сравните это с вирусом краснухи и сопутствующими ему врожденными неврологическими уродствами («синдром краснухи»), которые имеют определенную причинно-следственную связь. Заражение краснухой в первом триместре у восприимчивой матери практически всегда (80%-100%) вызывает синдром; и наоборот, классические черты синдрома не имеют другой причины. Предполагалось, что после того, как осела пыль, вирус Зика принес (в разгар своего развития) только около 4% микроцефалии от инфекций в первом триместре.

Слияние низкого уровня поражения вирусом Зика с редкостью микроцефалии, отсутствием единообразных представлений и ранее существовавшими ~XNUMX другими слабо ассоциативными факторами препятствует статистическому доказательству причинно-следственной связи. Представьте себе, что вы смотрите на поле, пытаясь понять причину появления нескольких лишних трехлистных клеверов.

Бразильский национальный фонд начал выплачивать стипендии матерям детей с микроцефалией Зика. Даже с появлением нового финансового стимула случаи микроцефалии, связанные с вирусом Зика, исчезли! 

В 2016 и 2017 годах с появлением настоящих клинических тестов на вирус Зика; скорректированные стандарты микроцефалии; и максимальной общественной осведомленности, микроцефалия, приписываемая вирусу Зика, сразу же исчезла как явление. Это не повторилось ни в горячей точке на северо-востоке Бразилии, ни где-либо еще на земном шаре. Зика появился, например, в 2018 году в Раджастхан Индия – но без сопутствующей микроцефалии.

Три исследования усиливают скептицизм в отношении вируса Зика

Первое: 

Доктор да Силва Маттос "Микроцефалия на северо-востоке Бразилии: ретроспективное исследование новорожденных, родившихся между 2012 и 2015 годами» задним числом заполняет сравнительные данные за предыдущий год, недоступные нейропедиатрам Ресифи. Реконструкция данных ставит под сомнение факт реального роста микроцефалии в 2015 году, в год вспышки. Результат удивителен:

В штате Параиба (непосредственном соседе Ресифи/Пернамбуку на севере) уровень микроцефалии в год паники Зика оказался по существу эквивалентным недавно обнаруженному базовому уровню (2013 и 2014). 

Второй:

На фоне шумихи вокруг вспышки вируса Зика в конце 2015 года Бразилия сформировала свою «Группа исследования эпидемии микроцефалии(MERG), целью которого было научно воспроизвести работу Drs. Экзаменационный процесс ван дер Линдена и Брито: основное внимание уделяется тому же городу, Ресифи, но годом позже. В отличие от предыдущей попытки это исследование имело:

• никакой паники, никакой гипердиагностики и наводнения зоны встревоженными мамашами;
• лабораторные анализы на вирус Зика (и лихорадку денге);
• контрольная группа;
• единый стандарт микроцефалии (хотя все же неверный, в 17 раз слабее);
• организованные и утвержденные исследовательские группы;
• никаких утечек в прессу.

Остальными недостатками были следующие:

• отсутствие корреляции размера головы с реальными когнитивными способностями;
• и по-прежнему почти невозможно отличить Зика от денге.

По их собственным словам: «Лабораторное подтверждение инфекции ZIKV во время беременности затруднено из-за перекрестной реактивности с другими флавивирусами, особенно с денге. Тест на нейтрализацию, который является золотым стандартом для различения этих вирусов, требует много времени, проводится в нескольких лабораториях и не определяет время, когда произошло заражение.".

Между этими двумя группами (из 89 матерей с микроцефалией, «СЛУЧАИ» и 173 мамы детей нормального роста, «КОНТРОЛЬ»), по-видимому, нет существенной разницы в фоновых показателях антител к Зика или подверженности лихорадке денге. Это подрывает Зика как определяющий элемент микроцефалии.

Третий:

An анализ в центральной Бразилии, далекие от паники, созданной средствами массовой информации, показали микроцефалию (после воздействия вируса Зика) с такими низкими показателями, что это соответствовало мировой базовый уровень, до вируса Зика.

Кроме того, два года затишья на новостной ленте Зика каким-то образом сделали вирус в 3.5 раза менее опасным. Является ли это диспозитивным, указывающим на то, что реальная вирусная опасность была корыстной усиленной паникой?

Ни в одном из этих трех исследований не делается акцент (как здесь) на аспектах их данных, ставящих под сомнение теорию Зика-микроцефалии. Ни одно из них не было широко передано публике и не было создано в научной академии, чтобы заставить пересмотреть массовую панику, распространяемую людьми в белых халатах. 

Оправдания, Оправдания, Оправдания

«Есть старая поговорка: «Если факты не соответствуют теории, измените теорию». Но слишком часто легче сохранить теорию и изменить факты." Альберт Эйнштейн

Сторонники микроцефалии Зика, несмотря на то, что реальность переворачивает их просочившиеся прогнозы, сделали понемногу каждого из них. Вот некоторые из теоретических доработок: 

• Вместо этого Зика теперь вызывает диффузные неврологические расстройства, обозначенные как «CZS», врожденный синдром Зика.
  • Теперь у нас есть тесты на вирус Зика… и [с исчезновением микроцефалии] у нас врожденный синдром Зика". Доктор Лавиния Шулер-Фаччини
• Год экспозиции принес немедленный коллективный иммунитет к вирусу Зика ко всему населению Бразилии.
• Бразилия была особенно опасной»мутантный штамм".
• Усилия общественного здравоохранения обратили Зика вспять за счет осведомленности и предотвращения.
• Доктор Эрнесто Маркес, эпидемиолог Питтсбургского университета.
  • Возможно, что-то, связанное с бедность в некотором роде облегчает вирус пройти через плаценту".
  • «Теперь мы остановились на Зике как на дымящемся пистолете, но мы не знаем, кто нажал на курок. Мы подозреваем, что у злодея есть сообщник, но мы не знаем кто это".
• Кафедра эпидемиологии Йельской школы общественного здравоохранения, Доктор Альберт Ко предложил:
  • Являются ли (азиатские) индийцы и тайцы менее восприимчивыми, или мы просто этого не замечаем?»
  • «Я подозреваю, что есть передача, но она не попадает в книги, ее не обнаруживают». 
  • «Врожденный синдром Зика ошибочно принимают за что-то вроде токсоплазмоза?  
  • Был таинственным «кофактором» «предшествующий контакт с лихорадкой денге (повышение) риска врожденных дефектов от вируса Зика?   
  • Ошибочный диагноз является разумной гипотезой. Но не ясно, объясняет ли это объяснение всю историю. Зика может работать не один».
  • «Возможно, Зика сочетается с другой инфекцией, что усугубляет заболевание и увеличивает риск врожденных дефектов.
• Кристофер Дай из ВОЗ признал:
  • Очевидно, в 2016 году мы видели много случаев заражения вирусом Зика. Но микроцефалии не было. Различия (между 2015 и 2016) впечатляющий Во-первых, чиновники здравоохранения могли сильно переоценить число случаев заболевания вирусом Зика в Бразилии. Так что чикунгунья может быть легко перепутана с вирусом Зика.… [на что NPR, к его чести, беспечно отвечает: «Но чикунгунья не вызывает микроцефалию..»]
• По оценкам, каждые 10 лет происходят более крупные вспышки Зика. По мере старения возрастных когорт, не инфицированных вирусом Зика, они станут восприимчивой популяцией.". Доктор Анна Дурбин

Все вышеперечисленное составляет «собака съела мою домашнюю работу.Ни одно из этих утверждений не выдерживает никакой критики, учитывая, что во всех остальных тропических странах корреляция между вирусом Зика и микроцефалией также отсутствует, несмотря на отсутствие коллективного иммунитета к вирусу Зика в целом или к какому-либо «мутантному штамму» в частности. Ни в одной стране не было кампаний общественного здравоохранения, сравнимых с бразильскими. 

Научная поддержка CZS слаба, согласно исследованию, опубликованному NEJM, на которое часто ссылаются. Половина из 345 женщин, обследованных до 2016 года, дали положительный результат на Зика во время беременности, но в конечном итоге у них был только один случай непропорциональной микроцефалии, не связанной с одновременным ограничением роста плода. Исследователи, возможно, разочарованные, затем переориентировали свое внимание на общие, но неспецифические неврологические данные — и предоставили следующее заявление об отказе от ответственности (о нарушениях предвзятости наблюдателя и выбора): «Наши результаты следует интерпретировать с осторожностью, поскольку они отражают индивидуальные неврологические оценки, выполненные… с участием (прежний) знание внутриутробного статуса инфекции ZIKV.  

Финансирование исследований, однажды включенное, предназначено для сохранения самими исследователями. Ошибки никто не признает. Очевидно, что не будет ни опровержений, ни переформулировок, несмотря на массовое ОТСУТСТВИЕ дальнейших подтверждающих данных. На самом деле может происходить обратное: удвоение ставки. 

Пропавший вирус для пропавшей пандемии

Реакция правительства на Covid-19 послужила шаблоном для централизации власти за счет инверсии многих из его прежних предписаний общественного здравоохранения: например, упор на вакцины даже после ухода соответствующего вируса со сцены. Объединение финансовой силы фармацевтических компаний с суверенными полномочиями общественного здравоохранения по вводу в эксплуатацию и предписанию вакцины при освобождении от ответственности, безусловно, взаимовыгодно для этих заинтересованных сторон. То, что NIAID продвигается вперед с вакциной против Зика, несмотря на ее 6-летнее затишье, предполагает аналогичный соблазн.

Конгресс США одобрил М. Запрос Обамы на финансирование вируса Зика на 1 миллиард долларов в сентябре 2016 года (к тому времени микроцефалия Зика уже показала признаки миража — и Конгресс должен был знать лучше). Около 40%, 400 миллионов долларов, было предназначено для производства вакцины против Зика. Тем временем появилась вакцина против лихорадки денге, поэтому существует технология для производства вакцины против Зика. 

Проблема с задержкой — это почти Catch-22. Чтобы доказать эффективность вакцины, вирус должен циркулировать (и в первую очередь опасен, чтобы оправдать усилия и потенциальные побочные эффекты). Когда вирус не выполняет предназначенную ему роль распространения и опасности, некому испытать вакцину и нет смысла иметь его с самого начала.

Зика потерпел неудачу во всем мире, а собственные комиссии по этике правительства США запретили инъекции и заражение людей вирусом Зика в погоне за вакциной, что оставалось делать NIAID со 100 миллионами долларов в наличии и множеством исследователей, которых нужно было сохранить? 

В 2018 году исследователи попытались обойти «проблему» отсутствия вируса Зика, продвигая испытание вируса Зика на людях. Это означало заражение здоровых бразильцев вирусом, который перестал заражать людей. Доктор Анна Дурбин из Университета Джона Хопкинса сообщила, что бразильская версия FDA отказалась [разрешить Соединенным Штатам] проводить такие эксперименты [на бразильской земле]. По этой причине она решила провести такой эксперимент в США..

В настоящее время платным добровольцам в Балтиморе делают инъекции вируса Зика, и, без сомнения, достаточно скоро у нас будет вакцина против вируса Зика. Повлечет ли это за собой обязательное введение вакцины против Зика во всех тропиках, и если да, Cui Bono? В этом заключается предполагаемое препятствие любого сторонника теории заговора к пересмотру и отмене теории. Зика-микроцефалия представляет собой общепризнанную «неотложную помощь»; хотя тот, чья (огромная) основная польза для оси фармацевтика/общественное здравоохранение еще не полностью извлечена. Аннулирование теории устраняет фармацевтический путь к прибыли и кафедру общественного здравоохранения.

Опрокидывание вируса Зика

Зика, возможно, больше не является самой большой новостью, но предупреждения о контакте с внешним миром по-прежнему даются будущим матерям в Соединенных Штатах и ​​других странах мира. Его надо убрать как понятие. 

ВОЗ, CDC, эксперты в области здравоохранения и эпидемиологи потенциально эффективны во время действительных чрезвычайных ситуаций, но в меньшей степени в признании или самоисправлении ошибок постфактум. Мандаты могут быть провозглашены, но для их полного принятия требуется подлинное народное доверие. После 2015 года о вирусе Зика были написаны буквально тысячи статей, и ни одна, кроме моей Расследование аварии Зика-Микроцефалии" в The American Journal of Medicine ставит под сомнение основные предпосылки или полное отсутствие реальных научных данных. 

«НАУКА» может быть определена как совокупность знаний, И усовершенствованный, воспроизводимый процесс сбора и подтверждения этих знаний. Таким образом, «вопрошание науки» ЕСТЬ «наука». У науки нет официального «суда», который выносил бы решения; скорее (по крайней мере, в мире до Covid-19) свободная и открытая дискуссия в основном посредством журнальных статей. В конечном счете, наука не будет преуспевать или ей нельзя будет доверять, если она воплощает в себе аспекты священства, а не здравые, свободные дебаты.

История с микроцефалией Зика, от резкого начала до нечеткого конца, изобилует случаями, когда научный метод не применялся или не уважался. Дуэльные эпизоды «науки по утечке в прессу» напоминают фиаско «холодного синтеза». По крайней мере, в этом случае пресса восстановилась и провела повторную проверку.

Утечка предположений в средствах массовой информации вызвала панику и поставила под угрозу сроки и возможность сбора адекватных данных для вынесения решения по гипотезе Зика-микроцефалии. Создатели Зика-микроцефалии не «принести больше пользы обществу» бесцеремонно избегая «немедленно написать научную статью и опубликовать ее». Их самовозвеличивающий выбор мешал одновременным экспериментам в условиях объявленной пандемии. 

Сага о вирусе Зика-микроцефалия переплетает романтический публичный образ бесстрашных, целеустремленных врачей и исследователей с реальностью скомпрометированных данных и активного подрыва науки. История Зика напоминает фильм 1996 года. смерч, что прославляет таких полевых исследователей. Однако в этом случае бразильские авантюристы в конечном итоге больше навредили, чем помогли: они создали свой собственный образный «торнадо», ущерб от дезинформации которого превысил ущерб от вируса комаров. 

Отмена Зика представляет собой передышку для сотен миллионов молодых женщин и семей во всех тропиках, которым нужно, чтобы дело о микроцефалии Зика не было забыто или замалчивается, а было публично пересмотрено — но на этот раз с соблюдением надлежащих научных предписаний, и умение задавать вопросы Новая одежда императора. 

В истории человечества никогда не было времени, когда более крупная глобальная аудитория имела бы в виду слова «вирус», «пандемия», «ВОЗ» и «Фаучи». Эти две пандемии очень разные, но изучение и повторное изучение микроцефалии Зика обеспечивает более тщательное и почти полное «экономическое обоснование» того, что может пойти не так, и что действительно пошло не так, когда научные обзоры не работают. 

Вот четыре основные гипотезы Зика, каждая из которых должна быть верной, чтобы связь Зика-микроцефалия была реальной. 

1. Что определенные, полностью непроверенные случаи, по существу синонимичные лихорадке денге, проявляющиеся в эндемичных по денге районах, были вместо этого и определенно (никогда ранее не наблюдавшимися в Бразилии) вирусом Зика.
2. Что этот вирус Зика, ранее вечно безвредный для человека, имел ранее незамеченную темную сторону врожденной микроцефалии, которую его близнец, лихорадка денге, никогда не проявлял и так же быстро просто исчез.
3. Заявление о большем количестве микроцефалии (без предварительного сравнения данных) в одном районе Бразилии (Ресифи, во время паники) означало значительное общенациональное увеличение (на всей территории Aedes aegypti).
4. И что одна совершенно новая, научно не проверенная, лабораторно неизмеримая невероятность (Зика) вызвала другую (микроцефалию).

Я так понял, что математики не будет». — Чеви Чейз

Здесь не так уж много нужно; достаточно простой теории вероятностей. Если, например, мы поместим вероятность каждой из этих независимых гипотез в 30 %, то вероятность того, что все четыре верны, составит ~ 1 %. В конечном счете, большим сюрпризом является не исчезновение микроцефалии Зика, а ее быстрое принятие в качестве научной догмы; с меньшим удивлением, что документирование этих проблем было предоставлено этому «постороннему» врачу общей практики.

Тем временем теоретики вируса Зика в научной академии могут найти утешение в самоуверенности вымышленного детектива Эркюля Пуаро: «Всегда я прав. Это настолько неизменно, что меня это пугает. А теперь очень похоже, что я ошибаюсь, и это меня огорчает. Но я не должен расстраиваться, потому что я прав. Я должен быть прав, потому что я никогда не ошибаюсь».