Фактчекер, проверь себя

В двух статьях на этом сайте по Ноябрь 13 и Март 18Эндрю Ловенталь объяснил тесные связи в проекте «Вирусность» между правительством США, Стэнфордским университетом и крупными технологическими компаниями, направленными на насаждение ортодоксальности Covid через промышленный комплекс цензуры. Похожий сговор действовал и в Австралии, но, насколько нам известно, это не было инициативой органов безопасности.

Это Группа проверки фактов ABC RMIT. Он проводится совместно Королевским Мельбурнским технологическим институтом (RMIT), который в основном является учреждением, финансируемым государством, и общественной телерадиовещательной компанией Австралийской радиовещательной корпорацией (ABC), которая полностью финансируется государством. Он довольно грандиозно описывает себя как партнерство, которое сочетает в себе «научное мастерство и лучшее из австралийской журналистики, чтобы информировать общественность независимым, беспристрастным голосом». Это хвастовство помогло обеспечить правдоподобное прикрытие для насаждения ортодоксальности медицинского истеблишмента, страдающего от заблуждения, что оно является единственным источником медицинской научной истины.

На этой неделе было покончено с самомнением и претенциозностью. Во время радио интервью с ведущим 2GB Беном Фордхэмом 18 марта, бизнесменом Дик Смит сказал«Ни одна страна никогда не могла полностью работать на возобновляемых источниках энергии – это невозможно». Он сказал это в контексте пропаганды включения ядерной энергетики в энергетический баланс Австралии.

Проверка фактов

ABC RMIT Fact Check оперативно расследовала это и присужденный что «эксперты, с которыми консультировалась RMIT ABC Fact Check, предположили, что заявление г-на Смита не соответствует действительности».

В последующее интервью на 2GB 25 марта Смит был в ярости. «Весь документ полон дезинформации и лжи, он призван меня дискредитировать. Абсолютно отвратительно», — сказал он Фордхэму. Он потребовал немедленных исправлений от отдела проверки фактов финансируемой налогоплательщиками вещательной компании и пригрозил иском о клевете, поскольку в противном случае был вынесен приговор. подрывая его авторитет. 

американский обозреватель Майкл Шелленбергер, сыгравший центральную роль в разрушении Файлы Твиттера рассказ, сказал:

Правительство Австралии требует, чтобы X, Facebook и другие социальные сети подвергали цензуре контент, который, по мнению фактчекеров, является неточным. Но теперь одна из главных правительственных групп по проверке фактов была уличена в распространении дезинформации о возобновляемых источниках энергии и ядерной энергии.

Владелец X, миллиардер Elon Musk присоединился, написав, что «наличие правительственных «проверщиков фактов» — это гигантский скачок в направлении тирании!»

Как ни странно, в подтверждение своего отрицательного вердикта в отношении Смита проверка фактов процитировала профессора Стэнфордского университета Марка Джейкобсона о том, что Калифорния «работала на более чем 100-процентной ОСВ [ветер-вода-солнечная энергия] в течение 10 из последних 11 дней». от 0.25 до 6 часов в день». Аналогичным образом, при проверке фактов приводился прогноз Австралийского оператора энергетического рынка о том, что возобновляемые источники энергии смогут удовлетворить весь спрос национального рынка электроэнергии к 2025 году, «хотя и на короткие периоды времени (например, 30 минут)».

Это демонстрирует серьезные проблемы с пониманием прочитанного. Или это элементарная математика? Если Калифорния полагалась на возобновляемые источники энергии от 0.25 до 6 часов в день, это совершенно ясно подтверждает утверждение Смита, поскольку возобновляемые источники энергии не могли удовлетворить потребности в энергии от 18 до 23.75 часов в день. Кроме того, как утверждал впоследствии Смит, Калифорния может опираться на собственные силы и средства двух других штатов. атомная энергия в качестве резервного источника питания базовой нагрузки для возобновляемых источников энергии. 30-минутная мощность также не указывает на способность удовлетворять потребность Австралии в электроэнергии круглосуточно, 24 дней в неделю, 7 дней в году.

Распространение фактчекеров

Индустрия проверки фактов приобрела свою популярность в годы Covid, приобрела популярность и получила широкое распространение среди организаций и частных лиц. Однако они, как правило, действовали с недостаточной прозрачностью и ясностью в отношении полномочий проверяющих факты и их квалификации, чтобы выносить решения между всемирно известными экспертами, делающими конкурирующие заявления. В конце концов, споры – это нормально в научном дискурсе. Все, что не подлежит сомнению и опирается только на авторитеты, является догмой, а не наукой.

Хороший пример этого синдрома был предоставлен этому сайту 27 марта Питер Гётше, соучредитель Кокрейновского сотрудничества и профессор дизайна и анализа клинических исследований в Копенгагенском университете, опубликовавший более 97 статей в «большой пятёрке» медицинских журналов (JAMA [Журнал Американской Медицинской Ассоциации], Ланцет, New England Journal медицины, British Medical Journalкачества Анналы внутренней медицины).

Гётше записал на видео разговор, который он имел с профессором Кристиной Стабелл Бенн, «одним из самых выдающихся исследователей вакцин в мире». Самостоятельно Сломанная медицинская наука сайт, видео (опубликовано в октябре прошлого года) описывается так:

В этом выпуске Питер К. Гётше обсуждает с профессором Кристиной Стабелл Бенн исследование, которое показало, что живые аттенуированные вакцины снижают общую смертность гораздо больше, чем можно было бы предсказать по их конкретным эффектам; что неживые вакцины увеличивают общую смертность; что порядок введения вакцин важен для смертности; какой вред от вакцин против Covid-19; и почему ими злоупотребляют.

После прочтения История Мартина Куллдорфа в Городской Журнал 11 марта о том, как его уволили из Гарвардского университета, Гётше решил протестировать YouTube и выложил видео 24 марта. Оно было удалено в течение часа за нарушение его политики в отношении медицинской дезинформации. Они подали апелляцию, но, «тщательно просмотрев ваш контент», YouTube «подтвердил, что он нарушает нашу политику в отношении медицинской дезинформации». Гётше был очень впечатлен тем, что специалисты YouTube по проверке фактов смогли провести тщательный и тщательный анализ 54-минутного разговора с участием двух всемирно известных медицинских экспертов менее чем за час.

Стоит ли удивляться, что фактчекеры были быстро дискредитированы по нескольким причинам. Они считали официальные заявления правительств и ВОЗ авторитетными и правдивыми. Это вызвало несколько забавных шлепков, поскольку повествование о Covid изменилось в отношении, например, вероятного происхождения коронавируса на рынке продуктов питания в Ухане или исследовательской лаборатории Уханьского института вирусологии, расположенной всего в нескольких километрах от него. Также в отношении утверждений о том, что вакцины останавливают инфекцию, передачу и смерть.

Во-вторых, было показано, что фактчекеры имеют ярко выраженный леволиберальный уклон. В-третьих, оказалось, что их образ действий заключался в том, чтобы спросить у разных экспертов их реакцию на расследуемые утверждения, а затем встать на сторону экспертов, которые придерживались их собственной предвзятости. В-четвертых, и это самое главное, когда в декабре 2021 года защита Facebook была оспорена в суде, она заключалась в том, что заявления, проверяющие факты, были защищеныв соответствии с Первой поправкой.

Торстейнн Сиглаугссон был чрезвычайно точен в наброске типологии методов проверки фактов. Создайте аргумент, который можно легко опровергнуть. Утверждайте, что утверждение не подкреплено доказательствами, подвергается сомнению другими экспертами, не имеет контекста, вводит в заблуждение или верно лишь частично и т. д. Принимайте участие в нападках ad hominem на человека, а не с помощью доказательств и аргументов.

Проверка фактов ABC RMIT, проверьте свои собственные факты

Смит подчеркивает, что специалист по проверке фактов так и не связался с ним. Он мог бы сказать им, что говорит об общих потребностях в энергии, а не только о потребностях в электроэнергии. Профессор Джейкобсон рассказал Fact Check, что четыре страны получают 100 процентов своих потребностей в электроэнергии исключительно за счет возобновляемых источников энергии: Албания, Бутан, Парагвай и Непал.

Первое, что следует отметить, это то, что даже потребление электроэнергии на душу населения в этих четырех странах существенно ниже, чем в Австралии как с развитой индустриальной экономикой (рис. 1).

Во-вторых, ни одна из четырех стран не является островным континентом без возможности подключения к географически более широкой энергетической сети, чтобы компенсировать дефицит национальных энергетических потребностей. В 2021 году 24.1 процента энергетических потребностей Албании, 27.6 процента Непала и 10.1 процента потребностей Парагвая в энергии были удовлетворены за счет импорта.

В-третьих, по мнению Наш мир в данных, доля производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии для Парагвая в 99.88 году этот показатель составил 2021 процента, а для остальных трех — 100 процентов. Но электроэнергия для электросетей составляла лишь 22, 41, 13 и 38 процентов от общего энергопотребления Албании, Бутана, Непала и Парагвая соответственно.

На рисунке 2 показан энергетический баланс трех стран с использованием данных из Международное энергетическое агентство (Информация о Бутане недоступна из этого источника).

Непал

Мне бы хотелось более подробно рассмотреть Непал по одной простой причине. Я родился и вырос в штате Бихар всего в 20-30 км от границы с Непалом, которая является открытой границей для граждан двух стран. Следовательно, я хорошо знаком с жизнью и сообществами по обе стороны границы. Как и жители северного Бихара, многие непальцы не имеют доступа к электричеству и в значительной степени полагаются на древесину, сельскохозяйственные отходы и навоз с высокими выбросами CO2 для ежедневного приготовления пищи и отопления.

Аналогичным образом, по обе стороны границы ископаемое топливо обеспечивает электроэнергию для большинства транспортных средств, а дизельные генераторы обычно используются в качестве источника энергии для компенсации ненадежного энергоснабжения сети. Говоря об этом, местные индийцы часто жалуются на то, что Непал импортирует большую часть электроэнергии, производимой в Индии, хотя собственные потребности Индии в электроэнергии не полностью удовлетворяются.

Другими словами, выводы ABC RMIT Fact Check вводили в заблуждение, лишены контекста и содержали ложные утверждения о том, что Дик Смит сказал в своем интервью. Приятно видеть, что, несмотря на неоднократные заявления о том, что он продолжает свою работу, поздно вечером 26 марта отдел проверки фактов извинился перед Смитом и внес поправки в свой отчет.

Но это скорее вызывает вопрос. Поддерживая свой вердикт более недели, ABC отказалась, получив письмо от адвокатов Смита. Он одновременно общественный деятель, имеющий доступ к средствам массовой информации и политикам, и очень богатый. Основатель успешной австралийско-новозеландской розничной сети Dick Smith Electronics, его государственная награда включает в себя высшую гражданскую награду — Кавалера Ордена Австралии (AC), присужденного в 2015 году. Девяносто девяти процентам австралийцев не хватает его охвата. и способность выдвигать убедительные юридические угрозы и рисковать нищетой. Следовательно, его победа сама по себе вряд ли решит проблему отношения ABC, коренящуюся в высокомерии, высокомерии и самоуспокоенности.

An более ранняя версия об этом было опубликовано в  Великая Эпоха, Австралия в марте 27.