Программа цензуры проекта Virality

В ноябре 2023 Алекс Гутентаг и я сообщил о внутренней системе маркировки контента Virality ProjectОб этом сообщает Комитет Палаты представителей США по вооружению федерального правительства.

По инициативе Министерства внутренней безопасности. (DHS) и Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) под руководством Стэнфордская интернет-обсерватория (СИО), Проект виральности стремились подвергнуть цензуре тех, кто подвергал сомнению политику правительства в отношении Covid-19. Проект «Вирусность» в первую очередь сосредоточился на так называемой «антивакцинальной» «дезинформации»; однако, раскрыто мое расследование в Twitter Files с Мэттом Тайбби это включало «правдивые истории о побочных эффектах вакцин".

Дальнейший обзор контента, помеченного проектом Virality Project, показывает, как они подталкивали платформы социальных сетей подвергать цензуре такие «правдивые истории». Зачастую это делалось некомпетентно и даже без беглого изучения первоисточников. В одном случае репортеры Virality Project сообщили платформам, что сообщения о ребенке, пострадавшем в ходе испытаний вакцины, были «ложными» из-за времени; со ссылкой на даты исследования Moderna, хотя на самом деле ребенок участвовал в исследовании Pfizer.

Счастливые исследователи, ставшие активистами проекта Virality, пошли еще дальше, предупредив своих крупных технологических партнеров (включая Facebook, Twitter, Instagram и TikTok) о протесты, шутки и общее несогласие.

Под руководством бывший сотрудник ЦРУ Рене ДиРеста, проект Virality выступал в качестве посредника для государственной цензуры. Связи между правительством США и академическим исследовательским центром были чрезвычайно тесными. DHS имело «товарищи» встроены в Стэнфордской интернет-обсерватории, а у SIO были стажеры внедрен в CISAи бывшие сотрудники DHS внесли свой вклад в проект Virality Project. заключительный отчет.

Проект «Вирусность» также имел контакты с Белым домом и Управлением главного хирурга. назвал CDC «партнером» в своей проектной документации, а Департамент общественного здравоохранения Калифорнии имел логин для доступа к системе маркировки контента Jira, как и Персонал CISA.

Крис Кребс и Алекс Стамос – бывшие директора CISA и SIO соответственно – стали деловые партнеры вскоре после ухода со своих позиций.

Норвуд против Харрисона установленный что правительство «не может побуждать, поощрять или поощрять частных лиц совершать то, что запрещено конституцией». Стамос тоже это знал и проще говоря; правительству «не хватало юридических полномочий», и поэтому они создали консорциум, чтобы «заполнить пробел в том, что правительство не могло сделать самостоятельно».

Судебные прецеденты в отношении «совместное участие(Основной ключ) и всепроникающее переплетение” между государственными и частными организациями ясно дает понять, что правительство не может передавать третьим сторонам такие действия, как проект Virality, которые были бы незаконными для самого правительства.

У проекта Virality было несколько неназванных партнеров, которые фигурируют в системе маркировки контента, в том числе военный подрядчик с миллиардным доходом. MITER и консалтинговая компания по коммуникациям, связанная с Демократической партией, Хаттауэй. Основатель Дуг Хэттауэй был «советником и представителем госсекретаря Хиллари Клинтон, вице-президента Эла Гора и лидера большинства в Сенате Тома Дэшла, ​​а также давал стратегические советы Белому дому Обамы и демократическому руководству Палаты представителей и Сената США». Как проект вирусности, Хаттауэй работал с Фондом Рокфеллера во время пандемии по вопросам дезинформации.

Проект Virality не заявляет о каких-либо отношениях с MITRE или Hattaway, несмотря на то, что предоставил им доступ к своей системе Jira.

Проект Virality частично финансировался Сеть Omidyar, который обеспечил 400,000 XNUMX долларов вице-президенту-партнеру и консультант Пентагона Graphika. Однако большая часть финансирования проекта Virality неизвестна и также не заявлено на их сайте.

Это и многое другое побудило пятерых истцов, в том числе профессоров Гарварда и Стэнфорда, обвинить правительство США в нарушении Первой поправки, используя «Проект вирусальности» в качестве одного из ключевых доверенных лиц. 18 марта их дело рассмотрит Верховный суд США.

Проект «Вирусность» и Мурти против Миссури

Ассоциация Мурти против Миссури истцы утверждать что «CISA запустило колоссальный проект массового наблюдения и массовой цензуры, назвав себя «Партнерством по честности выборов» (а позже и «Проектом вирусности»). Проект Election Integrity Project (EIP) «отслеживал 859 миллионов сообщений только в Twitter». 

Проект Virality использовал ту же систему Jira, что и EIP, для маркировки контента и включали тех же основных государственных партнеров: СИО, Центр информированной общественности Вашингтонского университета, Атлантический совет Лаборатория цифровых криминалистических исследованийкачества Graphika, с добавлением Нью-Йоркского университета и утвержденного Конгрессом Национальная конференция по гражданству.

Проект «Вирусность» имел обширные контакты не только с CISA, но также с Белым домом и главным хирургом. Представители Белого дома отправил прямые запросы на цензуру в твиттер включая«Привет, ребята! Хотел отметить приведенный ниже твит, и мне интересно, сможем ли мы приступить к процессу его удаления как можно скорее». И чем больше угрожающий:

 «Ребята, вы это серьезно? Мне нужен ответ о том, что здесь произошло, и я хочу его сегодня».

Флаэрти также сообщил, что его сообщения исходили от поддержка самых высших эшелонов власти: «Эту озабоченность разделяют на самом высоком (я имею в виду самом высоком) уровне WH».

Проект «Виральность» состоялась презентация с участием генерального хирурга США Вивека Мурти в качестве части Кампания главного хирурга против «дезинформации». В презентацииРене ДиРеста также представила Мэтта Мастерсона, бывшего старшего советника DHS, а теперь «научный сотрудник-нерезидентв СИО.

Мурти заканчивает презентацию сказав Рене: «Я просто хочу сказать тебе спасибо за все, что ты сделала, за то, что ты такой замечательный партнер».

В то же время Белый дом, OSG и другие вышли на тропу войны, утверждая, что платформы социальных сетей «убийство людей» за то, что позволили распространяться так называемой «дезинформации».

Имея доступ к Белому дому, Главному хирургу, CDC, DHS и CISA, а также отношения на высшем уровне практически со всеми крупными западными социальными сетями, проект Virality был ключевым, если не ключевым, координационным узлом для Covid-19. связанная с этим цензура в Интернете. 

Система маркировки контента

Когда проект «Вирусность» заявил, что считает «правдивые истории о побочных эффектах вакцин» «дезинформацией», это была не шутка. помеченный контент соответственно, своим партнерам из крупных технологических компаний. 

Пожалуй, самым вопиющим было дело Мэдди де Гарай. Мэдди и ее братья и сестры были включены в исследование вакцины Pfizer в детской больнице Цинциннати. Позже ее разоблачили и подтвердили, что она участвует в группе вакцинации, а не в группе плацебо. 

Через 24 часа после второй инъекции в январе 2021 года у Мэдди развился синдром множество симптомов, включая «сильную боль в животе, болезненные удары электрическим током по позвоночнику и шее, опухшие конечности, ледяные руки и ноги, боль в груди, тахикардию, покалывание в ногах, что в конечном итоге привело к потере чувствительности ниже пояса. » По сей день Мэдди продолжает страдать от отсутствия чувствительности голеней, затруднений с едой, плохого зрения и усталости, а также от других сохраняющихся симптомов.

Сотрудники Virality Project зарегистрировали заявку Jira под названием «История Мэдди: ложное утверждение о том, что 12-летняя девочка была госпитализирована из-за испытаний вакцины» и предоставили обширную документацию оскорбительного «вовлечения» в социальных сетях, включая микроконтроль контента, цитирующего историю Мэдди. всего с двумя лайками и двумя репостами.

Много сомнений было высказано в отношении правдивости травм Мэдди. Мать Мэдди, Стефани де Гарай, предоставила мне несколько писем врачей, подтверждающих связь, в том числе письмо врача отделения неотложной помощи, который выписал ее во время первого визита. Их диагноз был «Неблагоприятное воздействие вакцины». Стефани де Гарай также дал показания под присягой перед Конгрессом США в ноябре 2023 года по поводу опыта ее дочери.

Самое вопиющее, что идея о том, что эта история была «ложной», основывалась на утверждении, что Мэдди находилась в современный пробный. Но она была в Испытание компании Pfizer, как указано в сообщениях, собранных Проектом Виральности и на которые есть ссылки в том же билете.

«Уважаемые партнеры платформы», — пишет репортер, доводя сообщения до сведения Google, Facebook, Twitter, TikTok, Medium, Pinterest и вышеупомянутой Hattaway Communications:

…весьма вероятно, что это ложь из-за проблем со временем. Исследование Moderna у детей [начал 16 марта], когда участники получили свои первые дозы. Однако в видео утверждается, что Мэдди назначена МРТ на 03 марта, и что эти симптомы наблюдаются уже 16 месяца. Таким образом, Мэдди пришлось бы получить вторую дозу вакцины в течение февраля или до него, то есть как минимум за месяц до начала испытаний Moderna.

«Ак, спасибо, что подняли!» — отвечает представитель платформы. 

Наши самопровозглашенные повелители цензуры не только являются микроменеджерами, но и зачастую некомпетентны. 

Посты были помечены как «Общее: против вакцинации», несмотря на то, что де Гаре добровольно вызвали своих троих детей на испытание вакцины.

Некоторый контент, отмеченный в отчете, остался активным, а другой был удален. Видео показаний Стефани де Гарай было удалено из Твиттера.. Невозможно установить, было ли это специально удалено из-за отчета проекта вирусности, но их намерения были ясны.

В другом случае проект «Вирусность» хотел, чтобы люди, распространяющие репортаж в ведущих СМИ, подверглись цензуре:

«Платформы, эта неподтвержденная история о здоровом молодом спортсмене, который был госпитализирован после вакцинации, продолжает использоваться активистами, выступающими против вакцинации, для распространения дезинформации о вакцинах».

«Ак, спасибо», — ответил представитель платформы. 

Даже репортаж новостного агентства ABC, одного из крупнейших медиаконгломератов в США, попал в категорию «Общее: антивакцинация» и «Вводящий в заблуждение заголовок».

Основная ссылка на видео YouTube была удалена. 

Система Jira была создана для отслеживания действий, предпринимаемых партнерами из крупных технологических компаний, как показано ниже:

Контент был помечен, чтобы побудить платформы принять меры.

«Здравствуйте, команда Google! Отправляю это сообщение, поскольку наши аналитики заметили, что реклама Google в политической статье сегодня утром распространяла заявления об антипрививках из видео о медицинском расизме, которое вы отслеживали. Это противоречит вашей политике?»

«Спасибо, что отметили – подтвердите и отправьте на проверку».

«Спасибо за предупреждение – мы работаем»

"Спасибо, что поделился! Наша команда сейчас отслеживает это».

И продолжение от команды Virality Project:

«Должны ли были быть удалены рекламные объявления? Просто отмечаю для вас, я только что проверил и все еще вижу очередную рекламу медицинского расизма».

Платформы извинились, когда не смогли достаточно быстро добраться до флагов Virality Project:

«Приношу извинения за задержку ответа (был на совещании) – мы приняли меры ранее во второй половине дня, еще раз спасибо за флаги».

Это, конечно, основано на более вопиющих «рекомендациях» Партнерства по честности выборов. который включал: 

«Мы рекомендуем вам всем пометить сообщения как ложные или удалить сообщения ниже».

«Привет, Facebook, Reddit и Twitter… мы рекомендуем удалить его с ваших платформ».

И многое другое.

Проект Virality был стратегическим посредником между правительством США и основными платформами социальных сетей. Как Мурти против Миссури Как показывает практика, во многих случаях правительство обходилось даже без избранного посредника и прямо требовало цензуры.

Зачем Google, Facebook и Twitter, учитывая их огромные ресурсы, вообще понадобился внешний консорциум для выявления «дезинформации»? Ответ, конечно, не они, а правительство. Как любезно напомнил нам директор SIO Алекс Стамос, судебная практика Первой поправки гласит, что правительство «не может побуждать, поощрять или поощрять частных лиц совершать то, что запрещено конституцией».

Первая поправка защищает ложную информацию. За ложные утверждения приходится платить, но цена цензуры правда претензии гораздо выше. Альтернативой является общество, в котором правда подавляется, а влиятельные лица становятся еще более неподотчетными. Правительство не может быть арбитром того, что истинно.

В этом перевернутом мире роль научных кругов и гражданского общества заключается не в том, чтобы использовать Интернет для лучшего улавливания сигналов безопасности, связанных с корпоративными продуктами, а в том, чтобы оградить корпорации от общественного контроля. В минувшие времена такие этические нарушения привели бы к закрытию учреждений, но Стэнфордская интернет-обсерватория и ее партнеры по консорциуму продолжают работать без особых усилий.

Доктор Аарон Хериати  - это Мурти против Миссури истец и был директором программы медицинской этики в Калифорнийском университете в Ирвайне, прежде чем его уволили за оспаривание мандата университета на вакцинацию. На вопрос о его реакции на эту цензуру он ответил: 

В то время как причинно-следственную связь в медицине иногда трудно установить, и разные врачи, проводящие оценку, могут прийти к разным выводам по поводу конкретного случая, цензоры проекта «Вирусность» (которым не хватало даже базовых медицинских знаний) присвоили себе право выносить суждения о достоверности конкретных медицинских случаев – даже пренебрежение мнением врачей. Такая цензура полностью противоречит медицинскому и научному прогрессу, который опирается на свободное исследование и открытые публичные дебаты.

Многое из того, что отметил проект «Вирусность», было правдоподобным; однако наблюдатели их интернет-зала, у которых, вероятно, не было даже сертификатов оказания первой помощи, считали себя арбитрами истины и сочетали свое высокомерие с комплиментарной ленью и некомпетентностью.

Достоверность контента, конечно, всегда не имела значения для проекта «Виральность», поскольку они считали «правдивые истории» «дезинформацией».

Все рассказали DHS, CISA, Белому дому, главному хирургу, коммуникационному агентству, связанному с DNC, военным подрядчикам, ученым, неправительственным организациям и многим другим, объединившись, чтобы скрыть истории реальных людей, включая детей, которые, вероятно, пострадали от вакцины. . Они стремились скрыть это не потому, что это могло быть ложью, а именно потому, что это могло быть правдой.

Переиздано с сайта автора Substack