Сопротивление Covid заслуживает Нобелевской премии мира

Воля Альфреда Нобеля (выдержка) (Париж, 27 ноября 1895 г.) предусматривает, что премия мира присуждается

человеку, который сделал больше всего или лучшую работу для братства между нациями, для отмены или сокращения постоянных армий, а также для проведения и содействия мирным конгрессам.

Процесс выдвижения кандидатур начинается в сентябре каждого года, номинации должны быть поданы до 1 февраля года, в котором присуждается премия. Норвежский Нобелевский комитет отвечает за отбор лауреатов Нобелевской премии мира. Среди тех, кто имеет право выдвигать кандидатуры, я делал это несколько раз в прошлом. С февраля по октябрь комитет тщательно изучает список кандидатов и постепенно сокращает его, кульминацией которого является объявление премии в начале октября и церемония награждения в Осло в начале декабря.

По необъяснимым причинам ни один из моих номинантов не получил эту премию. По слухам, некоторые из них подошли довольно близко, но в итоге сигары не было. Разочарованный, я прекратил свои выступления. В прошлом году я рассматривал возможность номинирования некоторых ведущих мировых организаций и отдельных лиц, занимающихся борьбой с ограничениями Covid, масками и вакцинами в 2020–23 годах.

Из-за моего стопроцентно безупречного послужного списка неудач я решил, что это может быть поцелуем смерти, и в конце концов отказался от этой идеи. Тем не менее, я надеюсь, что некоторые из них были номинированы другими. Позвольте мне объяснить, почему в контексте истории этой премии они были бы достойными кандидатами, но вряд ли победителями. 

Премия мира часто отклонялась от четких критериев Нобеля

Строгие критерии иногда выдвигаются в качестве объяснения того, почему Махатма Ганди не был удостоен премии. Как бы то ни было, после Второй мировой войны определение мира, данное Норвежским комитетом, становилось все более обширным и гибким, охватывая столь разнообразные области, как экологический активизм, права коренных народов, продовольственная безопасность и права человека. Постепенно оно приобрело оттенок политического акта или послания с мессианским элементом надежды подтолкнуть мир к стремлению к более широкой концепции мира, которую поддерживает комитет.

Что касается воли основателя, это привело к некоторым странным выборам. Было много поразительных лауреатов: те, кто вел войну, другие, запятнанные терроризмом, и третьи, чей вклад в дело мира был незначительным (посадка миллионов деревьев), но похвальными, хотя их кампании были самостоятельными.

Совместными лауреатами 1973 года стали Ле Дык Тхо из Северного Вьетнама и госсекретарь США Генри Киссинджер за прекращение войны во Вьетнаме. В 1994 году Ясир Арафат получил премию (совместно с Ицхаком Рабином и Шимоном Пересом) за усилия «по созданию мира на Ближнем Востоке». Да, действительно.

Лауреатом 1970 года стал Норман Борлоуг за роль в зеленой революции. В 2007 году Эл Гор и МГЭИК были выбраны за их роль в распространении информации об «антропогенном изменении климата» (да, комитет использовал этот гендерный термин).

Именно многочисленные награды, связанные с правами человека, свободами и продвижением демократии, наиболее важны для того, почему комитету следует уделять пристальное внимание героям сопротивления Covid.

Прошлогодний Нобелевская премия мира была вручена Наргис Мохаммади из Ирана «за ее борьбу против угнетения женщин в Иране и ее борьбу за продвижение прав человека и свободы для всех». Три лауреата 2022 года из Беларуси, России и Украины были отмечены за продвижение «права на критику власти и защиту основных прав граждан». Они приложили выдающиеся усилия по документированию военных преступлений, нарушений прав человека и злоупотребления властью». В 2021 году совместные победители от Филиппин и России получили высокую оценку «за их усилия по защите свободы выражения мнений».

В 2014 году Малала Юсуфзай из Пакистана и Кайлаш Сатьярти из Индии (даже Нобелевский комитет писал через дефис Индию и Пакистан!) получили похвалы «за борьбу против подавления детей и молодежи и за право всех детей на образование». Победителем 2010 года стал китаец Лю Сябо «за его долгую и ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае».

В 2003 году Ширин Эбади из Ирана получила награду «за усилия по обеспечению демократии и прав человека». Особое внимание она уделила борьбе за права женщин и детей». Лауреатом 1991 года стала Аун Сан Су Чжи из Мьянмы за «борьбу за демократию и права человека». В 1983 году комитет присудил премию Леху Валенсе за «борьбу за свободные профсоюзы и права человека в Польше».

В 1970-х годах среди лауреатов были Amnesty International (1977) и Шон МакБрайд из Ирландии (1974) за продвижение и защиту прав человека во всем мире.

Награда 2009 года новоизбранному президенту США Бараку Обаме «за выдающиеся усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами» стала одной из самых странных наград в истории премии мира. Реагируя на награду Обамы, я тогда написал: «Нобелевский комитет поставил себя в неловкое положение, покровительствовал Бараку Обаме и унизил Премию мира. Выбирая активизм, он рискует потерпеть неудачу в своих любимых делах, которые он отстаивает». (Ottawa Citizen, 14 октября 2009 г.). 

С вручением Обаме премия перешла черту от сомнительной или сомнительной до смехотворной. Преждевременность даже не начинает скрывать это. Помните, Обама был приведен к присяге 20 января 2009 года. Таким образом, люди и организации, выдвинувшие его кандидатуру в период с сентября 2008 года по 31 января 2009 года, почти полностью обосновали бы свой выбор, ссылаясь на его дела и слова. до он стал президентом. Приз был «за великолепие», потому что да, он мог, а не да, он сделал. Как Хендрик Герцберг писал в Житель Нью-Йорка (12 октября): 

По крайней мере, на Олимпийских играх судьи ждут окончания забега, чтобы вручить вам золотую медаль. Они не навязывают вам это, пока вы еще ждете автобус, который отвезет вас на стадион.

Вздохи недоверия смешивались с презрительным фырканьем, в том числе среди поклонников и сторонников Обамы, которые начали беспокоиться по поводу его компромиссов в отношении основных обещаний и ценностей. Он обесценил работу большинства предыдущих лауреатов и высмеивал усилия всех, кто потратил время, мысли и заботу на выдвижение более 200 человек и учреждений, многие из которых, несомненно, заслуживают этой премии.

Это превратило саму премию в шутку, предоставило удобные аргументы внутренним противникам Обамы, одновременно поставив в неловкое положение многих сторонников, и рисковало затруднить прогресс в реализации некоторых из его важных инициатив. Это также рисковало получить неприятные последствия, когда Обама будет вынужден размахивать своей репутацией общественного ястреба вместо того, чтобы выпустить своего внутреннего голубя. По иронии судьбы, Обама был удостоен этой премии в тот самый момент, когда, преклоняясь перед растущей державой, на которую нельзя обижаться, он стал первым президентом США за почти два десятилетия, отказавшимся от встречи с Далай-ламой (поэтому он был готов встретиться с Далай-ламой). враги, но не защитники свободы?), достойная предыдущая лауреатка (1989).

Сопротивление Covid заслуживает серьезного внимания

Таким образом, многие предыдущие лауреаты были выбраны за их пропаганду и борьбу за права человека, женщин и детей, включая образование.

Мало кто из читателей этого сайта не согласится с утверждением о том, что карантин, указы о масках и требования о вакцинации представляют собой самые вопиющие посягательства на права человека, права детей, гражданские свободы, личные и деловые свободы, а также демократические практики, затрагивающие наибольшее количество людей. существа в истории.

Граница между либеральной демократией и драконовской диктатурой быстро исчезла. Право на мирный протест, являющееся отличительной чертой демократии, было объявлено уголовным преступлением. в Кембриджская лекция по праву Freshfields 27 октября 2020 года лорд Джонатан Сампшен, недавно вышедший в отставку судья Верховного суда Великобритании, заявил: 

Во время пандемии Covid-19 британское государство применило принудительные полномочия над своими гражданами в масштабах, которые ранее никогда не предпринимались… Это было самое значительное вмешательство в личную свободу в истории нашей страны. Мы никогда раньше не стремились сделать нечто подобное, даже во время войны и даже когда мы сталкивались с гораздо более серьезными кризисами в области здравоохранения, чем этот.

Людям сообщали, когда они могут делать покупки, в какое время они могут делать покупки, что они могут купить, как близко они могут подойти к другим и в каком направлении они могут двигаться, следуя стрелкам на полу. Мы пережили массовый домашний арест здорового населения; нарушения телесной неприкосновенности, принципа «мое тело — мой выбор» и принципов информированного согласия; распространение надзорной, административной и государственной биобезопасности; обращение с людьми как с переносчиками инфекционных заболеваний и биологически опасными людьми; явная дегуманизация людей, которые просто просили, чтобы их оставили в покое; жестокость отказа в окончательном прощании с умирающими родителями, бабушками и дедушками, а также эмоциональное завершение похорон с полным обслуживанием; радостное празднование свадеб и дней рождений; государственный диктат, с кем мы можем встречаться (и спать), сколько, где и как долго; что мы могли купить, в какое время и откуда; и кражу образования и экономической безопасности детей, обременяя их долгами на десятилетия вперед.

Все институциональные меры контроля над злоупотреблениями и злоупотреблениями исполнительной властью, от законодательной власти до судебной власти, правозащитных механизмов, профессиональных ассоциаций, профсоюзов, церкви и средств массовой информации, оказались несостоятельными и были свернуты именно тогда, когда они были наиболее необходимы. .

В январе 2022, Об этом сообщил ЮНИСЕФ о разрушительных неудачах в образовании детей. Роберт Дженкинс, руководитель отдела образования ЮНИСЕФ, сказал: «Мы наблюдаем почти непреодолимые масштабы потерь в школьном образовании детей». Был двухдесятилетний откат в образовательном прогрессе детей в США. Япония пережила скачок самоубийств более чем на 8,000 в период с марта 2020 г. по июнь 2022 г. по сравнению с допандемическими цифрами, в основном среди женщин в возрасте от подросткового до 20-летнего возраста.

К февралю 2021 года из-за карантина около 500 миллионов детей по всему миру бросили школу, более половины из них — в Индии. Доктор Сунита Нараин, генеральный директор Центра науки и окружающей среды, заявила, что аналогичным образом более половины из дополнительных 115 миллионов человек в мире были отброшены обратно в крайнюю нищету, живущую в Южной Азии. Индия, по ее словам, была готова к появлению 375-миллионной пандемическое поколение детей, которые подвергались риску долгосрочных последствий, таких как рост детской смертности, недостаточный вес и задержка роста, а также снижение уровня образования и производительности труда.

В октябре 2020 года Швеция решила снять все оставшиеся «рекомендуемые» ограничения для лиц старше 70 лет. Министр здравоохранения Лена Халленгрен объяснила что месяцы социальной изоляции означали одиночество и страдания, а также «ухудшение психического здоровья, которое, вероятно, будет ухудшаться, чем дольше будут действовать рекомендации». Частично эмоциональная стрессовая нагрузка на пожилых людей, вызванная карантином, вызвана разрушением семейной жизни — фундаментальной ячейки человеческого общества. Принудительное разлучение близких нанесло огромный ущерб психическому благополучию, что имело измеримые последствия для физического здоровья. Из Великобритании у нас были истории о пожилых людях, отказывавшихся идти в дома престарелых. Они скорее умрут от боли в окружении семьи дома, чем столкнутся со смертью в одиночестве, полностью отрезанной от семьи после ухода из дома.

Затем появились требования к вакцинам, поскольку инъекции спешно поступили на рынок под разрешением на экстренное использование с ограниченными данными испытаний по безопасности и эффективности. Эффективность быстро снижалась, соотношение риска и пользы для всех, кроме пожилых людей и сопутствующих заболеваний, всегда было весьма подозрительным, а их вклад в постоянную избыточную смертность от всех причин остается неизученным. Тем не менее, людьми манипулировали и принуждали к нанесению ударов под страхом увольнения со многих должностей и исключения из общественных мест.

В Австралии царил повсеместный полицейский надзор за социальными сетями и общественными местами, государственный контроль над экономической деятельностью, приостановка деятельности парламента по диктату исполнительной власти, мгновенные крупные штрафы по прихоти полицейских и военное положение, маскирующееся под медицинский закон. Тысячи австралийцев по-прежнему застряли за границей, не имея возможности вернуться домой из-за правительственных ограничений на ежедневное прибытие. Репатрианты Сара и Мо Хайдар им не разрешили увидеть или прикоснуться к своему 9-недельному недоношенному ребенку в больнице Брисбена, вместо этого они полагались на FaceTime, пока период карантина не закончился.

Полностью вакцинированный Бабушке Сиднея отказали в разрешении поехать в Мельбурн чтобы помочь заботиться о своих внуках, пока ее дочь боролась с раком молочной железы. В провинциальном городе А. беременная женщина Виктория, опубликовавшая публикацию в Facebook в поддержку мирного протеста против изоляции, была закована в наручники и арестована в ее доме рано утром, все еще в пижаме, в присутствии ее семьи. Мать из-за границы в Новом Южном Уэльсе потеряла ребенка после того, как ей отказали в лечении в Брисбене, потому что Больницы Квинсленда были предназначены только для жителей Квинсленда..

Как я уже говорил, предыдущие лауреаты премии мира обычно платили высокую личную цену за защиту прав человека, женщин и детей. Большинство из них продемонстрировали исключительную смелость и убежденность в своей борьбе. Мне повезло: мне не пришлось платить никакой личной цены за свое несогласие с указами Covid, но я знаю многих людей, которые пострадали, но мужественно придерживались своей принципиальной оппозиции крупнейшей спонсируемой государством кампании против устоявшихся прав и свобод.

Некоторые создают альтернативные сайты новостей и комментариев, которые создают и развивают новые сообщества для обмена выводами и мыслями и преодоления чувства изоляции. Другие высказались, несмотря на часто реализуемые угрозы о серьезных последствиях для работы и жизни. Возникли новые организации, чтобы противостоять всепроникающей пропаганде и цензуре посредством сговора государства, фармацевтической промышленности, наследия, социальных сетей и технологических платформ. Канадские дальнобойщики организовали колонну свободы в Оттаву, которая привлекла внимание всего мира, но заставила Джастина Трюдо принять жесткие авторитарные контрмеры.

Не должно быть недостатка в потенциальных кандидатах на премию мира, которые признают их смелые усилия по поддержанию пламени свободы в эти темные времена.

Почему это, вероятно, ложная надежда

Таким образом, в контексте истории Нобелевской премии мира с 1970-х годов отдельные лица и группы, сопротивлявшиеся посягательствам на права людей, достойны этой премии в этом году. Но та же история также показывает, что признание комитета получают диссиденты против режимов и правительств, неугодных Западу: Китай, Иран, Мьянма, Пакистан, Россия. Иначе обстоит дело с западными диссидентами, сопротивляющимися собственным правительствам.

Назовите меня циничным, но если бы Джулиан Ассанж или Эдвард Сноуден разоблачили те же нарушения со стороны Китая, России или Ирана, а не США, их шансы на Нобелевскую премию мира были бы так же резко выше, как шансы пожилого человека. человек умирает от Covid по сравнению со смертью здорового подростка.

Дать в Daily Mail в 2022, Эндрю Нейл , бывший редактор журнала Sunday Times (1983–94) и нынешний председатель Зритель журнал отметил, что Wikileaks Ассанжа раскрыл:

Военные преступления скрыты. Пытка. Жестокость. Выдача и заключение подозреваемых без надлежащей правовой процедуры. Коррупция в расследованиях, пытающихся привлечь его к ответственности. Подкуп иностранных чиновников, чтобы они смотрели в другую сторону, когда Америка совершала плохие поступки.

И все это благодаря самопровозглашенной величайшей демократии в мире.

Ассанж приложил немало усилий, чтобы отредактировать материалы, которые могли бы поставить под угрозу любого человека, и никогда не было представлено никаких достоверных доказательств того, что кому-либо действительно был причинен вред. Тем не менее, наиболее часто выдвигаемым против него обвинением остается то, что он безрассудно и сознательно подверг опасности жизни американских военнослужащих. Его преследование властями США носит явно политический, а не уголовный характер, а это означает, что оно равносильно преследованию.

Трудно представить, чтобы Норвежский Нобелевский комитет бросил вызов удушающей истории о Covid, которая охватила западный мир, за очень немногими достойными исключениями. Конечно, если бы они это сделали, это действительно всколыхнуло бы ситуацию и помогло бы разрушить повествование. Можно лишь надеяться на лучшее, ожидая иного.