Весной 2020 года, всего через несколько дней после «15 дней, чтобы замедлить распространение», был короткий момент, когда у нас появилась возможность изменить нашу траекторию. Четкая точка перегиба, где, если бы мы сделали только одно по-другому, и поймали сумасшедшие подставки под COVID до того, как они застряли на своих местах, за последние три с лишним года все могло сложиться совсем по-другому.
На третью неделю марта было запланировано секретное экстренное совещание между президентом Дональдом Трампом, Целевой группой по COVID и восемью наиболее квалифицированными экспертами в области общественного здравоохранения в мире. Эта элитная группа ученых должна была представить лицам, принимающим решения на самом высоком уровне в нашем правительстве, альтернативную точку зрения на блокировку; очень необходимое второе мнение о национальной черепахе.
В то время мы этого не знали, но это была бы самая важная встреча эпохи COVID-19. Но этого не произошло.
Что случилось?
Этот вопрос не дает покоя с 27 июля 2020 года, когда BuzzFeed News опубликовали эту новость в статье Стефани М. Ли: «Элитная группа ученых пыталась предостеречь Трампа от карантина в марте». В своей статье г-жа Ли представила это сорванное совещание как уклонение от пули, а ученых как бесполезных вмешивающихся людей, но для многих из нас тот факт, что даже законопроект такая попытка встречи была чрезвычайно воодушевляющей.
Потому что в течение нескольких месяцев нас внушали, что этот новый, авторитарный ответ был единодушным, что «наука устоялась», и все же здесь мы обнаруживаем, что некоторые из самых известных ученых в мире не совсем согласны с «наукой». ». Мало того, у них были серьезные проблемы с процессом, они подвергали сомнению данные и были крайне обеспокоены последующими долгосрочными последствиями блокировки для нашего общества. Но в статье Ли даже не была сделана попытка ответить на один большой вопиющий, ноющий вопрос, оставленный в ее статье: «Почему?»
Если вы помните, в конце зимы / начале весны 2020 года весь подключенный мир перешел от «Эй, ничего страшного» к «Эй, что происходит в Италии?» до «Черт возьми, мы все умрем!» всего за несколько недель. COVID-мания быстро охватила всех нас, и к началу марта мы внезапно стали кабинетными экспертами по цитокиновым бурям и подсчету случаев, и даже ваша тетя Гленда написала, что «Сгладить кривую» Washington Post статью на Facebook, и внезапно мы очутились 15 марта 2020 года, с ужасом наблюдая, как Трамп, Фаучи и Биркс стояли там, говоря нам, что их блестящая идея заключалась в том, чтобы закрыть всю страну. Всего на две недели сказали. Чтобы защитить наши больницы от «спайка», сказали они. Если бы мы этого не сделали, сказали они, два миллиона человек наверняка погибли бы.
И с кем нам было спорить? У них была презентация в PowerPoint с логотипами и диаграммами, смехотворная модель Имперского колледжа Лондона и, конечно же, сила правительства, стоящая за ними.
Реакция страны была… любопытной. Некоторые из нас, но не совсем, были в ужасе; внутренне и яростно выступал против всей этой концепции по научным, моральным и юридическим основаниям. Но нас было значительно больше. Подавляющее большинство населения было действительно напугано, и опрос за опросом показывал, что они поддерживают эти беспрецедентные драконовские меры. Некоторые из наших собратьев-людей даже казались совершенно головокружительными от перспективы сидеть на корточках до бесконечности, пока не станет «безопасно» выходить; каким бы ни было ежедневно меняющееся определение «безопасности» и какой бы ни была конечная общественная цена.
Несмотря на то, что карантин был представлен нам в тот день как свершившийся факт, некоторые из нас не испугались. Мы говорили с нашими друзьями, семьями и коллегами и высказывались в социальных сетях, писали письма, проводили акции протеста, делали все возможное, чтобы рассуждать, просвещать и даже умолять наших местных представителей, лидеров и лиц, формирующих общественное мнение, не продолжать падать. этот новый путь. Но безрезультатно. — Заткнись, — сказали они.
В конце концов, мы были нормальными людьми, и в то время на нашей стороне было очень мало настоящих «экспертов». К счастью для нас, одним из этих немногих был Джон Иоаннидис, чрезвычайно уважаемый врач, ученый, статистик, математик, профессор Стэнфорда и писатель, который был известен своими работами в области эпидемиологии и доказательной медицины. Иоаннидис был идеальным голосом, чтобы противостоять безудержному повествованию о реагировании на пандемию COVID-19.
И говорить, что он сделал. 17 марта 2020 года Иоаннидис опубликовал новаторскую статью STAT. «Назревает фиаско? По мере распространения пандемии коронавируса мы принимаем решения без надежных данных». Он задал вслух вопрос о том, о чем многие из нас задавались в частном порядке: не станет ли эта фиктивная реакция общественного здравоохранения «дефицитным фиаско, которое случается раз в столетие»?
В своей статье Иоаннидис указал, что все данные о COVID на сегодняшний день на самом деле были «очень плохого качества», и мы ежедневно принимали монументальные решения на основе опасно ненадежной информации. Он также указал, что шансы умереть для инфицированных (уровень летальности от инфекций) должны быть намного ниже нелепых 3.4 процента летальности (CFR), публично объявленных ВОЗ; его рабочая теория заключалась в том, что гораздо больше людей заразились, не заметив этого или не проверившись.
Рациональная и аргументированная точка зрения Иоаннидиса в STAT прямо противоречила официальной версии и вызвала немедленный отпор со стороны «истеблишмента». К счастью, Джон Иоаннидис — редкий храбрый человек, поэтому он сразу же проигнорировал полицию нарративов и представил свое дело непосредственно наверху: президенту Дональду Дж. Трампу.
В своем письме в Белый дом Иоаннидис предостерег Трампа от «закрытия страны в течение очень долгого времени и поставив под угрозу так много жизней при этом», и он попросил провести экстренное совещание, чтобы предоставить всем ключевым заинтересованным сторонам в исполнительной власти столь необходимую информацию. второе мнение, представленное «разнообразной группой ведущих мировых экспертов».
Это было его письмо:
«Доктор Иоаннидис (биография ниже) собирает группу всемирно известных ученых, которые могут внести свой вклад в решение основной проблемы COVID-19, активизировав усилия по пониманию знаменателя инфицированных людей (намного больше, чем задокументировано на сегодняшний день). ) и иметь целенаправленный подход, основанный на научных данных и данных, вместо того, чтобы закрывать страну на очень долгое время и подвергать опасности так много жизней при этом. Цель состоит в том, чтобы определить наилучший способ как спасти больше жизней, так и избежать серьезного ущерба для экономики США, используя самые надежные данные, поскольку уровень заражения может быть очень большим по сравнению с количеством зарегистрированных в настоящее время случаев. Ученые готовы приехать в Белый дом лично или присоединиться по видеоконференции».
Предлагаемая панель состояла из:
Джеффри Клауснер, MD MPH - профессор клинической популяции и общественного здравоохранения в USC в настоящее время (был профессором UCLA в 2020 г.).
Арт Рейнгольд – профессор эпидемиологии Школы общественного здравоохранения в Беркли.
Джей Бхаттачарья, доктор медицинских наук – профессор медицины Стэнфордского университета, научный сотрудник Национального бюро экономических исследований.
Джеймс Фаулер, доктор философии – Профессор инфекционных заболеваний и глобального общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
Стен Х. Вермунд, доктор медицины, доктор философии – декан Йельской школы общественного здравоохранения (2017-2022 гг.)
Дэвид Л. Кац, доктор медицины, магистр здравоохранения – основатель исследовательского центра Yale-Griffin Prevention при Йельском университете.
Майкл Левитт, доктор философии – лауреат Нобелевской премии, профессор структурной биологии Стэнфордского университета.
Дэниел Б. Джерниган, доктор медицины, магистр здравоохранения – Директор отдела гриппа в Национальном центре иммунизации и респираторных заболеваний (NCIRD) CDC.
В удивительно короткие сроки Иоаннидису удалось собрать буквально команду мечты о COVID. Эти ученые были настоящей сделкой: настоящими добросовестными «экспертами» среди косплееров и охотников за влиянием.
Когда я спросил Иоаннидиса о его исторической попытке вести открытый диалог с Белым домом и Целевой группой по COVID в марте 2020 года, он ответил мне по электронной почте:
«Усилия заключались в том, чтобы создать команду с ведущими учеными в области эпидемиологии, общественного здравоохранения, политики в области здравоохранения, демографических наук, социальных наук, социальных сетей, компьютерного моделирования, здравоохранения, экономики и респираторных инфекций. Мы хотели помочь руководству и оперативной группе. В Оперативную группу входили выдающиеся ученые мирового уровня, такие как Фаучи, Редфилд и Биркс, но их удивительный опыт не охватывал конкретно эти области».
С этой целью Джон Иоаннидис не просто выбирал имена из шляпы, он курировал эту группу для максимального положительного воздействия. Это была не только чрезвычайно талантливая группа, это была чрезвычайно разнообразная группа. Они также не все согласились с тем, каким должен быть ответ на COVID. Но в интересах точного представления всех возможных точек зрения и взглядов Иоаннидис настоял на том, чтобы они приняли участие. На самом деле Рейнхольд и Вермунд были завербованы Иоаннидисом именно , так как: они не соглашались с ним в том, как вести дела, и ни один из восьми не был политическим деятелем. Несмотря на намеки на обратное.
«Я понятия не имею, за что проголосовали члены команды! И это действительно не имеет (не должно) иметь значения».
Идея такой экстренной встречи в Белом доме была особенно радикальной, потому что в то время любые дискуссии об обратном считались табу. Но изоляция была самым важным решением общественного здравоохранения в современной истории человечества, которое потенциально могло повлиять на будущее всей планеты. Так почему бы не обсудить это с одними из самых умных и квалифицированных людей на планете и убедиться, что мы принимаем правильное решение?
По состоянию на 24 марта 2020 года календари были согласованы, и эта знаменательная встреча, казалось, состоялась.
«Запрос поступил официально, ждем ответа…»
Тогда… ничего.
Радиомолчание.
Наконец, 28 марта Иоаннидис написал группе по электронной почте:
«Re: встреча с президентом в округе Колумбия Продолжали спрашивать / оказывать мягкое давление, я думаю, что наши идеи все равно проникли в Белый дом, я надеюсь получить больше новостей в понедельник…»
Хотя Стефани М. Ли из Buzzfeed News намекнула, что это был способ Иоаннидиса заявить о своей победе, когда его спросили об этом, он очень хотел уточнить:
«Я самосаркастичен здесь, поскольку было очевидно, что нас НЕ слышат, и другие люди в команде также были самосаркастичны, говоря, что наше предложение ударилось о стену и отскочило».
Так что же, черт возьми, произошло между 24 и 28 марта? Как эта историческая встреча превратилась из «на» в «о, неважно?»
Что, черт возьми, могло взорвать его?
Или… кто?
«Сначала я общался с человеком из Белого дома, нет необходимости создавать проблемы этому человеку, называя его, я считаю, что этот человек сделал все из лучших побуждений, даже если это не сработало. Я не знаю, дошло ли сообщение до Трампа или нет, и я понятия не имею, кто отменил встречу и почему она сошла на нет».
Мягким ответом может быть просто: «Дерьмо случается». В конце концов, люди постоянно отменяют встречи, особенно президенты и их кураторы в разгар политического водоворота и общественного здравоохранения.
Но встреча также могла быть отменена по множеству других причин, особенно политических, и на самом деле было несколько ключевых событий, которые произошли в те ключевые 4 дня перерыва, которые могли оказать влияние:
24 марта 2020 Трамп пробормотал свою знаменитую вирусную фразу «Открой к Пасхе» в ходе интервью с Биллом Хеммером из Fox. Что, что интересно, часто путают с желанием Трампа открыться «рано», хотя на самом деле Пасха 2020 года наступила 15 апреля: на целых 15 дней позже обещанного окончания первых официальных «15 дней». Таким образом, Трамп уже обещал продлить карантин:
TRUMP: …Я хотел бы открыться к Пасхе. Хорошо?
ХЕММЕР: Ух ты. Хорошо.
TRUMP: Я хотел бы, чтобы он был открыт к Пасхе. Я буду — я скажу вам это прямо сейчас. Я бы хотел, чтобы это было — это такой важный день по другим причинам, но я сделаю его важным и по этой причине. Я бы хотел, чтобы страна открылась и просто рвалась к Пасхе.
ХЕММЕР: Это 12 апреля. Так что будем смотреть и смотреть, что будет.
Трамп: Хорошо.
Также по 24 марта 2020 Индия официально объявила национальную 21-дневную изоляцию, которая была длиннее, чем наши жалкие #15Days, и их изоляция коснется более 1.3 миллиарда человек, а не наших нескольких сотен миллионов. Конечно, это было оформлено как «Индия очень серьезно относится к COVID».
On Март 25th, 2020 Сенат США принял закон CARES Act, ошеломляющий «законопроект о стимулировании экономики» на сумму 2.2 триллиона долларов, который обещал быть направлен непосредственно пострадавшим лицам, предприятиям, школам и больницам и никогда не будет потрачен впустую, незаконно присвоен или нагло украден бездельниками. -колодцы.
Принц Чарльз дал положительный результат на COVID-19 on Март 25th, 2020 также. И он умер. Нет, подождите, мой плохой, у него были легкие симптомы, и он самоизолировался с прислугой в своей резиденции в Шотландии.
On 26 марта 2020 произошло три очень важных события. Во-первых, Министерство труда США сообщило, что 3.3 миллиона человек подали заявки на пособие по безработице, что сделало это самым высоким числом первичных обращений за пособием по безработице в американской истории на тот момент. В то время это была большая история. Но что также произошло на 26 марта 2020 заключается в том, что США стали «страной с наибольшим количеством подтвержденных случаев COVID», официально превзойдя Китай и Италию в этом заветном первом месте.
26 марта 2020 также был представлен виртуальный «Чрезвычайный саммит лидеров ВОЗ по COVID-19», на котором Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос объявил:
«Мы воюем с вирусом, который угрожает разорвать нас на части, если мы позволим ему. Заразились уже почти полмиллиона человек, погибло более 20,000 XNUMX человек. Пандемия ускоряется с экспоненциальной скоростью… Без агрессивных действий во всех странах могут погибнуть миллионы людей. Это глобальный кризис, который требует глобального ответа… Сражайтесь изо всех сил. Сражайся, как в аду. Сражайтесь так, как будто от этого зависит ваша жизнь — потому что так оно и есть. Лучший и единственный способ защитить жизнь, средства к существованию и экономику — это остановить вирус… Многие из ваших стран ввели радикальные социальные и экономические ограничения, закрыв школы и предприятия и прося людей оставаться дома. Эти меры снимут часть накала эпидемии, но не погасят ее. Мы должны сделать больше».
Могло ли какое-либо из этих событий заставить лагерь Трампа сказать: «У нас все хорошо. Все равно спасибо за предложение, кретины?
Кто знает.
Но следующее объяснение гораздо более интересное и более конспиративное: был ли кто-то в Белом доме или рядом с ним, кто положил конец этому делу? Убедили ли Фаучи и/или Биркс Кушнера сказать Медоузу, чтобы он сказал Трампу, чтобы тот сказал своему секретарю отменить встречу?
Хммм. Если бы только был способ узнать это.
«В самом деле, я был бы первым, кто хотел бы знать, что произошло!»
В вышеупомянутой статье BuzzFeed «Элитная группа ученых пыталась предостеречь Трампа от карантина в марте.Автор Стефани Ли представила лишь несколько избранных «полученных» электронных писем, чтобы доказать свою правоту.
Таким образом, я «получил» те же электронные письма через FOIA в государственные университеты, и, на самом деле, в этих электронных письмах нет ничего, кроме группы взаимно уважаемых коллег, отчаянно пытающихся координировать свои действия и внести свой вклад в эту растущую национальную катастрофу; все они были людьми, отчаянно пытавшимися поступить правильно для страны и мира. Они просто хотели помочь.
Как бы то ни было, эти электронные письма представляют собой невероятную капсулу времени, в которой задокументированы события и общественное мнение того важного времени, и они представлены здесь во всей полноте. Что бы ни послужило причиной отмены этой критически важной встречи, теперь совершенно очевидно, что это было better если бы эта встреча состоялась.
Потому что даже при самом мягком определении «локдауна» наша реакция общественного здравоохранения на COVID была колоссальной ошибкой. Огромный ужасный провал, основанный на любой нейтральной метрике. Карантин не помог остановить вирус, не помог с точки зрения общего состояния здоровья, провалил экономику, провалил «справедливость», подвел наших детей и, что наиболее показательно, подвел наши принципы. В будущем будут целые разделы библиотек, посвященные ошеломляющим масштабам разрушений, вызванных этими паническими псевдонаучными решениями в области общественного здравоохранения. Решения, которые были принудительный против нас, даже без показного голосования.
Тем более нормальное обсуждение. И вот какой была бы эта встреча: обсуждение. Возможность показать Лидера Свободного Мира другому и better набор идей о том, как справиться с пандемией COVID-19. Дело в том, что на третьей неделе марта 2020 года нам всем бесцеремонно отказали в основном медицинском праве человека: на информированное второе мнение.
Отзывчивые записи-23-2148Электронная почта-PRA-отредактировано
2020-198_Джеймс_Фаулер_Переписка_-_Все_-_Финал
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
